Интересное наблюдение: учитывая что в новой версии ноутбука Framework используется такая же по форме материнская плата как и в первом, то есть они взаимозаменяемы, то это значит что не меняя форму платы, можно сделать корпус таким, чтобы он как и Fujitsu LifeBook U7310 имел петли над системой охлаждения. Фактически повторяя конструкцию Fujitsu LifeBook U7310, будет всё тот же супер модульный ноут Framework, но ещё и с более надежным выдувом горячего воздуха. Ещё бы туда AMD Ryzen поставить, будет вообще сказка. Как минимум для разнообразия.
Работаю в сервисном центре, и таааакоооогоооо навидался, что даже думать о выдуве в матрицу не хочу. M1 конечно хорошо - современный SoC, но когда речь идёт о тех что были лет 5 назад и ранее, там нагрев сильнее, и выход из строя более вероятней. Понятное дело что нужно отбросить старьё в сторону и думать о новых, но, вы правы, мои переживания несколько преувеличенны после тех случаев. Что бы лучше меня понять, одно дело слышать об этом, другое дело держать в руках эти мёртвые ноутбуки и понимать что такое вообще очень даже возможно. Если это было возможно раньше, то и сейчас не исключено. Почему? Потому что раньше хоть ЦП и были горячие, то хоть радиаторы были высокие и имели возможность больше отводить тепла. Больше высота радиатора = больше квадратных сантиметров металла отдающих тепло в окружающую среду = больший отвод тепла, и о кулере не стоит забывать, чем он выше, тем больше воздушный поток. Сейчас ЦП греются меньше, но и радиаторы стали делать такими тонкими (высота 1-3мм), что радиаторами их назвать - скорее звучит как мат сапожника. А это значит, что теплоотвод сделан впритык, и главное этому доказательство - это маркетинговый потребительский мир, где что-то должно умереть не на много позже окончания гарантийного срока. Потребительских ноут бюджетного класса - гарантия год, работает 1.5-3 года и на свалку. Ноут бизнес класса - гарантия 3-5 лет, работает 6-10, а то и более 15-20 лет. Так что, для комфортной и длительной бесперебойной работы, даже речи не идёт о потребительских бюджетках, но и в бизнес классе сейчас идут большие перестановки. Везде идёт экономия, вторичный пластик, ненадежные конструкции, впаянные комплектующие (SSD, RAM и даже Wi-Fi), слабый теплоотвод и т.д.
Так что, хоть ваш закрытый M1 сегодня работает под нагрузками - это хорошо, но: - каков его КПД под нагревом? - на сколько сильный нагрев? - каков его износ с таким нагревом? - сколько он проживёт под такими нагрузками/нагревом/износом?
Поэтому, дабы не рисковать, я выбираю того, у кого ДАЖЕ ПОВОДА НЕТ на выход из строя.
Как-то выбирал себе маленький, производительный, удобный, но самое главное надежный и модульный ноутбук, чтобы съемным были не только SSD M.2, но и RAM, Wi-Fi, LTE и т.д. Как выяснилось, таких уже почти не осталось в природе, а те что есть, уже не имеют того же Ethernet, и что также важно, что примерно после 2020 года стало модно повсеместно делать в ноутбуках выдув в матрицу, из-за чего в закрытом виде выдув воздуха перекрыт крышкой матрицы, а щель снизу на столько мала, что горячий воздух от туда либо не выходит(т.к. стремится вверх), либо выходит, но совсем слабо. Был плачевный опыт с перегревом у нескольких знакомых/товарищей на MacBook Pro, у одного матрица потекла от перегрева, у второго ещё хуже, расплавило и замкнуло шлейф матрицы, у третьего по классике перегрелся и умер CPU.
А таких ноутбуков, у которых все звезды сошлись (внутри модульный(кроме разъемов), есть Ethernet, выдув сбоку), я нашел всего два: Fujitsu LifeBook U7310 и HP EliteBook 735 G6. Первый стоит почти как Mac, а второй почти не найти в продаже т.к. модель устарела, но найти всё же смог и очень рад этому аппарату. Кстати у Fujitsu LifeBook U7310 хоть выдув и сзади, но петли расположены так, чтобы крышка матрицы была НАД решеткой радиатора, а не впритык к ней.
Что касаемо этого ноутбука Framework, он позиционируется как модульный и ремонтопригодный аппарат, но с выдувом в экран - это такое себе, очень даже сильное упущение в конструкции.
Набор приложений - дело вкуса каждого. Например я, не использую AIDA64 т.к. во-первых она платная, во-вторых есть HWinfo который не хуже и местами даже значильно лучше, как миниму его мониторинг ресурсов очень удобен и нагляден. Так что инструкция для того и сделана с минимальным набором который может подойти большинству, а выпилить пару приложений не составит труда.
После написания статьи у меня возник план сделать скрипт который бы сделал всё сам, но опять же это после нового года. Сам всегда об этом думал, но никогда руки не доходили, потому что для себя мне не смложно открыть пару лишних окон где я знаю что как работает, но тем не менее, один скрит чуть-чуть облегчил жизнь мне, и очень сильно облегчил жизнь остальным))
Я не знаю на сколько легально выкладывать такие вещи, потому что как ни как интелектуальная соственность и т.д. А сейчас это просто инструкция где нет чужого кода.
Я даже не знаю, я пытался написать статью на столько подробно, чтобы каждый смог сделать свой вариант. Да, я подробно не расписывал пункт про программы, но как по мне, установить тот же 7-Zip на свой ПК, а потом просто скопировать папку установленной программы в addfiles не должно быть сложной задачей. На крайняк торренты с portable версиями программ никто не отменял. Я думаю вам стоит попробовать, и по ходу сборки вы поймёте что всё будет очень просто. Это лишь на первый взгляд кажетсячто сложно, а всё из-за объемов статьи, но по чуть-чуть оно всё легко.
Я ни разу не использовал в качестве основы готовые решения от других умельцев, т.к. всегда хватало своего варианта. И да, доступ в интернет штука полезная, я даже немного загорелся, чтобы в следующем году попробовать добавить этот функционал в свой вариант WinPE.
Драйвера сетевых карт+WiFi можно вынести на флешку и загружать через батник, а вот в целом добавить сетевые функции уже сложнее, но можно. По поводу portable программ, куча вариантов есть на торрентах, другое дело зависимости - программы рассчитывают на то, что в ОС есть те или иные файлы, а в WinPE их нет, и придётся добавлять руками. И получится следующая картина: включешь браузер, вылетает ошибка что нет такого вот .dll, ставишь его, снова вылезает ошибка, ещё один файл нужен, так добавляешь 50шт, и вот браузер включился, открывает в нём закладки, хренак и он вылетел, оказывается ещё один файл нужен, и дальше играешься. В итоге это потеря времени. У меня же всегда под рукой ноут для скачивания всего чего нужно. Скачал, закинул на флешку, вставил в ноут клиента и делаешь дальше всё что хочешь. Да, лишние манипуляции, но это всё равно быстро, т.к. свой ноут шустрый, и время тратится лишь на вытащить/вставить/скопировать файл/вытащить/вставить флешку. Да, иметь интернет в WinPE очень удобно, но я на столько сильно не ковырял. Выясню как это делается, напишу новую статью в дополнение к этой статье.
Самое главное забыл написать, с чего собственна и начался этот деалог. В случае использования WinPE+Victoria, я не люблю тестировать через WinPE, потому что из-за лишнего "программного слоя" появляются задержки которые искажают выходные данные. Проверяя на одном и том же ПК результаты одного и того же накопителя сделанные через DOS+Victoria и WinPE+Victoria, выходи так, что в WinPE+Victoria жесткий диск оказывается значительно медленнее. А была бы ОС поменьше, то и данные были бы более реальны, как в случае с DOS+Victoria, но нет ПО которое бы тестировало накопители через UEFI напрямую, либо есть, но я не знаю.
Про HDAT2 знаю, но интерфейс не даёт возможности наглядно оценить состояние накопителя как это можно видеть в MHDD и Victoria. А HDDExpert я не изучал и есть что пощупать на досуге.
Ух, ваши требовая не очень подходят для WinPE, и вот почему: 1) WinPE полностью загружается в оперативную память, а при таком большом количестве приложений, в компьютере должно быть по меньшей мере 8-16Гб RAM, что есть не у каждого. Другое дело когда на флешке есть базовая часть, а второстепенная будет загружаться с флешки по мере необходимости, но тогда флешка должна быть в компьюетре на время всего использования. 2) Даже если и сделать как я написал в предыдущем пункте, то всё равно не получится устанавливать программы в ОС, потому что WinPE загружается из boot.wim файла, который в свою очередь НЕ РЕДАКТИРУЕТСЯ во время работы. Так вот, допустим, вы загрузили ОС, она записалась в оперативку, но после перезагрузки все данные из оперативки удаляются, а файл boot.wim остаётся нетронутым. Следовательно, изменения сохранены НЕ будут. 3) Даже если и опустить второй пункт, то те программы что вы хотите интегрировать в ОС, будут требовать системные файлы которых в WinPE нет, и которые нужно добавлять вручную, и их количество многократно увеличится, что превратит WinPE в почти полноценную ОС, большую и тяжелую для загрузки с флешки. 4) Вы хотите использовать интернет, а это влечет интеграцию сетевых драйверов, которые можно поставить, и, нужного не хватит, добавите его, а потом ещё какого-то не хватит.
В итоге получится ОС которая ни туда, ни сюда.
Единственный выход - использовать Windows ToGo. По ней я ничего не расскажу т.к. не пробовал, да, есть такой грех)) Но я знаю точно что это и есть ответ на ваш вопрос, т.к. ОС создана для загрузки с флешек, и скорее всего, Microsoft продумали момент доустановки форта и т.д.
Я же на вашем месте использовал бы внешний SSD, а не флешку, это и скорость работы повысит, и шансы на то, что ОС будет исправно загружаться и не сыпать ошибками что накопитель неподдерживается.
Думаю Linux нет смысла предлагать т.к. там намучаетесь + не весь нужный софт есть.
В профессиональном восстановлении используется тот же R-Studio Emergency Network который так же есть и на Linux, где нет ненужных/лишних опросов к жесткому диску. Я не имею ввиду ОС с GUI онованную на Linux, я имею ввиду как раз BootCD от R-Studio, где лишь ядро Linux + драйвера под видеокарту и котроллеры накопителей, GUI и собственно сама прграмма. Может под Windows и согдано полно программ, но мы оба знаем, что если жесткий диск поврежден, Windows делая различные обращения к нему (наличие разделов, файлов которые надо проверить на вирус и индексировать и т.д.), не даёт пользователю и профессиональному ПО достучаться до наскопителя в своих целях.
Я понимаю что всё "по инерции" делается под винду, но это не отменяет того факта, что нам, специалистам, очень бы пригодилось что-то гораздо попроще. Особенно это касается тех случаев, когда Windows ввиду своей тяжести, мало того что нагружает железо, так ещё и делает ненужные опросы, вроде наличия дисков, разделов, монтирования их в системе когда это не нужно в случае если накопитель поврежден и т.д. То ли дело DOS, включился, ни к чему не обращается, и лишь по запросам делает конкретные задачи, но, DOS не работает в UEFI, а UEFI в своб очереди и так является микроОС, для которого другая ОС и вовсе ненужна, и можно прям в нём запустить какое нибудь ПО, но, такого ПО нет, либо есть и я плохо гуглил.
Спасибо) Честно говоря не практиковал наличие нескольких ОС на одном накопителе, максимум macOS+Windows. Я за чистоту на накопителях, поэтому у меня несколько устройств и не которых по несколько виртуальных машин на одном устройстве. Но если очень приспичит, то несколько накопителей на ПК или ноуте для ручной загрузки нужной ОС на определенном копителе.
Учитывая что у меня не было в этом практики, но есть теоритические знания в этом, я могу сразу сказать что могут быть сложности с разными файловыми системами, разными загрузочными разделами на одном накопителе, большим количеством разделов (не проблема для GPT), но всё это в теории можно пофиксить одним хорошим загрузчиком, каким, не знаю, надо гуглить.
Первый образ я самостоятельно создал на Win98 без каких либо инструкций. Черпая информацию частями: как загрузить ОС с USB HDD; как создать драйвер (аля HDD) для конкретный флешки и т.д. Но на деле всё это работало очень криво и вечно синячило, то скорости не хватало, то железо разное, в общем баловство. Однако, это бесценный опыт. И да, сама Win98 - это и есть графическая оболочка на базе DOS, так что, другого варианта и не могло быть.
Согласен, не бывает одного полностью универсального решения. Я и сам использую в запасе Microsoft DaRT всех версий на все случаи в жизни, а ещё и DOS с DiskGenius или Linux с R-Studio Emergency Network никто не отменял. Последее кстати отлично дергает данные с macOS.
Для повседневных задач Windows PE самое то. А уже в узких задачах можно прибегнуть и к ПО на Linux, как вариант R-Studio Emergency Network очень неплохо справляется, при том что сама ОС Linux + ПО R-Studio суммарно весят менее 100Мб.
Спасибо за информацию, есть что изучить, хотя интерфейс при первом включении не вызвал интереса, на первый взгляд очень примитивная утилита, но, по вашему описанию умеет больше чем кажется. Однако, она требует среду Windows, а Windows - это тяжеловес. Я жду когда кто-то сделает подобное ПО на UEFI или Linux.
Интересное наблюдение: учитывая что в новой версии ноутбука Framework используется такая же по форме материнская плата как и в первом, то есть они взаимозаменяемы, то это значит что не меняя форму платы, можно сделать корпус таким, чтобы он как и Fujitsu LifeBook U7310 имел петли над системой охлаждения. Фактически повторяя конструкцию Fujitsu LifeBook U7310, будет всё тот же супер модульный ноут Framework, но ещё и с более надежным выдувом горячего воздуха. Ещё бы туда AMD Ryzen поставить, будет вообще сказка. Как минимум для разнообразия.
Работаю в сервисном центре, и таааакоооогоооо навидался, что даже думать о выдуве в матрицу не хочу. M1 конечно хорошо - современный SoC, но когда речь идёт о тех что были лет 5 назад и ранее, там нагрев сильнее, и выход из строя более вероятней. Понятное дело что нужно отбросить старьё в сторону и думать о новых, но, вы правы, мои переживания несколько преувеличенны после тех случаев. Что бы лучше меня понять, одно дело слышать об этом, другое дело держать в руках эти мёртвые ноутбуки и понимать что такое вообще очень даже возможно. Если это было возможно раньше, то и сейчас не исключено. Почему? Потому что раньше хоть ЦП и были горячие, то хоть радиаторы были высокие и имели возможность больше отводить тепла. Больше высота радиатора = больше квадратных сантиметров металла отдающих тепло в окружающую среду = больший отвод тепла, и о кулере не стоит забывать, чем он выше, тем больше воздушный поток. Сейчас ЦП греются меньше, но и радиаторы стали делать такими тонкими (высота 1-3мм), что радиаторами их назвать - скорее звучит как мат сапожника. А это значит, что теплоотвод сделан впритык, и главное этому доказательство - это маркетинговый потребительский мир, где что-то должно умереть не на много позже окончания гарантийного срока. Потребительских ноут бюджетного класса - гарантия год, работает 1.5-3 года и на свалку. Ноут бизнес класса - гарантия 3-5 лет, работает 6-10, а то и более 15-20 лет. Так что, для комфортной и длительной бесперебойной работы, даже речи не идёт о потребительских бюджетках, но и в бизнес классе сейчас идут большие перестановки. Везде идёт экономия, вторичный пластик, ненадежные конструкции, впаянные комплектующие (SSD, RAM и даже Wi-Fi), слабый теплоотвод и т.д.
Так что, хоть ваш закрытый M1 сегодня работает под нагрузками - это хорошо, но:
- каков его КПД под нагревом?
- на сколько сильный нагрев?
- каков его износ с таким нагревом?
- сколько он проживёт под такими нагрузками/нагревом/износом?
Поэтому, дабы не рисковать, я выбираю того, у кого ДАЖЕ ПОВОДА НЕТ на выход из строя.
Как-то выбирал себе маленький, производительный, удобный, но самое главное надежный и модульный ноутбук, чтобы съемным были не только SSD M.2, но и RAM, Wi-Fi, LTE и т.д. Как выяснилось, таких уже почти не осталось в природе, а те что есть, уже не имеют того же Ethernet, и что также важно, что примерно после 2020 года стало модно повсеместно делать в ноутбуках выдув в матрицу, из-за чего в закрытом виде выдув воздуха перекрыт крышкой матрицы, а щель снизу на столько мала, что горячий воздух от туда либо не выходит(т.к. стремится вверх), либо выходит, но совсем слабо. Был плачевный опыт с перегревом у нескольких знакомых/товарищей на MacBook Pro, у одного матрица потекла от перегрева, у второго ещё хуже, расплавило и замкнуло шлейф матрицы, у третьего по классике перегрелся и умер CPU.
А таких ноутбуков, у которых все звезды сошлись (внутри модульный(кроме разъемов), есть Ethernet, выдув сбоку), я нашел всего два: Fujitsu LifeBook U7310 и HP EliteBook 735 G6. Первый стоит почти как Mac, а второй почти не найти в продаже т.к. модель устарела, но найти всё же смог и очень рад этому аппарату. Кстати у Fujitsu LifeBook U7310 хоть выдув и сзади, но петли расположены так, чтобы крышка матрицы была НАД решеткой радиатора, а не впритык к ней.
Что касаемо этого ноутбука Framework, он позиционируется как модульный и ремонтопригодный аппарат, но с выдувом в экран - это такое себе, очень даже сильное упущение в конструкции.
Эта статья для тех кто хочет сделать сам)) Готовый образ не выкладывал ввиду того, что это скорее всего нелегально.
Набор приложений - дело вкуса каждого. Например я, не использую AIDA64 т.к. во-первых она платная, во-вторых есть HWinfo который не хуже и местами даже значильно лучше, как миниму его мониторинг ресурсов очень удобен и нагляден. Так что инструкция для того и сделана с минимальным набором который может подойти большинству, а выпилить пару приложений не составит труда.
После написания статьи у меня возник план сделать скрипт который бы сделал всё сам, но опять же это после нового года. Сам всегда об этом думал, но никогда руки не доходили, потому что для себя мне не смложно открыть пару лишних окон где я знаю что как работает, но тем не менее, один скрит чуть-чуть облегчил жизнь мне, и очень сильно облегчил жизнь остальным))
Я не знаю на сколько легально выкладывать такие вещи, потому что как ни как интелектуальная соственность и т.д. А сейчас это просто инструкция где нет чужого кода.
Я даже не знаю, я пытался написать статью на столько подробно, чтобы каждый смог сделать свой вариант. Да, я подробно не расписывал пункт про программы, но как по мне, установить тот же 7-Zip на свой ПК, а потом просто скопировать папку установленной программы в addfiles не должно быть сложной задачей. На крайняк торренты с portable версиями программ никто не отменял. Я думаю вам стоит попробовать, и по ходу сборки вы поймёте что всё будет очень просто. Это лишь на первый взгляд кажетсячто сложно, а всё из-за объемов статьи, но по чуть-чуть оно всё легко.
Я ни разу не использовал в качестве основы готовые решения от других умельцев, т.к. всегда хватало своего варианта. И да, доступ в интернет штука полезная, я даже немного загорелся, чтобы в следующем году попробовать добавить этот функционал в свой вариант WinPE.
Драйвера сетевых карт+WiFi можно вынести на флешку и загружать через батник, а вот в целом добавить сетевые функции уже сложнее, но можно. По поводу portable программ, куча вариантов есть на торрентах, другое дело зависимости - программы рассчитывают на то, что в ОС есть те или иные файлы, а в WinPE их нет, и придётся добавлять руками. И получится следующая картина: включешь браузер, вылетает ошибка что нет такого вот .dll, ставишь его, снова вылезает ошибка, ещё один файл нужен, так добавляешь 50шт, и вот браузер включился, открывает в нём закладки, хренак и он вылетел, оказывается ещё один файл нужен, и дальше играешься. В итоге это потеря времени. У меня же всегда под рукой ноут для скачивания всего чего нужно. Скачал, закинул на флешку, вставил в ноут клиента и делаешь дальше всё что хочешь. Да, лишние манипуляции, но это всё равно быстро, т.к. свой ноут шустрый, и время тратится лишь на вытащить/вставить/скопировать файл/вытащить/вставить флешку. Да, иметь интернет в WinPE очень удобно, но я на столько сильно не ковырял. Выясню как это делается, напишу новую статью в дополнение к этой статье.
Самое главное забыл написать, с чего собственна и начался этот деалог. В случае использования WinPE+Victoria, я не люблю тестировать через WinPE, потому что из-за лишнего "программного слоя" появляются задержки которые искажают выходные данные. Проверяя на одном и том же ПК результаты одного и того же накопителя сделанные через DOS+Victoria и WinPE+Victoria, выходи так, что в WinPE+Victoria жесткий диск оказывается значительно медленнее. А была бы ОС поменьше, то и данные были бы более реальны, как в случае с DOS+Victoria, но нет ПО которое бы тестировало накопители через UEFI напрямую, либо есть, но я не знаю.
Про HDAT2 знаю, но интерфейс не даёт возможности наглядно оценить состояние накопителя как это можно видеть в MHDD и Victoria. А HDDExpert я не изучал и есть что пощупать на досуге.
Ух, ваши требовая не очень подходят для WinPE, и вот почему:
1) WinPE полностью загружается в оперативную память, а при таком большом количестве приложений, в компьютере должно быть по меньшей мере 8-16Гб RAM, что есть не у каждого. Другое дело когда на флешке есть базовая часть, а второстепенная будет загружаться с флешки по мере необходимости, но тогда флешка должна быть в компьюетре на время всего использования.
2) Даже если и сделать как я написал в предыдущем пункте, то всё равно не получится устанавливать программы в ОС, потому что WinPE загружается из boot.wim файла, который в свою очередь НЕ РЕДАКТИРУЕТСЯ во время работы. Так вот, допустим, вы загрузили ОС, она записалась в оперативку, но после перезагрузки все данные из оперативки удаляются, а файл boot.wim остаётся нетронутым. Следовательно, изменения сохранены НЕ будут.
3) Даже если и опустить второй пункт, то те программы что вы хотите интегрировать в ОС, будут требовать системные файлы которых в WinPE нет, и которые нужно добавлять вручную, и их количество многократно увеличится, что превратит WinPE в почти полноценную ОС, большую и тяжелую для загрузки с флешки.
4) Вы хотите использовать интернет, а это влечет интеграцию сетевых драйверов, которые можно поставить, и, нужного не хватит, добавите его, а потом ещё какого-то не хватит.
В итоге получится ОС которая ни туда, ни сюда.
Единственный выход - использовать Windows ToGo. По ней я ничего не расскажу т.к. не пробовал, да, есть такой грех)) Но я знаю точно что это и есть ответ на ваш вопрос, т.к. ОС создана для загрузки с флешек, и скорее всего, Microsoft продумали момент доустановки форта и т.д.
Я же на вашем месте использовал бы внешний SSD, а не флешку, это и скорость работы повысит, и шансы на то, что ОС будет исправно загружаться и не сыпать ошибками что накопитель неподдерживается.
Думаю Linux нет смысла предлагать т.к. там намучаетесь + не весь нужный софт есть.
В профессиональном восстановлении используется тот же R-Studio Emergency Network который так же есть и на Linux, где нет ненужных/лишних опросов к жесткому диску. Я не имею ввиду ОС с GUI онованную на Linux, я имею ввиду как раз BootCD от R-Studio, где лишь ядро Linux + драйвера под видеокарту и котроллеры накопителей, GUI и собственно сама прграмма. Может под Windows и согдано полно программ, но мы оба знаем, что если жесткий диск поврежден, Windows делая различные обращения к нему (наличие разделов, файлов которые надо проверить на вирус и индексировать и т.д.), не даёт пользователю и профессиональному ПО достучаться до наскопителя в своих целях.
Я понимаю что всё "по инерции" делается под винду, но это не отменяет того факта, что нам, специалистам, очень бы пригодилось что-то гораздо попроще. Особенно это касается тех случаев, когда Windows ввиду своей тяжести, мало того что нагружает железо, так ещё и делает ненужные опросы, вроде наличия дисков, разделов, монтирования их в системе когда это не нужно в случае если накопитель поврежден и т.д. То ли дело DOS, включился, ни к чему не обращается, и лишь по запросам делает конкретные задачи, но, DOS не работает в UEFI, а UEFI в своб очереди и так является микроОС, для которого другая ОС и вовсе ненужна, и можно прям в нём запустить какое нибудь ПО, но, такого ПО нет, либо есть и я плохо гуглил.
Спасибо) Честно говоря не практиковал наличие нескольких ОС на одном накопителе, максимум macOS+Windows. Я за чистоту на накопителях, поэтому у меня несколько устройств и не которых по несколько виртуальных машин на одном устройстве. Но если очень приспичит, то несколько накопителей на ПК или ноуте для ручной загрузки нужной ОС на определенном копителе.
Учитывая что у меня не было в этом практики, но есть теоритические знания в этом, я могу сразу сказать что могут быть сложности с разными файловыми системами, разными загрузочными разделами на одном накопителе, большим количеством разделов (не проблема для GPT), но всё это в теории можно пофиксить одним хорошим загрузчиком, каким, не знаю, надо гуглить.
Первый образ я самостоятельно создал на Win98 без каких либо инструкций. Черпая информацию частями: как загрузить ОС с USB HDD; как создать драйвер (аля HDD) для конкретный флешки и т.д. Но на деле всё это работало очень криво и вечно синячило, то скорости не хватало, то железо разное, в общем баловство. Однако, это бесценный опыт. И да, сама Win98 - это и есть графическая оболочка на базе DOS, так что, другого варианта и не могло быть.
Согласен, не бывает одного полностью универсального решения. Я и сам использую в запасе Microsoft DaRT всех версий на все случаи в жизни, а ещё и DOS с DiskGenius или Linux с R-Studio Emergency Network никто не отменял. Последее кстати отлично дергает данные с macOS.
Для повседневных задач Windows PE самое то. А уже в узких задачах можно прибегнуть и к ПО на Linux, как вариант R-Studio Emergency Network очень неплохо справляется, при том что сама ОС Linux + ПО R-Studio суммарно весят менее 100Мб.
Спасибо за информацию, есть что изучить, хотя интерфейс при первом включении не вызвал интереса, на первый взгляд очень примитивная утилита, но, по вашему описанию умеет больше чем кажется. Однако, она требует среду Windows, а Windows - это тяжеловес. Я жду когда кто-то сделает подобное ПО на UEFI или Linux.