плюс это будет таргетированая реклама для узкого круга пользователей, вычисленного по ip. тоесть зачем тебе показывать рекламу пицерии если она на другом конце города...
Научные открытия денег не приносят, а красивые картинки радуют глаз налогоплательщиков конгрессменов оправдывая его создания выделение средств (и это хорошо что вываливают хоть какие-то данные в читабельном виде публике, а не оставляют гнить в научных журналах)
А так пока идет сбор данных научные работы будут потом как и по всем научным программам
И видно что капитализация раздутая, ведь технической составляющей там не много.
Хотя мне кажется Маск сам может сделать свой твиттер с блэкджеком и теслаботами, намного дешевле, ведь в нем нет ничего мегаиновационного, а его имя позволит поднять рейтинг, чтоб основная масса (кроме ботов) перешла на его поделие. а оригинальный твиттер будет ждать участь уаноо
Опять стандартный дефект проектирования в автомобилестроении которые были всегда выдают за Мега новость. Приплетая сюда электромобили, сокращение персонала и тд… Прямо как и в других подобных новостях замусоривая инфопростанство
а какая разница. мы не научились летать на сверхсветовой скорости или хотябы на околосветовой. так что для нас что происходит в этот квант времени на бетельгайзе еще не существует. это как раскаты грома ты можешь его предугодать когда видишь молнию но закрой глаза и все наперед не предугадаешь
Интересно, как так получилось, что лидером в производстве чипов, на которых держится современная цивилизация (по крайней мере, последние пару десятилетий), стали не Япония, ни США, ни Германия, а компания на маленьком острове в Юго-Восточной Азии?
Если посмотреть на историю то ничего удивительного TMSC - это fab - то есть сконцентрированы на “отверточной сборке” процессоров и это было их преимущество. В 2000 когда каждый крупный производитель чипов имел свою фабрику(в Японии, в США, в Германии,) то о них никто не знал, штамповал чипы пачками. Постепенно нанометры уменьшались производственные цепочки дорожали и компании ставились перед дилеммой создавать новое производство с вопросами окупаемости или использовать фабрику TMSC который не конкурент. Если бы был конкурент то еще бы пару раз подумали. Но так как не занимался проектированием процессоров и воспринимался как сокращение издержек. И по этой эволюции к 2011 г - производство “современных” чипов могли похвастаться только 3 компании
Можно выделить 2 вехи становления: 1. когда АМД - второй производитель десктоп процессоров взял стратегию fabless отдав производство TMSC 2. Когда у Intel были проблемы(и застой) с 10 нм
Можно выдохнуть - cегодня не летим
Также здесь от @lozga стрим на русском
Ну, c Богом!
Столько внимания нагнали, прям хочется не дышать.
плюс это будет таргетированая реклама для узкого круга пользователей, вычисленного по ip. тоесть зачем тебе показывать рекламу пицерии если она на другом конце города...
По измерению веса в китайских стенах - то однозначно да.
Так это и не плохо, пусть будет здоровая конкуренция
Вот этим ФАС и должен заниматься по своему прямому назначению.
Научные открытия денег не приносят, а красивые картинки радуют глаз
налогоплательщиковконгрессменов оправдывая егосозданиявыделение средств (и это хорошо что вываливают хоть какие-то данные в читабельном виде публике, а не оставляют гнить в научных журналах)А так пока идет сбор данных научные работы будут потом как и по всем научным программам
вот так одним твитом можно сбросить 14 млрд ;)
И видно что капитализация раздутая, ведь технической составляющей там не много.
Хотя мне кажется Маск сам может сделать свой твиттер с блэкджеком и теслаботами, намного дешевле, ведь в нем нет ничего мегаиновационного, а его имя позволит поднять рейтинг, чтоб основная масса (кроме ботов) перешла на его поделие. а оригинальный твиттер будет ждать участь уаноо
Опять стандартный дефект проектирования в автомобилестроении которые были всегда выдают за Мега новость.
Приплетая сюда электромобили, сокращение персонала и тд…
Прямо как и в других подобных новостях замусоривая инфопростанство
Кажется ради этого комментария и была написана статья.
а 2022 финансовый год еще не закончился
Не давить, а открывать новый рынок устраняя конкурентов для Tesla-детей
Годами надували пузырь аренды, но когда пандемия насильно открыла глаза, и сразу показало что “король-то голый”
Хаббл с этим поспорил бы. Но да это капля в море от заявленных планов для чего это всё создавалось
И тут Майнить биткоины - эта фраза заиграла новыми красками
не мог. дорогой, большой(как пол станции а ФГП все равно будет сгорать), запускался с Протона.
Tesla, Nikola, Faradei,... Edisona не хватает. может хватит насиловать имена ученых прилизываясь к их именам
да обычный фильм только вместо жесткого диска с битками, сумка с золотом/бриллиантами. я уверен сколько было выкинуто по незнанию в мусор
Может привести к одной размерности, а то 6,77 и 2 не выглядит слишком печально
а какая разница. мы не научились летать на сверхсветовой скорости или хотябы на околосветовой. так что для нас что происходит в этот квант времени на бетельгайзе еще не существует. это как раскаты грома ты можешь его предугодать когда видишь молнию но закрой глаза и все наперед не предугадаешь
Если посмотреть на историю то ничего удивительного
TMSC - это fab - то есть сконцентрированы на “отверточной сборке” процессоров и это было их преимущество. В 2000 когда каждый крупный производитель чипов имел свою фабрику(в Японии, в США, в Германии,) то о них никто не знал, штамповал чипы пачками. Постепенно нанометры уменьшались производственные цепочки дорожали и компании ставились перед дилеммой создавать новое производство с вопросами окупаемости или использовать фабрику TMSC который не конкурент. Если бы был конкурент то еще бы пару раз подумали. Но так как не занимался проектированием процессоров и воспринимался как сокращение издержек. И по этой эволюции к 2011 г - производство “современных” чипов могли похвастаться только 3 компании
Можно выделить 2 вехи становления:
1. когда АМД - второй производитель десктоп процессоров взял стратегию fabless отдав производство TMSC
2. Когда у Intel были проблемы(и застой) с 10 нм