1) Если я не ошибаюсь, большинство новых камер UVC Compatible, а uvc драйвер в Linux ИМХО самый стабильный среди всех. Если не трудно то можете дать хотя бы 3-4 модели для которых вы не нашли драйвера?
2) ARMа может и не хватить, но в этом не вина Linux. И всё же я бы руки отрывал тем кто делаем встраиваемые решения на Windows (хотя я конечно в курсе что их подавляющее большинство). На Linux как минимум таких «простых» взломов и вирусов не было бы.
3) А нельзя ли часть нагрузки взвалить на GLSL? Всякие свёртки великолепно работают и для каскада Хаара то же были варианты.
Спокойно можно сделать продажу в интернете, 50р за серию к примеру. Но вообще смысл самого последующего издания на носителе мала. К примеру сегодня показали новую серию игры престолов, уже через несколько часов доступен hd рип (понятно что веб hd но это уже очень не плохо) и через 24 часа доступны нормальные субтитры.
В интернете все искусственные барьеры ломаются, когда же это поймут те кто продает!
А у меня уже 4 различных FlexLed работают, вроде все отлично. Недалеко есть комп. магазин где можно купить и цены аналогичные.
Еще годик или два и будет повальный переход на LED.
Из фантастических и безумных фурикури — ДА! Но все же научной фантастикой это не назовешь, а большая часть шуток это стеб над прошлыми работами Gainax.
А знаете что самое печальное? Все эти сериалы нельзя приобрести легально в нашей стране. Некоторые можно, но либо не в том качестве либо без субтитров и прочего.
Многое из того, что было перечислено выше мне нравится и мне бы хотелось хоть как то отблагодарить создателей и честно купить но увы. :(
Представляю заголовок в стиле CNews: «Представители mail.ru предлагают воровать научно фантастические сериалы».
ЗЫ это и к вопросу о Светлячке, что было бы если его судьбу решали не толстосумы из FOX, а сами зрители?
Спасибо! Я сам выше 250 места в песочнице не подымался :(. У вас гораздо более продуманная стратегия (на два порядка выше).
Мои бойцы скорее всего действовали по 30-40 эвристикам с приоритетами. Это больше было рефлексами, почти без оценок и просчётов будущих действий. Я бросил эту затею когда бойцы стали действовать так как я хочу но при этом проигрывать.
На самом деле я много потерял пока пытался делать алгоритм без поиска пути, а когда внедрил отладил волновой алгоритм всё стало лучше, но остальные так же подросли.
Для меня это был первый подобный опыт (почти) и мой код быстро превратился в клоаку. Но теперь я точно знаю с чего начинать и что делать. :)
Я тут много чего написал… и в итоге стёр. В двух ваших примерах я понимаю какую новую информацию я получу (а значимость миссии НАСА так вообще трудно сравнивать с чем либо), но тут я не понимаю. Мы вроде и так знаем какие типы ошибок может отслеживать продукт, зачем нам ещё одно подтверждение? И не забывайте, что в начале поста они пафосно заявили, что хотят это продать в Google не имея даже unix версии и совместимости с gcc.
Предположим мне даже понравились возможности, но я даже купить не могу этот продукт, не говоря о том что Windows видел лет 10 назад, как дома так и на работе (Linux, FreeBSD, MacOSX винда только у менеджеров и бухов).
Ну и процитирую их:
Поскольку мне интересно, что я делаю не так, и почему Google пока не использует PVS-Studio, я решил написать очередную статью.
т.е. статья не для нас с вами, а для гугла или разработчиков chromium (которые тут то же есть, но не большинство).
Одно дело помогать OpenSource, другое дело злорадствовать… про отсутствие багов в багтрекере по каждому пункту, уже сказали многие.
Ну и всё, выше сказанное я говорю за себя, надеюсь я тут не один такой.
С текущей политикой компании, рядовому хабравчанину эта софтина не интересна. Я тогда совершено не понимаю зачем они тут пиарятся тем более на OpenSource проектах, мне это напоминает издёвку. Типо вон мы написали мега инструмент и нашли сколько ошибок у вас, но мы его вам не дадим и даже не продадим!
И я так понимаю, в итоге для sqlite индексы использовались, а для остальных СУБД нет?
Postgres плохо работает с дисковой подсистемой windows, а вкупе с отсутствием индексов даёт результат хуже MySQL и даже MS SQL, хотя те тесты, что я видел дают приблизительно одинаковые результаты для mysql (в зависимости от движка правда) и postgres.
Это не критика, скорее замечания по поводу особенностей Postgres. Просто он по возможностям стоит близко с MS SQL/Oracle но при этом не затачивался на работу с Windows (его дом это *BSD и linux).
А вот результаты MongoDB меня удивили… я в целом видел, что если не использовать join то postgres сопоставим по скорости с mongo.
1. Я фиксил баги в Wine, самолично для обхода некоторые проблем 1С 7.7. В том числе вручную портировал патчи итерософта в новые ветки. Код wine карйне сложен и нестабилен, а главное ОГРОМЕН по сравнению с интерпретатором Python.
2. Вы сравниваете тёплое с мягким — реализацию всего WinAPI (в том числе с различными интерпретаторами и компиляторами) и всего навсего, интерпретатор языка программирования (даже не компилятор! и без JIT). Они различаются как объёмом кода так и подходу к качеству разработки.
Как я писал выше, я знаю что проект использует активно valgrind и прочие инструменты. Похоже я слишком резко высказался… мысль была такая: «по чаще бы они смотрели в Valgrind» :)
2) ARMа может и не хватить, но в этом не вина Linux. И всё же я бы руки отрывал тем кто делаем встраиваемые решения на Windows (хотя я конечно в курсе что их подавляющее большинство). На Linux как минимум таких «простых» взломов и вирусов не было бы.
3) А нельзя ли часть нагрузки взвалить на GLSL? Всякие свёртки великолепно работают и для каскада Хаара то же были варианты.
В интернете все искусственные барьеры ломаются, когда же это поймут те кто продает!
Еще годик или два и будет повальный переход на LED.
Многое из того, что было перечислено выше мне нравится и мне бы хотелось хоть как то отблагодарить создателей и честно купить но увы. :(
Представляю заголовок в стиле CNews: «Представители mail.ru предлагают воровать научно фантастические сериалы».
ЗЫ это и к вопросу о Светлячке, что было бы если его судьбу решали не толстосумы из FOX, а сами зрители?
Мои бойцы скорее всего действовали по 30-40 эвристикам с приоритетами. Это больше было рефлексами, почти без оценок и просчётов будущих действий. Я бросил эту затею когда бойцы стали действовать так как я хочу но при этом проигрывать.
На самом деле я много потерял пока пытался делать алгоритм без поиска пути, а когда внедрил отладил волновой алгоритм всё стало лучше, но остальные так же подросли.
Для меня это был первый подобный опыт (почти) и мой код быстро превратился в клоаку. Но теперь я точно знаю с чего начинать и что делать. :)
Меня только пугают брутфорсеры на чемпионате.
Предположим мне даже понравились возможности, но я даже купить не могу этот продукт, не говоря о том что Windows видел лет 10 назад, как дома так и на работе (Linux, FreeBSD, MacOSX винда только у менеджеров и бухов).
Ну и процитирую их:
т.е. статья не для нас с вами, а для гугла или разработчиков chromium (которые тут то же есть, но не большинство).
Одно дело помогать OpenSource, другое дело злорадствовать… про отсутствие багов в багтрекере по каждому пункту, уже сказали многие.
Ну и всё, выше сказанное я говорю за себя, надеюсь я тут не один такой.
Postgres плохо работает с дисковой подсистемой windows, а вкупе с отсутствием индексов даёт результат хуже MySQL и даже MS SQL, хотя те тесты, что я видел дают приблизительно одинаковые результаты для mysql (в зависимости от движка правда) и postgres.
Это не критика, скорее замечания по поводу особенностей Postgres. Просто он по возможностям стоит близко с MS SQL/Oracle но при этом не затачивался на работу с Windows (его дом это *BSD и linux).
А вот результаты MongoDB меня удивили… я в целом видел, что если не использовать join то postgres сопоставим по скорости с mongo.
И как я понял это проводилось на десктопе с windows?
2. Вы сравниваете тёплое с мягким — реализацию всего WinAPI (в том числе с различными интерпретаторами и компиляторами) и всего навсего, интерпретатор языка программирования (даже не компилятор! и без JIT). Они различаются как объёмом кода так и подходу к качеству разработки.