Например, один человек видит зеленое яблоко, грубо говоря, с длиной волны 552 нм, его глаз видит этот цвет соответствующими клетками, распознает его, информация о нем улетает в случайно созданную и настроенную органическую нейросеть, и он улавливает от зелёного зелёные вайбы. А второй, глядя на это же яблоко, при всём физическом эквиваленте ловит от него, скажем, красные вайбы. Просто потому, что нейросеть у него создавалась другим случайным образом. При этом изначально для обоих никакой разницы между вайбами не было, она появилась в процессе сопоставления мыслеформы увиденному.
Ну почему же невыгодно? Можно холдить намайненное и таким образом совмещать оба варианта. Скажем, купленная в начале 2017 года 1050Ti за небольшое время принесла 0.02 битка, а уже потом это всё ушло в прибыль.
Ну, как бы она высыхает, твердеет, по мере отверждения в неравномерных условиях нагрева-охлаждения её ведёт, и контакт с гладкими поверхностями становится условным.
Дело даже не в этом.
Например, один человек видит зеленое яблоко, грубо говоря, с длиной волны 552 нм, его глаз видит этот цвет соответствующими клетками, распознает его, информация о нем улетает в случайно созданную и настроенную органическую нейросеть, и он улавливает от зелёного зелёные вайбы. А второй, глядя на это же яблоко, при всём физическом эквиваленте ловит от него, скажем, красные вайбы. Просто потому, что нейросеть у него создавалась другим случайным образом. При этом изначально для обоих никакой разницы между вайбами не было, она появилась в процессе сопоставления мыслеформы увиденному.
Относительно чего? Пространства?
О, а загрузи его фразой Google Pixel on table with hand over it)
Ну почему же невыгодно? Можно холдить намайненное и таким образом совмещать оба варианта. Скажем, купленная в начале 2017 года 1050Ti за небольшое время принесла 0.02 битка, а уже потом это всё ушло в прибыль.
Ну, как бы она высыхает, твердеет, по мере отверждения в неравномерных условиях нагрева-охлаждения её ведёт, и контакт с гладкими поверхностями становится условным.