Спасибо за материал! Есть некоторые замечания и вопросы, я раньше был геологом, сейчас пытаюсь в изучение ML.
В большинстве процессов больших данных нет:
разработка месторождений.
Разве в разработке мало табличных данных и структурированных данных?
Есть много структурированных данных по работе фонда скважин на месторождениях, там история огромная - задача оптимизации фонда.
Во вторых, есть же куча материалов по скважинам каротажные логи и все такое, что тоже за частую более менее очищенное и обработанное уже людьми - тут можно разгуляться с задачами.
В третьих есть же сейсмические кубы - как минимум задачи CV.
Вопрос только насколько это будет лучше существующих решений на рынке. Или эти данные не идут в работу по определенными причинам?
Реальных параметров гидродинамической модели мало
Что здесь подразумевается? Там же много выгрузить разных кубов данных (пористость, коллектор, проницаемость, давления, сейсмических атрибутов и тд)?
С гидродинамическими моделями вы уже получается использовали RL по ГДМ переданных от геолога? Даже при правильном предикте RL, если сама ГДМ будет с ошибкой, то прогноз будет в пустоту :(
Добрый день, а почему используется AutoGluon, а не AMELIA
Интересные у вас примеры задач, встречал такие в одной образовательной школе...
Спасибо за материал! Есть некоторые замечания и вопросы, я раньше был геологом, сейчас пытаюсь в изучение ML.
Разве в разработке мало табличных данных и структурированных данных?
Есть много структурированных данных по работе фонда скважин на месторождениях, там история огромная - задача оптимизации фонда.
Во вторых, есть же куча материалов по скважинам каротажные логи и все такое, что тоже за частую более менее очищенное и обработанное уже людьми - тут можно разгуляться с задачами.
В третьих есть же сейсмические кубы - как минимум задачи CV.
Вопрос только насколько это будет лучше существующих решений на рынке. Или эти данные не идут в работу по определенными причинам?
Что здесь подразумевается? Там же много выгрузить разных кубов данных (пористость, коллектор, проницаемость, давления, сейсмических атрибутов и тд)?
С гидродинамическими моделями вы уже получается использовали RL по ГДМ переданных от геолога? Даже при правильном предикте RL, если сама ГДМ будет с ошибкой, то прогноз будет в пустоту :(