как то упустил данный момент: когда я читал закон, мне показалось что автор должен подать иск о нарушении своих прав, а не на то чтобы заблокировать страницы, которых уже и так нет.
исходя из того какая модель будет использована на сайте:
— Подписка абонентом — тогда паушальный схема, не зависящая от обьемов продаж, а только от интересности контента.
— Рекламная модель — процент с доходов.
и Самое важное установление на уровне государства(либо как то иначе, но я не вижу как кроме как так) значения интернет-показа (термин уже подзабыл), т.е. ограничение того времени, после которого правообладатель должен разрешить выход в прокат для интернет аудитории, очень замечательно было бы чтобы это время совпадало с DVD-релизом, или даже было немного раньше.
потому что всё таки, чтобы мы не говорили об авторском праве — фильмы которые можно купить для интернет-показа уже морально устарели, причем все(иногда бывают исключения, но чаще если новое, то второсортное кино).
А теперь русским языком(я говорю от имени сервиса):
1. Если я буру деньги за подписку, я не могу себе позволить платить за каждое скачивание
2. Если сейчас в прокате Риддик, то много людей не пойдет в кинотеатр и будут смотреть CamRip — они для нас неинтересны, он них даже думать не надо пока
3. Если сейчас в прокате Риддик, то много людей не пойдет в кинотеатр и будут ждать DVDRip — о вот это та самая ниша которая нам интересна — дай им удобный сервис, и сразу хороший контент (правильные дорожки, несколько языков, субтитры… (не зачем и повторять всё это)). но главное дай им это до того, как они смогут это взять это у пиратов, потому что у пиратов всё равно в конечном итоге окажется лучше(имхо). и ты получишь ПРОФИТ. и самое важное ты как сервис будешь потихоньку перетягивать к себе любителей Camrip, т.к. сейчас смотрят Камрипы, из-за того что невообразимо долго ждать нормальную версию, а если будет с самого начала еще до премьеры обьявлено, где и когда можно будет посмотреть фильм из дома, без оплаты непонятных для потребителя 300р за просмотр, всё сдвинется с мертвой точки.
но! ни одно из государств мира не пойдет на ограничения свобод автора, потому что это с точки зрения конституции неправильно.
я в приложении нашел какой-то список среди кнопок, и там было +7, вбил номер ждал пока прийдет смс — неприходила долго, потом пришла, но я уже закрыл приложение и запросить снова смску уже не смог на свой номер. там чето пишет — но непонтно что.
>>Главная задача сейчас — это набрать аргументацию в пользу защиты прав потребителей.
проблема на сегодняшний день, в том что, я наблюдая(очень вплотную, ближе не куда, это точно) за рынком видео, последние 5 лет, вижу: что до сих пор крупный правообладатель не готов вести диалог, а мелких можно иметь 100 договоров, на приемлемых условиях, но это не спасет ситуацию.
>>Переход от 0 к 1 требует огромных ресурсов. Переход от 1 к 2 — бесплатен.
я так подумал, что собственно может быть в этом ключе и стоит думать правообладателям,
определяется разумная цена, для правообладателя, при определенному тираже.
если тираж превышает норму, то стоимость падает в определенной пропорции. и тем кто уже купил результат труда,
частично возвращаются их деньги, что вполне возможно реализовать ввиду приема электронных денег+Виза.
как вариант простейшей реализации:
Предзаказ: Скоро на нетфилксе появится фильм, будет стоить 2$,
если предзаказов будет больше 1000, то стоимость будет 1$,
а если больше 100 000 — 0.1$.
— и мне кажется что такая система имеет место жить, причем в разных проявлениях, а не так просто как я её описал.
не уверен что такая норма появится. потому что на первую редакцию наши органы падки — на последующие уже не так. а значит о виде заглушки, они еще думать очень долго.
Видимо комментирующие неправильно уловили суть.
я прочитав статью понял следующее(автор к концу просто сам потерял немного эту мысль):
Информация должна быть не против государства в целом, должна содержаться информация, такая — наличие которой сам правообладатель не хочет увидеть.
например, блокируем Интернов:
в заглушке содержится( пункты и/или):
1. 1001 ссылка где на халявные места скачать их.
2. Информация по настройке i2p
3. Информация про правообладателя, в дурном свете.
4. Информация о том о петициях об отмене
и т.д. и т.п.
таким образом не смотря на закон -автору не очень хочется самому пользоваться данным механизмом.
самое важное это опыт.
большим плюсом будет развитие дальше:
1. Отказ от маршрутизатора в пользу этого сервера
2. Настройка: dhcp, dns, ad (домена). и прочей лабуды
Таким образом на 1 машине человек полностью сможет построить сеть малого предприятия.
а учитывая, что в большинстве контор под туже 1с уже есть сервер под виндой…
ЗЫ: я понимаю что запихивать всё в 1 сервер — это получить единую точку отказа, тем более что аппаратные решения зачастую(но не всегда, особенно NASы (в моей практике)) работают лучше.
У меня нет кармы, чтобы минусовать, но это чисто рекламная статья, таким не место на Хабре.
контор, которые занимаются такими вопросами, в России можно сотнями насчитать.
расскажите про технологические решения — это будет статья для хабра.
Мегафон занялся вопросом удаленного мониторинга ресурсов, очень надеюсь что у них не удастся протолкнуть обязательность такой услуги в нашей Думе.
по идее, когда ты пользуешься vpn сервисом для пользования netfixом, ты им врешь что ты из Америки, тем самым нарушаешь публичную аферту между тобой и Нетфликсом. Нетфликс же в свою очередь ничего не нарушает в своих взаимоотношениях с правообладателем, т.е. в его договоре написано что он ограничивает доступ по АЙПИ адресам.(по крайней мере те договора что я заключал с правообладателями, обязательно содержали ссылку на конкретную систему GEOIP)
т.е. прецедент может быть таков:
компания Б купила права на Америку у компании А(автор контента),
а компания В купила права на Россию у компании А.
из России через VPN делается просмотр с сайта компании Б, таким образом компания В, может наехать на компанию Б.
но! важно понимать что это всего лишь(возможное, а может и нет, смотря что написано в договоре) нарушение правил договора, что влечет за собой штраф, в установленном договором обьеме, не более того.
если ты спрашиваешь, как сервис, то у тебя пути два:
1. попытаться договорится с зарубежным правообладателем, чтобы он тебе дал права, он то тебе и скажет, есть ли у кого в России подобное право(но я могу сказать по опыту, на контакт с малоизвестными сайтами они не идут вообще)
2. Работать, но с оглядкой. и выучить обсуждаемый ФЗ досконально Ж-)
А если ты юзер, то тебе за потребление, никто ничего не предъявит -нет такого закона.
>>При чем тут гражданство хозяина?
а при чем тут IP? :-)
гражданство — при том, что если ты подданый Британии, скачал Российский человек, под Ипшником из Израиля, то тебя это мало волнует и еще и сервера все у тебя в германии.
а если ты гражанин России, то нашему суду будет до фени какой использовался IP, когда будет проходит контрольная закупка.
Ну если ты еще и живешь в стране без экстрадиции, то наверно тебе пофиг. Ж-)
может только тот кто имеет право. но
1.То что фильм не издавался в России не означает что никто не купил права.
2. Что автор(зарубежный ) сам не предьявит
>>А как тогда определять «гражданство» пользователей?
если ты сервис, то по IP.
а если будет контрольная закупка, то всем пофиг, если у хозяина сайта Российское гражданство Ж-).
>>То, что показ сериалов запретили в России, еще не значит, что его запретили везде.
во всех странах: пиратство — вне закона, вопрос в том что по разному преследуется.
>>Ну ок, признают турбик незаконным и заблокируют, а дальше что?
Прочитайте закон: блокировка -это не исполнение закона, это обеспечительная мера. а далее ОРМ и суд. сервера выносить не обязательно, главное найти хозяев, а тут уж по полной программе.
Вопрос лишь в том насколько хорошо спрятались хозяева сайта и насколько усиленно их будут искать.
Пока турбофильм не в топ-3, наврятли его тронут, опять таки пока сидит, и не делает громких заявлений.
>>Сервера не вынесут по причине их отсутствия на территории РФ
а раздающие сервера точно вне России?
я конечно могу поковырять и найти все данные, но как-то не хочется выкладывать анализ, чтобы им потом кто-нить вредный воспользовался.
есть сервис который называется сеазонвар, вот они реально ничего не боятся. я когда залез поанализировать что там да как, очень удивился — кто же их крышует, раз они настолько плохо прячутся.
интересно а кто давал правовую оценку, что зарубежный IP — есть зарубежный пользователь.
а как же контрольная закупка?
с утра прочел новость на роем, там и каммент пободрее: roem.ru/2013/08/21/turbovpn78859/#com179480
хм, странный выбор.
habrahabr.ru/post/159085/
— Подписка абонентом — тогда паушальный схема, не зависящая от обьемов продаж, а только от интересности контента.
— Рекламная модель — процент с доходов.
и Самое важное установление на уровне государства(либо как то иначе, но я не вижу как кроме как так) значения интернет-показа (термин уже подзабыл), т.е. ограничение того времени, после которого правообладатель должен разрешить выход в прокат для интернет аудитории, очень замечательно было бы чтобы это время совпадало с DVD-релизом, или даже было немного раньше.
потому что всё таки, чтобы мы не говорили об авторском праве — фильмы которые можно купить для интернет-показа уже морально устарели, причем все(иногда бывают исключения, но чаще если новое, то второсортное кино).
А теперь русским языком(я говорю от имени сервиса):
1. Если я буру деньги за подписку, я не могу себе позволить платить за каждое скачивание
2. Если сейчас в прокате Риддик, то много людей не пойдет в кинотеатр и будут смотреть CamRip — они для нас неинтересны, он них даже думать не надо пока
3. Если сейчас в прокате Риддик, то много людей не пойдет в кинотеатр и будут ждать DVDRip — о вот это та самая ниша которая нам интересна — дай им удобный сервис, и сразу хороший контент (правильные дорожки, несколько языков, субтитры… (не зачем и повторять всё это)). но главное дай им это до того, как они смогут это взять это у пиратов, потому что у пиратов всё равно в конечном итоге окажется лучше(имхо). и ты получишь ПРОФИТ. и самое важное ты как сервис будешь потихоньку перетягивать к себе любителей Camrip, т.к. сейчас смотрят Камрипы, из-за того что невообразимо долго ждать нормальную версию, а если будет с самого начала еще до премьеры обьявлено, где и когда можно будет посмотреть фильм из дома, без оплаты непонятных для потребителя 300р за просмотр, всё сдвинется с мертвой точки.
но! ни одно из государств мира не пойдет на ограничения свобод автора, потому что это с точки зрения конституции неправильно.
проблема на сегодняшний день, в том что, я наблюдая(очень вплотную, ближе не куда, это точно) за рынком видео, последние 5 лет, вижу: что до сих пор крупный правообладатель не готов вести диалог, а мелких можно иметь 100 договоров, на приемлемых условиях, но это не спасет ситуацию.
я так подумал, что собственно может быть в этом ключе и стоит думать правообладателям,
определяется разумная цена, для правообладателя, при определенному тираже.
если тираж превышает норму, то стоимость падает в определенной пропорции. и тем кто уже купил результат труда,
частично возвращаются их деньги, что вполне возможно реализовать ввиду приема электронных денег+Виза.
как вариант простейшей реализации:
Предзаказ: Скоро на нетфилксе появится фильм, будет стоить 2$,
если предзаказов будет больше 1000, то стоимость будет 1$,
а если больше 100 000 — 0.1$.
— и мне кажется что такая система имеет место жить, причем в разных проявлениях, а не так просто как я её описал.
я прочитав статью понял следующее(автор к концу просто сам потерял немного эту мысль):
Информация должна быть не против государства в целом, должна содержаться информация, такая — наличие которой сам правообладатель не хочет увидеть.
например, блокируем Интернов:
в заглушке содержится( пункты и/или):
1. 1001 ссылка где на халявные места скачать их.
2. Информация по настройке i2p
3. Информация про правообладателя, в дурном свете.
4. Информация о том о петициях об отмене
и т.д. и т.п.
таким образом не смотря на закон -автору не очень хочется самому пользоваться данным механизмом.
большим плюсом будет развитие дальше:
1. Отказ от маршрутизатора в пользу этого сервера
2. Настройка: dhcp, dns, ad (домена). и прочей лабуды
Таким образом на 1 машине человек полностью сможет построить сеть малого предприятия.
а учитывая, что в большинстве контор под туже 1с уже есть сервер под виндой…
ЗЫ: я понимаю что запихивать всё в 1 сервер — это получить единую точку отказа, тем более что аппаратные решения зачастую(но не всегда, особенно NASы (в моей практике)) работают лучше.
контор, которые занимаются такими вопросами, в России можно сотнями насчитать.
расскажите про технологические решения — это будет статья для хабра.
Мегафон занялся вопросом удаленного мониторинга ресурсов, очень надеюсь что у них не удастся протолкнуть обязательность такой услуги в нашей Думе.
т.е. прецедент может быть таков:
компания Б купила права на Америку у компании А(автор контента),
а компания В купила права на Россию у компании А.
из России через VPN делается просмотр с сайта компании Б, таким образом компания В, может наехать на компанию Б.
но! важно понимать что это всего лишь(возможное, а может и нет, смотря что написано в договоре) нарушение правил договора, что влечет за собой штраф, в установленном договором обьеме, не более того.
1. попытаться договорится с зарубежным правообладателем, чтобы он тебе дал права, он то тебе и скажет, есть ли у кого в России подобное право(но я могу сказать по опыту, на контакт с малоизвестными сайтами они не идут вообще)
2. Работать, но с оглядкой. и выучить обсуждаемый ФЗ досконально Ж-)
А если ты юзер, то тебе за потребление, никто ничего не предъявит -нет такого закона.
а при чем тут IP? :-)
гражданство — при том, что если ты подданый Британии, скачал Российский человек, под Ипшником из Израиля, то тебя это мало волнует и еще и сервера все у тебя в германии.
а если ты гражанин России, то нашему суду будет до фени какой использовался IP, когда будет проходит контрольная закупка.
Ну если ты еще и живешь в стране без экстрадиции, то наверно тебе пофиг. Ж-)
1.То что фильм не издавался в России не означает что никто не купил права.
2. Что автор(зарубежный ) сам не предьявит
если ты сервис, то по IP.
а если будет контрольная закупка, то всем пофиг, если у хозяина сайта Российское гражданство Ж-).
>>То, что показ сериалов запретили в России, еще не значит, что его запретили везде.
во всех странах: пиратство — вне закона, вопрос в том что по разному преследуется.
>>Ну ок, признают турбик незаконным и заблокируют, а дальше что?
Прочитайте закон: блокировка -это не исполнение закона, это обеспечительная мера. а далее ОРМ и суд. сервера выносить не обязательно, главное найти хозяев, а тут уж по полной программе.
Вопрос лишь в том насколько хорошо спрятались хозяева сайта и насколько усиленно их будут искать.
Пока турбофильм не в топ-3, наврятли его тронут, опять таки пока сидит, и не делает громких заявлений.
>>Сервера не вынесут по причине их отсутствия на территории РФ
а раздающие сервера точно вне России?
я конечно могу поковырять и найти все данные, но как-то не хочется выкладывать анализ, чтобы им потом кто-нить вредный воспользовался.
есть сервис который называется сеазонвар, вот они реально ничего не боятся. я когда залез поанализировать что там да как, очень удивился — кто же их крышует, раз они настолько плохо прячутся.
с другой стороны и претензии предъявить некому.
а как же контрольная закупка?
с утра прочел новость на роем, там и каммент пободрее:
roem.ru/2013/08/21/turbovpn78859/#com179480