Да абсолютно адекватное ))… Конечно, разглядывая пристально иконки посреди экрана в это трудно поверить ))
Но если вы попробуете незадумываясь и не всматриваясь в панель задач быстро переключиться — у медиаплеера мало шансов… в хроме цвета более яркие и заметные…
А если хром еще по центру а плеер где-то справа!!!…
За домены стоимостью 600 рублей просят от 320000 рублей. Нет, вы не ослышались — от 320000. Это 53 с лишним тысячи процентов доходности.
Думаю там не все так просто. Покупают у киберсквотера явно не все домены что он захватил… а лишь каждый 10-й, 100-й… а может и 1000-й… это у них надо уточнять ))
Я а слышал название «бёрнаут» (видимо burnout), обычно чревато тем что после «быстро-быстро, надо здать, давайте еще поднапряжемся» настает период прострации и всем забить на фиксинг багов, создание документации и т.д.
Ну вот Рамблер то как поисковик, помоему уже умер…
Да и «Яндекс» есть только у 4-х стран, я имею ввиду собственный поисковик превалирующий над гуглом… причем в этом списке мы, Китай, Корея, и еще кто-то ))
Любой рынок стремится к глобалицации, успешные компании только растут… компании вообще либо растут либо умирают. Соответственно пределом роста рано или поздно станет монополизация.
А почему, вы думаете, создаются антимонопольные коммитеты, и прочие органы? Любая монополия — это зло…
Да, гугл скоро захватит огромные позиции, лидирующие, а может и монопольные… да, гугл — хороший, добрый и делает это с благими намерениями (ну хотябы допустим)
НО! где гарантия что через 10-20-30 лет, будет тоже самое? А когда сменится руководство и «линия партии» вместе с ней?
Нет гарантии что лет через 50, когда все остальные поисковые машины вымрут, тогдашний руководитель гугла не решит с вас брать денег за каждый результат поиска ))
ну знаете как говорят, делить надо шкуру еще не убитого медведя )))
когда сервис раскрутится — любой косяк будет стоить вам на порядки дороже чем до того )
а по поводу фактов вопровства — они же еще сами собой и не вскрываются… это ведь надо специально следить чтобы предложенные идеи не принимались в жизнь
правда как этого избежать — мне пока в голову не приходит )))… если даже и удастся отобрать нечестно зарегистрированный домен — не понятно что с ним дальше то делать )))
процентные ставки — обсуждать не имеет смысла. Каждый сам волен ставить цену на свои услуги. Дальше услуга либо пользуется спросом либо нет. Рынок без нас решит правильные там ставки или нет…
Не ясен один момент… Им поступает масса вариантов, из которых делается выбор… т.е. заказчик видит все предложенные варианты… где гарантия, что он не воспользуется тем что видел но не выбрал?
Например у нас, есть таблицы, которые большие, туда постояно пищут, оттуда постоянно читают, причем не только фронтенд-часть но и бэкенд.
Таким образом если мы приджоиним огромную таблицу с очень важной, причем еще с каким-нить хитрым условием-выборкой (по которым нет нормальных ключей) — мы надолго залочим важную таблицу.
Вобщем пришлось вместо пары join-ов на 3 таблички писать рнр-код экрана на 3.
Но не исключаю что подобные моменты — скорее для тех кто уже выходит из разряда начинающих.
Кстати как совет — используйте EXPLAIN для анализа вашего запроса и ключей.
А так — статья очень полезная, особенно для начинающих.
Дума дело там не в информации… а мысль слайда должна быть такова:
Если вы хотите произвести впечатление на зрителей вашей презентации, создать у них положительное впечатление, так чттобы они выбрали именно вас в президенты, отдали вам свои деньги и т.д., то — слова которы вы говорите важно лишь на 7%, важнее то как вы их говорите
У меня автомобильный mp3-трнсмитер от них ))… вроде работает ))
На сколько я понял корейская конторка специализировалась на всякой аудио продукции, плееры, диктофоны, наушники, колонки, и прочая такая лабуда… сайт их
а тут вот )))… теперь будем знать новое слово «Конвергентные устройства»!!! )))
Это все понятно. Выбор между интерактивными и не интерактивными средствами ясен и описан. Кстати на ряду с е-почтой я бы еще приписал туда системы таск-трекинга\баг-трекинга и т.д.
А вот использование мало-интерактивных средств при наличии высоко-интерактивных, в случаях когда интерактивность нужна и оправдана — это не правильно.
Не, ну это понятно что видео в отличае от звука — это ее и картинка. А вот на сколько это картину улучшает, в да раза или на несколько процентов — это было бы интересно, хотябы например чтобы знать, стоит ли покупать веб-камеру или нет.
Подозреваю что дело не только в том что видно мимику и жестикуляцию. Типа «У клиентов было вот такое лицо, когда они увидели продукт», или «Я сделаю вам вот так больно за это»
Возможно главный эффект картинки в подсознательном. Повышается доверие человеку, стираются барьеры незнакомости, более тонко чувствуется реакция и эмоциональный окрас сообщения и т.д. Особенно это важно когда человека видишь редко или совсем не видел.
Но если вы попробуете незадумываясь и не всматриваясь в панель задач быстро переключиться — у медиаплеера мало шансов… в хроме цвета более яркие и заметные…
А если хром еще по центру а плеер где-то справа!!!…
Думаю там не все так просто. Покупают у киберсквотера явно не все домены что он захватил… а лишь каждый 10-й, 100-й… а может и 1000-й… это у них надо уточнять ))
так что прибыль, думаю, не так заоблачна
По-моему, не такая уж и проблема произвести расчет именно в этот момент. Главное убедиться что домен все еще принадлежит продавцу.
На крайний случай — схем уже много придумано, например с банковскими ячейками
Квартиры то как-то умудрились покупать/продавать… а тут уж… ))
так вот самое страшное что ваш юмор может оказаться пророчеством )))
Да и «Яндекс» есть только у 4-х стран, я имею ввиду собственный поисковик превалирующий над гуглом… причем в этом списке мы, Китай, Корея, и еще кто-то ))
Любой рынок стремится к глобалицации, успешные компании только растут… компании вообще либо растут либо умирают. Соответственно пределом роста рано или поздно станет монополизация.
Да, гугл скоро захватит огромные позиции, лидирующие, а может и монопольные… да, гугл — хороший, добрый и делает это с благими намерениями (ну хотябы допустим)
НО! где гарантия что через 10-20-30 лет, будет тоже самое? А когда сменится руководство и «линия партии» вместе с ней?
Нет гарантии что лет через 50, когда все остальные поисковые машины вымрут, тогдашний руководитель гугла не решит с вас брать денег за каждый результат поиска ))
когда сервис раскрутится — любой косяк будет стоить вам на порядки дороже чем до того )
а по поводу фактов вопровства — они же еще сами собой и не вскрываются… это ведь надо специально следить чтобы предложенные идеи не принимались в жизнь
правда как этого избежать — мне пока в голову не приходит )))… если даже и удастся отобрать нечестно зарегистрированный домен — не понятно что с ним дальше то делать )))
процентные ставки — обсуждать не имеет смысла. Каждый сам волен ставить цену на свои услуги. Дальше услуга либо пользуется спросом либо нет. Рынок без нас решит правильные там ставки или нет…
Например у нас, есть таблицы, которые большие, туда постояно пищут, оттуда постоянно читают, причем не только фронтенд-часть но и бэкенд.
Таким образом если мы приджоиним огромную таблицу с очень важной, причем еще с каким-нить хитрым условием-выборкой (по которым нет нормальных ключей) — мы надолго залочим важную таблицу.
Вобщем пришлось вместо пары join-ов на 3 таблички писать рнр-код экрана на 3.
Но не исключаю что подобные моменты — скорее для тех кто уже выходит из разряда начинающих.
Кстати как совет — используйте EXPLAIN для анализа вашего запроса и ключей.
А так — статья очень полезная, особенно для начинающих.
Если вы хотите произвести впечатление на зрителей вашей презентации, создать у них положительное впечатление, так чттобы они выбрали именно вас в президенты, отдали вам свои деньги и т.д., то — слова которы вы говорите важно лишь на 7%, важнее то как вы их говорите
На сколько я понял корейская конторка специализировалась на всякой аудио продукции, плееры, диктофоны, наушники, колонки, и прочая такая лабуда… сайт их
а тут вот )))… теперь будем знать новое слово «Конвергентные устройства»!!! )))
Что пинтамимой и нежным мычанием можно передать 93% информации? ))
подобные штуки от sony стоили несколько тысяч долларов на сколько я помню (ну может чуть более мощные, но оно тут надо? )
А вот использование мало-интерактивных средств при наличии высоко-интерактивных, в случаях когда интерактивность нужна и оправдана — это не правильно.
Подозреваю что дело не только в том что видно мимику и жестикуляцию. Типа «У клиентов было вот такое лицо, когда они увидели продукт», или «Я сделаю вам вот так больно за это»
Возможно главный эффект картинки в подсознательном. Повышается доверие человеку, стираются барьеры незнакомости, более тонко чувствуется реакция и эмоциональный окрас сообщения и т.д. Особенно это важно когда человека видишь редко или совсем не видел.