1. Не аргумент — для этого есть тестирование.
2. На примере Oracle — действительно крупную задачу удобно разбить на части и реализовывать в разных пакетах (например) разными разработчиками. И да, есть варианты реализации в БД вышеупомянутых «крупных задач».
В остальном да, идея не новая, спорная, но… вариант :)
Насколько я помню из изучения лицензионного соглашения Oracle XE, ее нельзя использовать в коммерческих проектах (в отличии от MySQL). Oracle XE предназначена в основном для изучения Oracle разработчиками, администраторами, студентами и всеми остальными кому это надо (без необходимости платить за полноценную версию). Потому у нее жесткие ограничения, в том числе на объем БД.
Так что у Oracle НЕ БЫЛО этой самой линейки.
Перед собой — пожалуйста, можно даже поставить пару плюсов подобным комментариям выше, но если каждый напишет «Майкрософт — говно», топик превратится в свалку. Это по поводу Ваших записей.
А по теме — у Apple много удачных продуктов, но плоская мышь мне кажется странной, как и тем кто ее использовал (см. комментарии выше/ниже). А тут при аналогичной «сенсорности» более классическая форма — если эта мышка будет более удачной, потребителям только лучше.
а как это работает? я просто тоже никак не сдружился с iChat, но функция интересная. Он отдельно отображает всех, кто подключается через ту же точку доступа, или как?
Уточню. Ответ «Если вы считаете, что величайшее удовольствие в программировании доставляет код, делающий многое и выражающий ваши желания просто и ясно, тогда программирование на Common Lisp вероятно будет самым приятным из того, что можно сделать на компьютере» мне не подходит. Я считаю что проще всего мне писать в достаточно привычном C-подобном синтаксисе — для веба это Java. Есть ли в lisp какой-то прирост эффективности — типа «быстрее что-то обрабатывает», или что-то такое? Или это просто «круто и очень удобно»?
Присоединяюсь, самого давно мучает этот вопрос. Какой «профит» от изучения lisp — просто еще один вариант инструмента, или это действительно дает какие-то явные преимущества?
ХМ. Похоже я угадал про хостеров. Теперь мне даже самому интересно, выкладываю маленькую картинку для предпросмотра (это все что еще живо у них на сайте):
2. На примере Oracle — действительно крупную задачу удобно разбить на части и реализовывать в разных пакетах (например) разными разработчиками. И да, есть варианты реализации в БД вышеупомянутых «крупных задач».
В остальном да, идея не новая, спорная, но… вариант :)
Так что у Oracle НЕ БЫЛО этой самой линейки.
А по теме — у Apple много удачных продуктов, но плоская мышь мне кажется странной, как и тем кто ее использовал (см. комментарии выше/ниже). А тут при аналогичной «сенсорности» более классическая форма — если эта мышка будет более удачной, потребителям только лучше.
Насчет взаимствования — мне нравится этот тред:
habrahabr.ru/blogs/hardware/111362/#comment_3551618
Да и вообще, это Хабр, ты знал на что идешь, так что расслабься и получай удовольствие :)
а как это работает? я просто тоже никак не сдружился с iChat, но функция интересная. Он отдельно отображает всех, кто подключается через ту же точку доступа, или как?