Потому что я не нашёл таких продуктов. Obsidian ничем абсолютно не похож, кроме того что там есть линии и это mind доска по сути, которых много. Я сравнил и описал это ниже.
Obsidian - это как вести дневник или умные заметки. Туда ты записываешь всё, что уже узнал или придумал, и потом находишь связи между мыслями. Обычный инструмент для сбора хаоса и контроля, но между которыми вы можете выстроить связи.
Stickyweb — это как строить дом по чертежу. Пишешь конкретные действия. Ты сначала определяешь цель («дом»), затем — комнаты (лучи), а потом заполняешь их мебелью и деталями (нити).
Ключевое различие: Obsidian помогает разобраться в том, что уже есть в голове. Stickyweb помогает построить то, чего еще нет.
Философия - разная Подход к данным - разный Аудитория: Obsidian — командный, Stickyweb — личный, как паук, который создаёт паутину один.
Вы затронули главный принцип. Паук не рисует схему - он сразу создаёт функциональную структуру, тратя минимум вашей энергии.
В этом и суть: система должна работать на вас, а не вы на систему. Добавил текст - получил готовую паутину. Никаких лишних действий. И каждое новое дело, пусть даже незначительное дополняет рисунок паутины.
Благодарю за отзыв Вы правы, проект на ранней стадии.
Статью писал сам, нейросеть помогала лишь с редактурой. Код действительно правил вручную. Вы точно подметили суть - расположение дел действительно нелинейно. В этом и есть философия (паук ведёт себя точно также): целостная картина важнее жесткой схемы.
Пример с сайтом: хреновая страница под низкочастотник кажется мелочью, но именно масса таких "маленьких дел" создает общую устойчивость системы. В линейном списке это дело просто завершилось, его нет, не видно, а в паутине - очевидно.
Это и есть системное мышление - видеть ценность не только в "главных" задачах, но и в фоновых процессах, которые держат всю конструкцию.
Потому что я не нашёл таких продуктов. Obsidian ничем абсолютно не похож, кроме того что там есть линии и это mind доска по сути, которых много. Я сравнил и описал это ниже.
Obsidian - это как вести дневник или умные заметки. Туда ты записываешь всё, что уже узнал или придумал, и потом находишь связи между мыслями. Обычный инструмент для сбора хаоса и контроля, но между которыми вы можете выстроить связи.
Stickyweb — это как строить дом по чертежу. Пишешь конкретные действия. Ты сначала определяешь цель («дом»), затем — комнаты (лучи), а потом заполняешь их мебелью и деталями (нити).
Ключевое различие: Obsidian помогает разобраться в том, что уже есть в голове. Stickyweb помогает построить то, чего еще нет.
Философия - разная
Подход к данным - разный
Аудитория: Obsidian — командный, Stickyweb — личный, как паук, который создаёт паутину один.
Всё абсолютно разное.
Вся суть в визуализации - видеть плотность проекта. На сколько проект наполнился, просто делаю дела и двигаюсь в перёд.
К примеру огромная корпорация - это плотная паутина из отделов и разных процессов, Стартап / ИП / самозанятый это один луч который только стартует
Вы затронули главный принцип. Паук не рисует схему - он сразу создаёт функциональную структуру, тратя минимум вашей энергии.
В этом и суть: система должна работать на вас, а не вы на систему. Добавил текст - получил готовую паутину. Никаких лишних действий. И каждое новое дело, пусть даже незначительное дополняет рисунок паутины.
Благодарю за комментарий.
не видел такой продукт, благодарю, посмотрю
Благодарю за отзыв Вы правы, проект на ранней стадии.
Статью писал сам, нейросеть помогала лишь с редактурой. Код действительно правил вручную. Вы точно подметили суть - расположение дел действительно нелинейно. В этом и есть философия (паук ведёт себя точно также): целостная картина важнее жесткой схемы.
Пример с сайтом: хреновая страница под низкочастотник кажется мелочью, но именно масса таких "маленьких дел" создает общую устойчивость системы. В линейном списке это дело просто завершилось, его нет, не видно, а в паутине - очевидно.
Это и есть системное мышление - видеть ценность не только в "главных" задачах, но и в фоновых процессах, которые держат всю конструкцию.
Спасибо, что дали повод прояснить эту идею.