первый выделенный канал у них появился только в 1993 году, когда Сорос арендовал у Sprint канал до США и поставил роутер в Центральном телеграфе, куда все желающие потянули выделенки
У нас было 2 канала связи (наверное, сначала один, через год второй добавили). Выделенная линия и спутник. На одном из корпусов универа для этого спутниковую тарелку поставили. Помню как расчитывали не рухнет ли крыша.
И кучу техники Sun появилась под это дело.
И да, к 1994 это уже «не почта по dialup» была, а вполне себе полноценный www.
Тему модемов раскрывать не хочется, видимо? :)
Потому что домашние компьютеры производили даже в Бразилии, причем начали там это делать раньше, чем в СССР.
Технологии были, удаленные терминалы (те же системы продажи билетов) как-то подключали к большим ЭВМ еще задолго до 80-х. В самом начале 80-х купить авиабилет можно было из маленького городишки, где у меня родственники жили. Туда явно не тянули никакую спецлинию для этого, а обошлись обычной телефонной парой.
А по домашним модемам я не в курсе что именно было в начале 80-х. Я лично подключался из дома к BBS где то в году 87, наверное.
Про парк машин 286-386 слабо верится. Я в то время в «Вымпеле» работал. Так у меня на две лаборатории только две таких машины всего то было. Время по ночам расписывалось.
В то время ситуация чуть ли не по месяцам менялась, насколько помню:
Где-то в году 1986 году еще не было.
В 1987 — ДВК
В 1987 в конце Агаты (аналог Apple II, вроде)
1988 — какая-то западная машина.
В 1990 в начале — киевские здоровенные IBM PC совместимые машины. Процессор так себе, зато диск Seagate аж целых 80 (не помню чего, мегабайт наверное).
В конце 1990 — еще 286
В 1991 — еще 1 шт. 386
В 1992 — настоящие Apple Mac
В 1993 — 486
А там уже и Пентиумы пошли.
Гигантская корпорация заключает многомиллионную сделку с другой корпорацией, «случайно» не выяснив происхождение всех инженерно технических решений в заказанном оборудовании. Звучит правдоподобно.
Как?
Взять у Броадов всю нутрянку (а он даст ли, это интеллектуальная собственность вообще-то)?
И, фактически, повторить разработку методом ревераса (ну ок, по готовому и с документацией это быстро)?
А если там разработки субподрядчиков? Брать всю документацию у субподрядчиков (а они дадут ли)?
И так на каждый чип?
И на каждый винт?
И на каждый конденсатор?
А ради чего?
В предположении, что суд выдаст абсурдное решение вешающее вину на невиновного?
Максимум:
В договор можно вставить пункт: продавец гарантирует, что всё что есть в поставляемом продукте или принадлежит продавцу или надлежащим образом лицензировано.
В США может и надо. Раз суды такие абсурды выдают.
В РФ, к пример, есть такое понятие как добросовестный покупатель, который не обязан проверять всю историю происхождения всех компонентов.
Получалось что социалистическое государство дает дополнительный контроль народу над средствами производства.
Не народу, а отдельным коллективам.
И не отдельным — а всем.
Всем коллективам над своими средствами производства.
Другое дело, что это закон просуществовал смешное время.
Меня до сих пор удивляет как те же самые депутаты приняли прямо принципиально обратный закон через очень небольшой срок.
Это не шизофрения, а отражение объективных противоречий в экономических интересах руководства страны.
Понятно, что больше возможностей было у тех, кто был ближе к высшему руководству страны и/или к руководству значимыми предприятиям страны. Оттуда произошли нынешние олигархи.
Но само высшее руководство страны получило не так уж и много, вплоть до 0. Тот же Горбачёв, как мы видим, ничего не получил с распада СССР и вынужден был зарабатывать продажей книг и интервью.
При этом возможны были и иные варианты, как мы видим на примере Китая. Так что это не были «объективно непреодолимые проблемы».
конечно, я немного «хитрил» подводят «я» только под общий режим налогооблажения
Если же про общее налогооблажение говорить, то предприятия, работающие на общем режиме налогооблажения, то есть обязанные платить НДС, — платят НДС не с суммы продажи. А с разницы между суммой продажи и суммы покупки.
Конкретно если речь идет об ИТ, то там будет все иначе, в ИТ, пожалуй, даже выгодно по УСН работать и НДС не платить вовсе.
Но давайте рассмотрим и общее налогооблажение на другом примере:
Вы делаете столы. Продаете их за 1200 рублей. НДС 200 рублей.
Чтобы сделать столы покупаете дерево. За 550 рублей. НДС в которых 110 рублей. Этот входящий НДС — вы ставите в зачет.
То есть фактически платите 200 минус 110 рублей = 90 рублей НДС с товара стоимостью 1200 рубей. В данном примере ваш НДС 7,5%, а вовсе не 20%.
НДС — это «налог на добавленную стоимость». Если вы несете смешные затраты и продаете в десятки раз дороже — то да, НДС будет большим (но не более 20% в предельном случае); если ваша наценка сравнительно невелика — и НДС невелик. В данном примере при наценке около 2-х раз НДС всего около 8%.
Ваш комментарий показывает, что не всё так плохо с нашим налогооблажением…
хотя пока будут такие офшорные схемы, всегда выгоднее будет гонять крупные договора на ИТ не через ооо в РФ
В вашей же картинке упомянуты крупные западные корпорации.
Это во всем мире практикуют. Не мы первооткрыватели офшорной схемы.
Было бы интересно услышать мнение о причинах катастрофического отставания к середине 80х
Я это лично наблюдал в уже сознательном возрасте.
И для меня до сих пор загадка.
Пример:
Тогда заседания тогдашней «Госдумы» (уже им не припомню как назывались, лень гуглить) транслировались по телевидению.
И было очень непонятно видеть:
1) Сначала депутаты головуют за закон, предоставляющий трудовым коллективам расширенные полномочия по контролю и управлению предприятиями и распределению благ (меня это коснулось положительно, согласно коллективному договору предприятия полагалось огромное выходное пособие при увольнении, что можно было квартиру купить, что и было сделано; и субсидия сотрудникам на покупку автомобиля — что тоже было сделано). Получалось что социалистическое государство дает дополнительный контроль народу над средствами производства. Если раньше решения принимали управленцы только, то теперь реально «кухарка может принимать решения о том, как работает её столовая».
2) Через какой-то смешной срок (то ли несколько месяцев, то ли год) — ровно те же депутаты того же созыва принимают полностью противоположенный закон — где рядовой коллектив лишается всяческих прав и расширяются права директората.
П. 2) приключился как раз нездолго до начала приватизации, когда директорат успешно прихватизировал предприятия.
Расскажу как это было: нам выдали долю в предприятии, тут же предложили перейти к соседнему столу, где на меня начали давить «вот тебе премия от директора, отписывай свою долю в пользу директора, а если не сделаешь, то все у тебя будет плохо, лишим всех надбавок к зарплате и т.п.».
Я этого не сделал, до сих пор получаю дивиденды с акций того предприятия, в прошлом году это было порядка 100 000 рублей, нормальные такие дивиденды, с учетом того, что на тот момент я был молодым специалистом, отработавшим на предприятии всего ничего, то есть фактически «халява за счет советской экономики».
Видя, насколько странно вело себя руководство страны смею предположить, что причиной распада была «поголовная шизофрения», руководство страны последних лет было довольно слабым, причем несколько Генсеков подряд.
При слабой власти всегда есть те, кто этим воспользуется. Организаторы прихватизации (и/или их потомки) на сегодня живут более чем хорошо.
Если посмотреть шире:
То не все так плохо с советкой экономикой было:
Посмотрите на тот же Росатом, упоминавшийся в статье, это же советские разработки; посмотрети на энергетику в целом — на внутрироссийские цены на энергоносители, на электричество — это все советский задел, что позволил довольно неплохо выкрутися из диких девяностых; те же мои дивиденды — это же благодаря СССР; да не всем платят дивиденды, кто то профукал и отдал директорату, но этот бывший директорат и их потомки живут хорошо за счет того самого СССР. Ресурсы у СССР были. Просто их перераспределение между гражданами произошло так, как произошло.
Посмотрите на практически то же самое по идеологии государство — Китай, во главе которого до сих пор стоит Коммунистическая партия. Экономика которого была даже существенно слабее экономики СССР. Но в Китае, в отличие от нашего государства, на момент «неоднозначной эпохи» у руля стояли крепкие руководители.
Возможно, подобный китайскому вариант развития был бы у СССР, «если бы карты легли иначе». Без распада страны и диких 90-х т.п.
А как чуть старше становишься — понимаешь, что не хочется такого для своих детей, пусть преодолевают другие трудности, а не радуются мандаринам на НГ, но могут круглый год условные арбузы себе позволить.
К моменту распада СССР с голоду не умирали в СССР.
«Щи да каша пища наша» вполне здоровое питание на этой территории тысячи лет.
А вот то, что экономика была повернута на более фундаментальные, а не на более красиво-упакованные приятные потребителю продукты — это да.
Напишите, к примеру, пример советской книги по Smalltalk?
Так и на английском они массово выходить начали только к эпохе Smalltalk-80.
Если вы желаете оставаться на передовом краю — конечно, только первоисточники.
Ну то есть «относительная недороговизна» просто следствие не рыночной цены, на самом деле честная цена была во много раз выше.
Понятие «рыночная цена» не корректно при нерыночной экономике.
Ничего такого страшного в самой этой нерыночной цене нет:
Если город по нерыночной цене получаете от селького хозяйства продукты питания.
То село по тоже нерыночной цене получает от города трактора.
И т.д.
Другое дело, что управлять экономикой при том уровне автоматизации без рыночных механизмов саморегуляции — не столь эффективно.
Но сама идея отказа от рыночного регулирование вполне себе работает в ограниченных масштабах. При достаточной автоматизации, доступной сегодня, внерыночное регулирование может работать и в масштабах государства.
У рыночного регулирования есть свои минусы — например, на сегодня мы пришли к тому, что проще выкинуть и купить новое, чем ремонтировать. Но если мы при этом посмотрим на размеры наших свалок, что еще тысячи лет будут существовать, то можно понять, что и с рыночным регулированием не всё так здорово.
Может руководство боиться, что разработчики под шумок модифицирует инвентарь друзей/собственных персонажей, а потом продадут полученные вещи на черном рынке?
А что мешает разработчика подобные вещи делать постоянно?
Если уж нет никакой системы контроля, как вы и предположили.
У рыночной цены есть другие проблемы — с перепроизводством, истощением ресурсов, огромными свалками, кризисами и пр.
Истина, наверное, где-то посередке.
P.S.:
Кстати, нынешняя система — вовсе не чисто рыночная.
Погуглите понятие «Системные банки», к пример, — это из свежих механизмов регуляции рынка.
У нас было 2 канала связи (наверное, сначала один, через год второй добавили). Выделенная линия и спутник. На одном из корпусов универа для этого спутниковую тарелку поставили. Помню как расчитывали не рухнет ли крыша.
И кучу техники Sun появилась под это дело.
И да, к 1994 это уже «не почта по dialup» была, а вполне себе полноценный www.
К 1987 году в розницу уже точно продавалось. Perestoyka, знаете такое слово?
Все продавалось, были бы деньги. У меня уже был домашний компьютер 1987.
Технологии были, удаленные терминалы (те же системы продажи билетов) как-то подключали к большим ЭВМ еще задолго до 80-х. В самом начале 80-х купить авиабилет можно было из маленького городишки, где у меня родственники жили. Туда явно не тянули никакую спецлинию для этого, а обошлись обычной телефонной парой.
А по домашним модемам я не в курсе что именно было в начале 80-х. Я лично подключался из дома к BBS где то в году 87, наверное.
1990 год, Гласнет.
Наш провинциальный универ подключился вроде в 1994 году. Полагаю, что в столицах это произошло ранее.
Я уже ответил, но вы проигнорировали неудобный вам факт:
Вы же в курсе что такое СЭВ? Или нет?
СССР был не один. Была группа стран, совместно работавших над проектами.
СССР занимался большими машинами. А персоналки делали болгары. Нормальное разделение труда.
Примерно как сегодня, когда чипы проектируют в США, а выпускают на фабриках Тайваня.
Линейка компьютеров Правец выпускалась с 1980 года.
Самому можно было собрать Микро-80, см цикла статей в журнале «Радио» в 1982-1983 годах
ДВК — 1982 год.
С 1984-1986 года — вообще раздолье: Агат, Роботрон, Специалист, Нейрон И9.66, EC1841…
Отставание было, но было не таким радикальным как вам кажется.
В то время ситуация чуть ли не по месяцам менялась, насколько помню:
Где-то в году 1986 году еще не было.
В 1987 — ДВК
В 1987 в конце Агаты (аналог Apple II, вроде)
1988 — какая-то западная машина.
В 1990 в начале — киевские здоровенные IBM PC совместимые машины. Процессор так себе, зато диск Seagate аж целых 80 (не помню чего, мегабайт наверное).
В конце 1990 — еще 286
В 1991 — еще 1 шт. 386
В 1992 — настоящие Apple Mac
В 1993 — 486
А там уже и Пентиумы пошли.
Умеете же вы посылать на penis…
Как?
Взять у Броадов всю нутрянку (а он даст ли, это интеллектуальная собственность вообще-то)?
И, фактически, повторить разработку методом ревераса (ну ок, по готовому и с документацией это быстро)?
А если там разработки субподрядчиков? Брать всю документацию у субподрядчиков (а они дадут ли)?
И так на каждый чип?
И на каждый винт?
И на каждый конденсатор?
А ради чего?
В предположении, что суд выдаст абсурдное решение вешающее вину на невиновного?
Максимум:
В договор можно вставить пункт: продавец гарантирует, что всё что есть в поставляемом продукте или принадлежит продавцу или надлежащим образом лицензировано.
В США может и надо. Раз суды такие абсурды выдают.
В РФ, к пример, есть такое понятие как добросовестный покупатель, который не обязан проверять всю историю происхождения всех компонентов.
И не отдельным — а всем.
Всем коллективам над своими средствами производства.
Другое дело, что это закон просуществовал смешное время.
Меня до сих пор удивляет как те же самые депутаты приняли прямо принципиально обратный закон через очень небольшой срок.
Понятно, что больше возможностей было у тех, кто был ближе к высшему руководству страны и/или к руководству значимыми предприятиям страны. Оттуда произошли нынешние олигархи.
Но само высшее руководство страны получило не так уж и много, вплоть до 0. Тот же Горбачёв, как мы видим, ничего не получил с распада СССР и вынужден был зарабатывать продажей книг и интервью.
При этом возможны были и иные варианты, как мы видим на примере Китая. Так что это не были «объективно непреодолимые проблемы».
Если же про общее налогооблажение говорить, то предприятия, работающие на общем режиме налогооблажения, то есть обязанные платить НДС, — платят НДС не с суммы продажи. А с разницы между суммой продажи и суммы покупки.
Конкретно если речь идет об ИТ, то там будет все иначе, в ИТ, пожалуй, даже выгодно по УСН работать и НДС не платить вовсе.
Но давайте рассмотрим и общее налогооблажение на другом примере:
Вы делаете столы. Продаете их за 1200 рублей. НДС 200 рублей.
Чтобы сделать столы покупаете дерево. За 550 рублей. НДС в которых 110 рублей. Этот входящий НДС — вы ставите в зачет.
То есть фактически платите 200 минус 110 рублей = 90 рублей НДС с товара стоимостью 1200 рубей. В данном примере ваш НДС 7,5%, а вовсе не 20%.
НДС — это «налог на добавленную стоимость». Если вы несете смешные затраты и продаете в десятки раз дороже — то да, НДС будет большим (но не более 20% в предельном случае); если ваша наценка сравнительно невелика — и НДС невелик. В данном примере при наценке около 2-х раз НДС всего около 8%.
В вашей же картинке упомянуты крупные западные корпорации.
Это во всем мире практикуют. Не мы первооткрыватели офшорной схемы.
Я это лично наблюдал в уже сознательном возрасте.
И для меня до сих пор загадка.
Пример:
Тогда заседания тогдашней «Госдумы» (уже им не припомню как назывались, лень гуглить) транслировались по телевидению.
И было очень непонятно видеть:
1) Сначала депутаты головуют за закон, предоставляющий трудовым коллективам расширенные полномочия по контролю и управлению предприятиями и распределению благ (меня это коснулось положительно, согласно коллективному договору предприятия полагалось огромное выходное пособие при увольнении, что можно было квартиру купить, что и было сделано; и субсидия сотрудникам на покупку автомобиля — что тоже было сделано). Получалось что социалистическое государство дает дополнительный контроль народу над средствами производства. Если раньше решения принимали управленцы только, то теперь реально «кухарка может принимать решения о том, как работает её столовая».
2) Через какой-то смешной срок (то ли несколько месяцев, то ли год) — ровно те же депутаты того же созыва принимают полностью противоположенный закон — где рядовой коллектив лишается всяческих прав и расширяются права директората.
П. 2) приключился как раз нездолго до начала приватизации, когда директорат успешно прихватизировал предприятия.
Расскажу как это было: нам выдали долю в предприятии, тут же предложили перейти к соседнему столу, где на меня начали давить «вот тебе премия от директора, отписывай свою долю в пользу директора, а если не сделаешь, то все у тебя будет плохо, лишим всех надбавок к зарплате и т.п.».
Я этого не сделал, до сих пор получаю дивиденды с акций того предприятия, в прошлом году это было порядка 100 000 рублей, нормальные такие дивиденды, с учетом того, что на тот момент я был молодым специалистом, отработавшим на предприятии всего ничего, то есть фактически «халява за счет советской экономики».
Видя, насколько странно вело себя руководство страны смею предположить, что причиной распада была «поголовная шизофрения», руководство страны последних лет было довольно слабым, причем несколько Генсеков подряд.
При слабой власти всегда есть те, кто этим воспользуется. Организаторы прихватизации (и/или их потомки) на сегодня живут более чем хорошо.
Если посмотреть шире:
То не все так плохо с советкой экономикой было:
Посмотрите на тот же Росатом, упоминавшийся в статье, это же советские разработки; посмотрети на энергетику в целом — на внутрироссийские цены на энергоносители, на электричество — это все советский задел, что позволил довольно неплохо выкрутися из диких девяностых; те же мои дивиденды — это же благодаря СССР; да не всем платят дивиденды, кто то профукал и отдал директорату, но этот бывший директорат и их потомки живут хорошо за счет того самого СССР. Ресурсы у СССР были. Просто их перераспределение между гражданами произошло так, как произошло.
Посмотрите на практически то же самое по идеологии государство — Китай, во главе которого до сих пор стоит Коммунистическая партия. Экономика которого была даже существенно слабее экономики СССР. Но в Китае, в отличие от нашего государства, на момент «неоднозначной эпохи» у руля стояли крепкие руководители.
Возможно, подобный китайскому вариант развития был бы у СССР, «если бы карты легли иначе». Без распада страны и диких 90-х т.п.
То есть грайды 17 и выше — автоматически доступны не более 25% сотрудников?
К моменту распада СССР с голоду не умирали в СССР.
«Щи да каша пища наша» вполне здоровое питание на этой территории тысячи лет.
А вот то, что экономика была повернута на более фундаментальные, а не на более красиво-упакованные приятные потребителю продукты — это да.
Так и на английском они массово выходить начали только к эпохе Smalltalk-80.
Если вы желаете оставаться на передовом краю — конечно, только первоисточники.
Понятие «рыночная цена» не корректно при нерыночной экономике.
Ничего такого страшного в самой этой нерыночной цене нет:
Если город по нерыночной цене получаете от селького хозяйства продукты питания.
То село по тоже нерыночной цене получает от города трактора.
И т.д.
Другое дело, что управлять экономикой при том уровне автоматизации без рыночных механизмов саморегуляции — не столь эффективно.
Но сама идея отказа от рыночного регулирование вполне себе работает в ограниченных масштабах. При достаточной автоматизации, доступной сегодня, внерыночное регулирование может работать и в масштабах государства.
У рыночного регулирования есть свои минусы — например, на сегодня мы пришли к тому, что проще выкинуть и купить новое, чем ремонтировать. Но если мы при этом посмотрим на размеры наших свалок, что еще тысячи лет будут существовать, то можно понять, что и с рыночным регулированием не всё так здорово.
И? С чего Вы предполагаете, что большинство — идут по максимальной ставке? Напротив — большинство идут по минимальной.
А что мешает разработчика подобные вещи делать постоянно?
Если уж нет никакой системы контроля, как вы и предположили.