Если в стране налоговое законодательство, требующее пятерых бухгалтеров на организацию в 20 человек
На 50 человек один бухгалтер.
Внешний.
Работает 1 день раз в квартал.
Что мы делаем не так?
Просто зачастую во многих организациях бухгалтер выполняет и функции фин.директора — занимается вненалоговым внутренним учета компании.
Со стороны и кажется, что «из-за налогов 1 бухгалтер на 20 человек».
Хотите сказать что в Польше или Испании производится товаров настолько больше насколько отличается средняя зарплата, в 3-5 раз?
Неважно какая зарплата. Важно что за неё можно купить.
Тут же приводили пример:
Гамбургер в США стоит $6, а гамбургер такой же в РФ стоит $2.
Есть 2 варианта всего:
1) Сам производишь (и меняешь своё на импортное, если тебе нужны какие-то импортные товары).
2) Или выкачиваешь из своих колоний.
Деньги — это всего лишь мерило товарной ценности.
Если завтра всем россиянам выдать по 10 миллионов рублей, то все кинуться покупать квартиры. Но! Откуда столько квартир, ведь их останется столько же, сколько было и до раздачи денег.
Получим ситуацию: деньги есть — но товара на всех всё равно не хватит.
Разумные продавцы квартир тут же поднимут на них цену. То, что вчера можно было купить за 2-3 миллиона, то послезавтра можно будет купить только за 200-300 миллионов, к примеру.
То есть богаче сделать, просто дав людям деньги — не получится.
В Японии производительность труда (ВВП на душу населения по ППС) растет. Если взять отрезок за последние 10 лет — то растет быстрее чем в РФ. Впрочем это же справедливо и для многих других стран.
Если прикинуть на инфляцию доллара — то с ростом не все там весело. И это не столько рост, сколько попытка обогнать инфляцию
Канада по факту — всё равно что штат США.
Канадцы могут работать в США без виз, свободное пересечение границ.
Такой простой системы больше нет ни для каких других граждан, кроме жителей Канады. И своих.
А в чем неудобство лигатур?
Глазами же проще ориентироваться вроде
Дело привычки.
Имхо, читать — да, проще.
Но когда начинаешь исправлять: нажимаешь Delete, ожидаешь, что символ «перечеркнутое равенство» исчезнет целиком, но фактически ты удаляешь только "!" из "!=" и остается "=". Меня это дезориентирует.
В идеале интерфейс, коорым можно полностью управлять с клавиатуры, но это пожалуй в наше время утопия.
Почему нет?
Разработчики Windows и MacOS, к примеру, до сих пор поддерживают управление через «горячие клавишы».
А в браузерах можно использовать что-то вроде Tridactyl/Vimperator
Просто менталитет у нас такой, не умеем мы коммерциализировать научные и технические достижения, потому и лучшие мозги на запад утекают… а последний гвоздь в крышку забивает дефективный менеджмент (это раньше было: «Ума нет — иди в пед», а теперь — «Ума нет — иди в менеджеры»)
Можно ли интерпретировать вашу фразу так:
Я умный (умна), но плохо живу, потому что в этом виноват дядя сверху, который меня плохо погоняет.
Но я не виноват (не виновата) в этом. Виноват — другой кто-то.
а также классические раскладки клавиатур, особенно в ноутбуках) которые были хороши, но их нужно было заменить просто для стимуляции морального (клавиатуры)
Предположение про моральное устаревание клавиатур бессмысленно.
Ибо моральное устаревание предполагает, что человек купит другую более лучшую вещь, еще до того как старая вещь сломается.
Если новая клавиатура хуже по удобству — то ни о каком моральном устаревании старой не может идти речи.
Насчет энкодеров известное заблуждение, что их ставят, чтобы ломались чаще, ибо:
В дешевых мышах ставят всё больше как раз таки оптические энкодеры. Механику ставят обычно в более дорогие мыши.
Механические энкодеры нынче не дешевле. Полупроводники (оптика) и штамповка настолько совершенны, что механика уже не эконом-вариант уже много лет как. Это не для экономии.
Смысла нет так рисковать, ставить быстроломающийся энкодер, так как в следующий раз купят не у тебя, а у конкурента, который к тому же может продать дешевле. Это риски, они не нужны.
Механические энкодеры ставят потому, что тактильность в них идеально совпадает с точной срабатывания. Просто по причине того, что тактильность обеспечивается тем же механизмом, что и срабатывание.
за 15 лет что я программирую их (и шрифтов с схем расцветки) сменилось просто десятки
Лишний показатель, что хороших не так уж и много. И развитие в этом направлении смысл имеет.
Был бы «идеальный шрифт» — на нём бы одном всё и закончилось.
Это планка, зарплата бюджетника. Сейчас можно работать учителем за $500, а можно планктоном за $500.
Если же врачу платят $5000 (и $1000 санитару), то много останется работников в бизнесе, который продолжает ждать работников за $500?
Цена определяется только спросом и предложением.
Только конкуренцией за рабочее место/конкуренцией за сотрудника.
И только.
Простое повышение цен бюджетникам создаст лишь инфляцию (которая затронет уже всех) — ведь товаров-то больше не станет.
Повышение уровня жизни — это не повышение зарплат, а повышение качества жизни, то есть увеличение производимых товаров/услуг, то есть повышение эффективности труда.
На 50 человек один бухгалтер.
Внешний.
Работает 1 день раз в квартал.
Что мы делаем не так?
Просто зачастую во многих организациях бухгалтер выполняет и функции фин.директора — занимается вненалоговым внутренним учета компании.
Со стороны и кажется, что «из-за налогов 1 бухгалтер на 20 человек».
Неважно какая зарплата. Важно что за неё можно купить.
Тут же приводили пример:
Гамбургер в США стоит $6, а гамбургер такой же в РФ стоит $2.
Есть 2 варианта всего:
1) Сам производишь (и меняешь своё на импортное, если тебе нужны какие-то импортные товары).
2) Или выкачиваешь из своих колоний.
Деньги — это всего лишь мерило товарной ценности.
Если завтра всем россиянам выдать по 10 миллионов рублей, то все кинуться покупать квартиры. Но! Откуда столько квартир, ведь их останется столько же, сколько было и до раздачи денег.
Получим ситуацию: деньги есть — но товара на всех всё равно не хватит.
Разумные продавцы квартир тут же поднимут на них цену. То, что вчера можно было купить за 2-3 миллиона, то послезавтра можно будет купить только за 200-300 миллионов, к примеру.
То есть богаче сделать, просто дав людям деньги — не получится.
Илон Маск работал в коммерческом секторе.
А Валерий Пшеничный — получал деньги из бюджета.
Это совсем не одно и то же.
Если прикинуть на инфляцию доллара — то с ростом не все там весело. И это не столько рост, сколько попытка обогнать инфляцию
Понятно? Почему? Вы никогда не «прикуривали» смартфон от ноутбука?
Здесь, например:
forum.doctorhead.ru — форум по наушникам. → Наушники → Беспроводные наушники → Беспроводные True Wireless наушники
Канада по факту — всё равно что штат США.
Канадцы могут работать в США без виз, свободное пересечение границ.
Такой простой системы больше нет ни для каких других граждан, кроме жителей Канады. И своих.
1) Уничтожать не дорого.
2) Кормят они себя сами.
Дело привычки.
Имхо, читать — да, проще.
Но когда начинаешь исправлять: нажимаешь Delete, ожидаешь, что символ «перечеркнутое равенство» исчезнет целиком, но фактически ты удаляешь только "!" из "!=" и остается "=". Меня это дезориентирует.
Почему нет?
Разработчики Windows и MacOS, к примеру, до сих пор поддерживают управление через «горячие клавишы».
А в браузерах можно использовать что-то вроде Tridactyl/Vimperator
Я интервью инженера Logitech читал. У него спросили — почему не оптические.
Он ответил — у механических лучше с тактильностью, точнее ощущения.
А оптические мы (Logitech) тоже ставим, но только в дешевые модели.
Можно ли интерпретировать вашу фразу так:
Я умный (умна), но плохо живу, потому что в этом виноват дядя сверху, который меня плохо погоняет.
Но я не виноват (не виновата) в этом. Виноват — другой кто-то.
Предположение про моральное устаревание клавиатур бессмысленно.
Ибо моральное устаревание предполагает, что человек купит другую более лучшую вещь, еще до того как старая вещь сломается.
Если новая клавиатура хуже по удобству — то ни о каком моральном устаревании старой не может идти речи.
Насчет энкодеров известное заблуждение, что их ставят, чтобы ломались чаще, ибо:
В дешевых мышах ставят всё больше как раз таки оптические энкодеры. Механику ставят обычно в более дорогие мыши.
Механические энкодеры нынче не дешевле. Полупроводники (оптика) и штамповка настолько совершенны, что механика уже не эконом-вариант уже много лет как. Это не для экономии.
Смысла нет так рисковать, ставить быстроломающийся энкодер, так как в следующий раз купят не у тебя, а у конкурента, который к тому же может продать дешевле. Это риски, они не нужны.
Механические энкодеры ставят потому, что тактильность в них идеально совпадает с точной срабатывания. Просто по причине того, что тактильность обеспечивается тем же механизмом, что и срабатывание.
Посмотрите по тому, как быстро прибывают комменты — людям это действительно интересно.
Лишний показатель, что хороших не так уж и много. И развитие в этом направлении смысл имеет.
Был бы «идеальный шрифт» — на нём бы одном всё и закончилось.
Это же не за деньги продаётся.
Ну можно и один поставить везде (почти).
Цена определяется только спросом и предложением.
Только конкуренцией за рабочее место/конкуренцией за сотрудника.
И только.
Простое повышение цен бюджетникам создаст лишь инфляцию (которая затронет уже всех) — ведь товаров-то больше не станет.
Повышение уровня жизни — это не повышение зарплат, а повышение качества жизни, то есть увеличение производимых товаров/услуг, то есть повышение эффективности труда.