Pull to refresh
-12
0
Send message
Так если китайцы наведут тут порядок — я с удовольствием буду платить им эти налоги.


А зачем вы им нужны?
Людей у них и так хватает.

Им ресурсы нужны, а не люди.
(сложно сказать, что было сложнее встретить в капстранах LADA, или 1700), но продавали.


В Великобритании есть клуб любителей Лад.
www.facebook.com/ladaownersclubofgreatbritain

А 1700 и в РФ не встретить уже лет 30.
отличным ландшафтом для обороны


ну так а у России отличный климат для обороны.


пока ездили на лошадях на войну — да.
но сейчас уже самолеты и ракеты. им климат не помеха.
О, может быть хотя бы у вас есть нормальное с цифрами обоснование именно такого количества расходов на оборону? А то может и половины бы хватило?

Если сравнить еще 2 сильнейших армии в мире — то у них куда как дороже обходится.
У нас так то довольно бюджетненько.
Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение. У. Черчилль.


Вы как раз о таких деятелях и говорите, я же говорю о настоящих политиках. Вы то ли притворяетесь, что не понимаете меня, то ли ждете от меня каких то более резких формулировок


Если вы хотите чтобы люди вас понимали, то просто используйте корректную терминологию.
Эти люди не талантливы как политики, а талантливы как лидеры, пропагандисты, лжецы и т.д. Но политических успехов они не делали


Формулировка из Википедии
Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность») — деятельность органов государственной власти и их должностных лиц; а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства.


На этом вся формулировка.
Вы же — совсем о другом.

В вашем понимании «заботливые политики» = политики.
А не заботливые (о народе, стране и т.п.) != политики.

Это в корне не верное понимание терминологии.


Но Пол Пот и Чаушеску тоже были у власти много лет, вряд ли их можно назвать «талантливыми политиками».


Можно.
Именно как политики — они талатливые.

Если ты у реальной власти = ты талантливый политик. Власть — это и есть смысл политики.

Например, Навальный — пример на сегодня неудачливого политика.

По моему мнению, талантливый тот, при котом произошло больше всего позитивных изменений и был наглядный рост


Это кто угодно, например, «добрый человек». Но это не характеризует его именно что как политика.
у вас такая проблема дюисчезает

Свежо предание, да верится с трудом…
Это было бы, если бы в стране начиная с 90-ых был бы хоть один по настоящему талантливый политик.


Таковых полно.

Талантливый политик — это тот кто у власти много лет.
Взять хотя бы талантливого Чубайса.

Погуглите «Политбюро 2.0».
Современный расклад сил.

Там значительная часть еще с прошлого века занимается политикой.
Да, придут злые натовцы и… Кстати, и что?

С запада — НАТО, ага. А с другой стороны — китайцы придут.

После чего налоги всё равно будут идти в бюджет, в бюджет другого государства.

И в нем тоже будет выделен здоровенный кусок под оборону.
если у людей зп будет 4к евро то и налоги с них будут приносить намного больше

Речь то об учителях — бюджетниках.

Там налоги ничего не приносят — это фикция, их же обратно выплачивать в качестве зарплаты обратно учителям-бюджетникам.

Зато у нас есть расходы 2.8 трлн на национальную оборону

А без этого не будет вообще никакого бюджета
Вместе с государством.
Ну, с бюджетниками вопрос вполне решаем рациональныи сокращениями перекладывающих бумажки и перераспредением бюджета.


30%?
Бюджетники в РФ?
Вы не путаете с госпредприятиями деньги добывающими? Типа Газпрома?
В повседневной работе это проявляется в виде тотальной непрозрачности, фиктивной отчётности, постоянных авралах и политике тушения пожаров.


Есть везде.
Почему приписали этот фактор только «красной» модели?
Так что ничего не поделать: в любом случае меняем неудобные нажатия на большее количество удобных нажатий.

Вы так и не привели никаких доказательств удобства.

Я вам привел расчеты habr.com/en/post/210826

Согласно которым удобная раскладка не более эффективна, чем потеря от 17% удлинения.
Всё однозначно. Двойных «ьь» не бывает.


Бывает. Вот он двойной прямо в этой цитате.


Один раз в 10 лет?
Можно и пережить нажать медленно.

В реальных текстах никогда не встретится.
Быстрое двойное нажатие тоже уже занято. Оно означает быстрый набор двух символов подряд.


Поскольку ни двойного «ъъ» ни двойного «ьь» не бывает в реальных текстах от слова «никогда» — сие никакая не проблема
Про нижний ряд вы верно сказали, конкретно моя левая рука нажимает эти клавиши ногтем (я правша, и к счастью, на моей основной раскладке самые редкие клавиши как раз нижний ряд слева).
Про более напряженное состояние ложь, мои ладони на клаве точно такие же, как когда я глажу кошку.


Зависит от высоты стола, наличия подлокотников на кресле, формы и наклона клавиатуры.
Нет, это способ сделать плохой интерфейс ещё хуже. Двойное быстрое нажатие на клавиатуре означает набор двух соответствующих символов.


Всё однозначно. Двойных «ьь» не бывает.
Дополнительные нажатия более удобных кнопок взамен неудобных решают эту проблему.


Тогда не проблема назначить «ъ» на быстрое двойное нажатие и не проблема использовать AltGr?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity