То есть всё отлично помещается на 30‐ти клавишах, что в случае кириллицы недоступно.
Есть 2 проигнорированных вами факта:
1) Не все позиции удобны в доступе. Я намерянно привел в пример клавиатуру, где нет расширенного количества клавиш, выделенных под правый мизинец, как на обычных клавиатурах.
2) Для русских текстов нужно меньше символов, чем для того же программирования на латинице.
P.S.:
При использовании дополнительного слоя возможности и кириллицы и латиницы совпдают по символам в этом слое.
Если продуктовый ритейл, то продукты в магазинах портятся и просто выбрасываются. В результате наценка в ритейле 100%
Так уж сложилось, что моими клиентами являются несколько продуктовых сетей. И могу глянуть данные из первоисточника. Там 100% нет на большинстве продуктов питания:
Молоко, хлеб — 5-8%. Их держат не прибыли ради, а ради ассортимента.
Основная часть продуктов 25-35%.
Этого достаточно. Ибо на продуктах очень быстрый оборот. Выгоднее несколько раз перепродать с наценкой 25%, чем один раз с наценкой 100% за то же время.
Считанные дни или недели — для подавляющего большинства продуктов.
100% наценка только на фрукты, но это еще тот быстропорт. Там сгнивает половина. Хорошо, если успеет продатся по уценке. Уценка по фруктам идет каждый день, лишь бы побыстрее продать.
В непродуктовых — может быть и 200%. Но там товар может и по 2 года продаваться, занимая и оборотные средства и место на полке.
После этого его скилы устаревают а новые далеко не всем удается приобрести.
1) Не зависящие от технологий скилы — как минимум не падают (скорее даже растут). Переменные и в Африке переменные. Декомпозиция она и в Африке декомпозиция. И все эти универсальные скиллы прекрасно применимы в другой программистской технологии.
2) Пришла новая технология. Старая устарела. Внимание вопрос: откуда возьмутся толпы специалистов по той новой технологии? Что составят конкуренцию нашему несчастному, используещему устаревшии технологии? Эти те же его друзья-конкуренты, им так же нужно время на переобучение.
То есть не все осознают, что это проблема, и что из‐за этого многие пользователи раскладки будут использовать неэффективный способ набора запятой и точки.
Как раз с точкой и запятой там всё отлично. С учетом их частотности — они и должны быть хорошо доступны.
А вот с английской раскладкой, когда мы программируем, действительно, есть проблема. Символов-то много, а разместить их негде.
Вот посмотрите, фактически все буквы заняты:
(исправлено: когда рисовал забыл еще забыл про | и ` и ~ и ' то есть нам нужно еще больше знаков)
То, что нам предлагает Qwerty — это всё равно мало.
Увеличение количество клавиш не вариант. Доступ далеко — вслепую менее удобно.
Разумным компромиссом представляется размещение на дополнительном слое, но не на цифровых, а на алфавитных клавишах.
И это одинаково хорошо работает как с русской так и с латинской раскладкой.
Так и у вас посыл не до конца верный. Почитаемые в статье водители автобуса тоже не платят работодателю если на за текущую неделю перевезли недостаточно.
Я часто экспериментирую с раскладками, эту мне прямо захотелось попробовать
Вот еще информация к размышлению
Раскладка Зубачёва в алфавитной части.
Сделано на скору руку, цифровой ряд — от Qwerty, так что возможно не все предусмотрено.
Чем?
Чем глобально отличаются люди, что 10-20 лет разницы в возрасте по вашему играют настолько большую роль, в отличие от привычек, навыков и воспитания?
Это не привычки и не воспитание.
Это — родители.
Для них вы навсегда останитесь ребенком.
А с женой — отношения на равных, это совсем иное, чем с родителями.
Если водитель автобуса приносит чистой прибыли 20 000 в день, то логично иметь с этого процентов 20 в виде личного дохода. Если софт приносит так или иначе кратно больше — и его «процент» становится кратно больше.
У вас неправильный посыл. Вы же не захотите платить обратно своем работодателю в неудачный месяц, когда нет прибыли?
Как и у автора неверный посыл.
Имеет значение только реальная конкуренция за рабочее место.
Разумеется, речь не идет о толпах просто желающих. Речь идет о тех из желающих, кто реально смогут заменить.
Все это неверно:
А сколько сотрудник приносит прибыли (ваше)
и
Насколько утомляется работник на работе (автора)
вторичны, и лишь слегка корректируют.
Основа — всегда есть и будет — как много людей может вас заменить, какова конкуренция за ваше рабочее место. И только это.
Меньшее количество букв в латиннице разрешает пользоваться запятой без шифта
Да ладно?
Пожалуйста — одна из версий раскладки Диктор (более того, там еще одна клавиша, что в клавиатурах есть — не учтена, можно добавить еще 2 символа пунктуации)
Даже в пределах обычной Йцукен есть возможности для совершенстования — на русской раскладке на бесшифровых положениях размещен неиспользуемый в русском символ "\", его вполне можно заменить на значительно более частую запятую ",".
не говоря уж о спецсимволах.
Размещенные в основной области [{]} в русском крайне редки.
А на клавиши. и \ в шифровые положения можно перенести более частые? и "
Или это вы просто не считаете qwerty за современную?
Она создана в середине 19 века. Конечно, не современная.
Из ныне используемых — Дворак создана в начале 20 века.
Остальные в самом конце 20 века — или уже в 21 веке.
То есть «сниженная» скорость набора на раскладке qwerty была в сравнении с тем что можно было бы изобрести без вмешательства маркетологов, а не в сравнении с современниками.
Маркетологи к современным раскладкам никакого отношения не имеют.
Это всё удел энтузиастов.
К слову, для Йцукен вычислено что она не столь сильно отличается от более эффективных. То есть изначально значительно лучше, чем Qwerty. Qwerty же улучшается значительно, то есть изначально плоха.
Я тоже не выключаю. Но мы говорили не о своих собственных предпочтениях, а об объективных свойствах систем.
Мы говорим об удобстве для конечного пользователя.
Сделали асинхронную загрузку — молодцы, стало комфортнее. Сделали хороший сон — молодцы, стало комфортнее.
Я совсем не ожидаю, что из Винды выкинут весь старый код и перепишут все с нуля.
Есть 2 проигнорированных вами факта:
1) Не все позиции удобны в доступе. Я намерянно привел в пример клавиатуру, где нет расширенного количества клавиш, выделенных под правый мизинец, как на обычных клавиатурах.
2) Для русских текстов нужно меньше символов, чем для того же программирования на латинице.
P.S.:
При использовании дополнительного слоя возможности и кириллицы и латиницы совпдают по символам в этом слое.
А еще лучше — готовый кадр с опытом, но согласный на зарплату старшекурсника?
Это же не более чем мечты.
На деле — готовых кадров при смене технологий просто неоткуда взять в большом количесте.
Я 35 лет в профессии.
Delphi застал, ага.
FoxPro/Clipper
А также C на MS Visual Studio.
1C 7 и 8
Html/CSS/JavaScript/Dart
C#
Go (golang)
Python
Java/Kotlin
Программировал и десктопный софт и веб-софт, сейчас смартфоны.
Никогда не видел никаких проблем переключиться.
Суть программирования одна и та же.
Это только новичкам в программировании кажется, что ключ в каком-то там Angular или PHP, а изучил не то — жизнь пошла под откос.
На самом деле с первыми инструментами мы изучаем базовые принципы, парадигмы, паттерны и концепции.
Новичок не отделяет все эти вещи от инструмента. Ему кажется, что именно конкретный инструмент он и учит.
На самом деле большие усилия приходитя прикладывать для изучения именно этих принципы, парадигмы, паттерны и концепции.
А не конкретных инструментов.
Но зато все эти принципы, парадигмы, паттерны и концепции являются инвариантными, применимыми к другим инструментам, за редкими исключениями.
Вангую 15-20 в провинции.
Так уж сложилось, что моими клиентами являются несколько продуктовых сетей. И могу глянуть данные из первоисточника. Там 100% нет на большинстве продуктов питания:
Молоко, хлеб — 5-8%. Их держат не прибыли ради, а ради ассортимента.
Основная часть продуктов 25-35%.
Этого достаточно. Ибо на продуктах очень быстрый оборот. Выгоднее несколько раз перепродать с наценкой 25%, чем один раз с наценкой 100% за то же время.
Считанные дни или недели — для подавляющего большинства продуктов.
100% наценка только на фрукты, но это еще тот быстропорт. Там сгнивает половина. Хорошо, если успеет продатся по уценке. Уценка по фруктам идет каждый день, лишь бы побыстрее продать.
В непродуктовых — может быть и 200%. Но там товар может и по 2 года продаваться, занимая и оборотные средства и место на полке.
1) Не зависящие от технологий скилы — как минимум не падают (скорее даже растут). Переменные и в Африке переменные. Декомпозиция она и в Африке декомпозиция. И все эти универсальные скиллы прекрасно применимы в другой программистской технологии.
2) Пришла новая технология. Старая устарела. Внимание вопрос: откуда возьмутся толпы специалистов по той новой технологии? Что составят конкуренцию нашему несчастному, используещему устаревшии технологии? Эти те же его друзья-конкуренты, им так же нужно время на переобучение.
Как раз с точкой и запятой там всё отлично. С учетом их частотности — они и должны быть хорошо доступны.
А вот с английской раскладкой, когда мы программируем, действительно, есть проблема. Символов-то много, а разместить их негде.
Вот посмотрите, фактически все буквы заняты:
(исправлено: когда рисовал забыл еще забыл про | и ` и ~ и ' то есть нам нужно еще больше знаков)
То, что нам предлагает Qwerty — это всё равно мало.
Увеличение количество клавиш не вариант. Доступ далеко — вслепую менее удобно.
Разумным компромиссом представляется размещение на дополнительном слое, но не на цифровых, а на алфавитных клавишах.
И это одинаково хорошо работает как с русской так и с латинской раскладкой.
Роман, специально для вас повторяю еще раз:
Строго говоря, просто взята стандартая Qwerty и на алфавитной части нарисованы буквы.
Цифровым рядом я не занимался.
Раскладка пользователя KaHDuDaT из вот этой статьи: m.habr.com/ru/post/210826
остались 2 свободные клавишы — для ёЁ и знаков пунктуации.
не нужно мне чужие посылы приписывать.
Вот еще информация к размышлению
Раскладка Зубачёва в алфавитной части.
Сделано на скору руку, цифровой ряд — от Qwerty, так что возможно не все предусмотрено.
Это не привычки и не воспитание.
Это — родители.
Для них вы навсегда останитесь ребенком.
А с женой — отношения на равных, это совсем иное, чем с родителями.
У вас неправильный посыл. Вы же не захотите платить обратно своем работодателю в неудачный месяц, когда нет прибыли?
Как и у автора неверный посыл.
Имеет значение только реальная конкуренция за рабочее место.
Разумеется, речь не идет о толпах просто желающих. Речь идет о тех из желающих, кто реально смогут заменить.
Все это неверно:
А сколько сотрудник приносит прибыли (ваше)
и
Насколько утомляется работник на работе (автора)
вторичны, и лишь слегка корректируют.
Основа — всегда есть и будет — как много людей может вас заменить, какова конкуренция за ваше рабочее место. И только это.
Да ладно?
Пожалуйста — одна из версий раскладки Диктор (более того, там еще одна клавиша, что в клавиатурах есть — не учтена, можно добавить еще 2 символа пунктуации)
Даже в пределах обычной Йцукен есть возможности для совершенстования — на русской раскладке на бесшифровых положениях размещен неиспользуемый в русском символ "\", его вполне можно заменить на значительно более частую запятую ",".
Размещенные в основной области [{]} в русском крайне редки.
А на клавиши. и \ в шифровые положения можно перенести более частые? и "
А… ну их же родители содержат
Она создана в середине 19 века. Конечно, не современная.
Из ныне используемых — Дворак создана в начале 20 века.
Остальные в самом конце 20 века — или уже в 21 веке.
Для этого нужна симметричная мышь. А она менее эргономична.
Как правило люди правши.
Впрочем, я иногда кладу мышь слева. Но! Играть при этом невозможно. Работать — да.
Если бы скорость мысли была бы постоянной то да.
А зачастую подумал — и быстро-быстро излагаешь на клавиатуре — и вот тут скорость полезна.
Маркетологи к современным раскладкам никакого отношения не имеют.
Это всё удел энтузиастов.
То, что эффективность Qwerty довольно невысока — вычислено.
habr.com/en/post/210826
Ну или вот тут:
www.keyboard-design.com
К слову, для Йцукен вычислено что она не столь сильно отличается от более эффективных. То есть изначально значительно лучше, чем Qwerty. Qwerty же улучшается значительно, то есть изначально плоха.
Мы говорим об удобстве для конечного пользователя.
Сделали асинхронную загрузку — молодцы, стало комфортнее. Сделали хороший сон — молодцы, стало комфортнее.
Я совсем не ожидаю, что из Винды выкинут весь старый код и перепишут все с нуля.