по общему тону статьи почему-то создается впечатление, что надо как-то тихонько уйти чтоб конторе как можно меньше даже не вреда, а неудобства своим позорным предательством нанести.
А зачем наносить вред?
Есть же стандарт — 2 недели.
Все об этом знают и работники. И работодатели. За пределами 2-х недель никто никому ничего не обязан, никто никого ничем не обидел.
Затраты в 10 млн. рублей в месяц на 100 сотрудников, на запрату, налоги, офис — даже заниженные.
вы столкнетесь с необходимостью доработок и кастомизации под заказчика, и тут все прелести типового решения как универсального и подходящего всем (как позиционируется), опять же выльются очень серьёзными трудозатратами, а это время и деньги к которым нужно быть готовым.
Я этими разработками занимаюсь профессионально уже очень много лет.
Нет ничего страшного.
Главное:
По сравнению с 100% разработкой под себя — доработка типового решения это тьфу, копейки. Ну и времени куда как меньше. И результат гарантированее.
Исключения бывают, когда целесообразно сделать именно не типовое, именно с нуля. Но это именно что исключения.
еще раз — социализм мертворожден, потому что не учитывает человеческий эгоизм.
Да ладно. Прожил не одно поколение людей. Не одним ограничился.
а капитализм его эксплуатирует.
Да ладно. Капитализм давным-давно (еще с 19 века) зажимают по всем фронтам. Как раз в направлении близком к социализму. И антимонопольные законодательства и 8-ми часовой рабочий день, и серьезнейшие социальные программы (когда ты можешь хоть всю жизнь не работать, если попадаешь по определенным правилам «как малоимущий»; или переобучаться за счет государства — например, Дания, Франция, да и в США жить на пособие вполне реально).
С другой стороны социализм в Китае двигается в сторону капитализма.
Время от времени меня находят люди, с которыми я работал когда-то очень давно. Иногда и 10 лет назад. И даже 15. Но меня помнят.
И предлагают/рекомендуют меня на работу где-либо. Или предлагают какие-то отдельные проекты. Причем, поскольку я не просто «по объявлению пришёл», а именно что по рекомендации, в которой сказано было что я хороший специалист — то могу запрашивать существенно больше денег.
Поэтому уходить по нормальному, без психования — выгодно.
Репутация — штука полезная.
Но если вы расстанитесь, накалив ситуацию до пределах, выказав себя неуживчивым человеком — вряд ли с вами захочет работать тот же бывший коллега. И не станет вас рекомендовать.
И ему будет не важно, что виноваты не вы, а злой начальник. Редко кому интересно вникать в чужой спор, и досконально выяснять кто там прав и кто виноват.
Разумеется, отношения с бывшими коллегами тоже имеют отношения для репутации.
Как и отношения с бывшим руководством. То может порекомендовать вас на своем уровне — другому бизнесмену.
Железо на «100 человек онлайн» нужно весьма скромное
Это либо у нас разные представление о скромности, либо вас обманули дважды.
Зарплата, налоги, офис на 100 человек — это порядка 10 000 000 рублей ежемесячно из расчета средней 50 000 зарплаты на человека.
И что по сравнению с 10 000 000 рублей ежемесячных трат вы считаете дорогим в вопросе одноразовых трат на покупку сервера?
Это простому человеку сумма кажется большой.
А для предприятия со 100 сотрудниками — покупка серверного оборудования вовсе не самая значительная трата в течение года. На фоне то же зарплаты или аренды помещений стоимость сервера теряется.
Если бы аграрная экономика была прибыльнее промышленной
Вы как-то прям усреднили всё возможности, проигнорировали географические отличия, что дают те или иные преимущества разным видам производств.
Если бы промышленная экономика был бы прибыльнее аграрной — то дельцы с Юга сами бы у себя основывали промышленные предприятия, и финансовые ресурсы (они экономические доноры США на тот момент) и рабочая сила у них имелись.
Все дело в особенностях климата. На Севере столь бурный расцвет аграрного производства был невозможен, конкуренцию Югу по сельскому хозяйству они никак составить не могли. Так что все это промышленное развитие — вынужденное (а изначальное переселенцы из Европы в северную часть США мечтали просто пахать землю; как раз во период около Гражданской войны и после — сельскохозяйственное освоение Севера и было той самой заманухой, то доставила на берега США огромное количество иммигрантов). Но в климатических условиях Севера именно промышленное производство и могло дать хоть какой-то экономический задел.
Большое имущественное расслоение, ведущее к социальной и политической активности вроде обсуждаемой в этом топике, основано не на разнице доходов как таковых — сами по себе эти цифры ничего не значат — а на вызываемом этой разницей чувстве несправедливости.
Большое имущественное расслоение существует уже несколько тысяч лет. Но революции и бунты вспыхивают в конкретно взятой местности даже далеко не каждое десятилетие.
В случае с освобождением рабов и уровнем жизни ситуация даже абсурдна: уровень жизни бывших рабов ухудшился сразу после освобождения. Самые умные из бывших рабов понимали это заранее и не рвались воевать, тем более, что изменяющиеся условия производства хлопка (механизация) сделали рабство не особо и выгодным — и рабов и так стали добровольно особождать к моменту начала Гражданской войны.
Хозяину выгодно заботится о своем имуществе. После освобождения — изволь сам ищи себе работу, что ты будешь завтра есть уже твоя личная.
Понятно, что в очень долговременной перспективе это не страшно, когда создастя огромное количество рабочих мест для в одночасье освобожденных рабов. Но сразу после освобождения, когда тебе давали личную свободу, но инструменты производства оставались у твоих прежних хозяев — с едой у бывшего раба становилось всё очень грустно, даже хуже чем при жизни в рабстве.
Та же проблема существовала и в России после отмены крепостного права в середине 19 века и аукалась еще десятилетия вплоть до начала 20 века включительно.
Вот именно реальные экономические предпосылки и двигают человечеством. А не абстрактная справедливость.
Точнее практически всегда, когда нужно заставить тебя воевать за справедливость, тебе рассказывают сказку про злодеев, которых стоит скинуть и сразу всем станет жить лучше.
В реальности — лучше жить станет тому, кто займет место на самом верху, вместо тех скинутых.
С простым народом — не все так однозначно. Уровень жизни подавляющего большинства зависит от общего экономического развития страны, а не от конкретного злодея-богатея. Уровень жизни конкретного рядового представителя народа — зависит прежде всего лично от него, но не всем суждено стать успешными предпринимателями или востребованными высокооплачиваемыми специалистами.
Короче, не все так однозначно с особождением рабов и уменьшением имущественного расслоения.
А откуда у вас представление, что чувство несправедливости — это что-то незначительное?
Вопрос только в том, на что мы пойдем ради этого, когда на одной чаше весов спокойная благополучная жизнь, а на другой — эфемерная справедливость с риском умереть.
Я вам уже привел пример из современного актуального: что сраться на форумах (попутно получая удовольствие) != реальными действиями отстаивать своё мнение насчет закрутивания гаеек с интернетом. А ведь эти реальные действия даже без угрозы твоей жизни, каковой является война.
Строчить комменты мы горазды. Но реальные действия предпринимают считанные единицы. Так уж устроен человек.
Нормальные люди воевать не хотят, это крайняя мера, вынужденная.
Даже сами негры, как пишет чернокожий Уильям Дюбуа про своего деда (ссылку я приводил выше), вовсе не рвались отстаивать свою собственную свободу.
Отгадка проста — на тот момент изменялись технологии переработки хлопка, передавая эту функцию технике, и нужда в таком количестве рабов отпала автоматически.Рабство становилось слишком затратым, невыгодными и наметилась тенденция освобождения рабов.
В течение нескольких лет негры и так были бы особождены. А тут какая-то война, где можно умереть. Те из негров, что поумнее, вовсе не мечтали погибнуть за ту свободу, что и так придет безо всякой платы кровью. Более того, поскольку раб — это имущество хозяина, которое у него вечно (до смерти или продажи), то условия содержания негров были куда как лучше, чем у свободных нанимаемых работников, на судьбу которых нанимателю плевать. Хозяину выгодно заботиться о сохранности своего имущества.
Так что стимулов бороться за свою свободу у самих чернокожих рабов и не было особо. Не означает что не было отдельных психологических выродков-хозяев, которые вопреки экономической логике повреждали свое собственное имущество и те рабы были действительно злы на своих хозяев и только и мечтали что изменить условия своей жизни. Но по экономическим причинам таковых выродков было мало и погоду они не делали. Да и в самом обществе Юга деструктивное отношение к своему имуществу порицалось.
Однако изменившиеся экономические условия (переход к механизированной обработке хлопка) не устраивали Север. Вдумайтесь — Север не устраивало, что теперь Юг экономически не зависит от рабов и может их сам освободить. Ведь Юг и до этого фактически кормил страну, был экономическим донорам. А тут налицо грядущее доминирование Юга (куча освобождающейся рабочей силы, пригодный для организации промышленного производства + уже имеющаяся экономическая мощь).
К сожалению, на сегодняшний момент владелец такое проглотит один раз. Потом он начнет выводить весь бизнес куда-нибудь в Хуннань или Бангладеш. И ему это таки удается лучше, чем профсоюзам отстаивать права работников.
Точно точно. Например, сеть розничных магазинов формата «у дома». Верно пишете.
Но то что кто то по каким то причинам является лидером рынка не повод его не ругать.
Вопрос как ругать.
Вот статья автора вполне себе объективна.
Я же вам привел в пример ситуацию когда ругают просто ради хайпа, просто пользуясь умонастроениями относительно топового продукта, ожидая с большой вероятностью получить плюсики просто за не за что.
Рабовладение на Юге, конечно же, было злом с моральной точки зрения. Но истинные мотивы северян не имели ничего общего с моральными причинами. Они были вполне себе шкурными. «Благородная борьба за уничтожение рабства» фактически отнюдь не благородна, и ничего общего с борьбой за освобождение негров не имела.
север был более развит в промышленном плане, поэтому туда происходила массовая миграция людей из других государств. На юг мигрировало мало людей и недостаток рабочей силы там компенсировали рабами… север продавал промышленные товары на юг по большой цене, так как являлся практически монополистом в этой сфере.
Ваши слова: В те годы товар серверных штатов не котировался. Надеюсь, теперь заметите противоречие.
Не нужно путать с причинами иммиграции в США уже 20-го века.
Продукция Севера не котировалась на внешнем рынке. Да, я еще когда писал думал, что следует уточнить, но вот поленился исправить и вы не так поняли.
Именно экспорт хлопка давал львинную часть доходов США.
Массовая иммиграция в США в те годы была обусловлена халявной раздачей земель на Диком Западе. То есть аграрными, но не промышленными причинами.
Ваша позиция, что, мол, массовое и агрессивное рабовладение — это недостаточно плохо само по себе, это никого бы сильно не возмутило и поэтому надо объяснять Гражданскую войну экономическими причинами, чтобы было убедительнее, говорит не только о плохом знании истории, но и слабом понимании человечности.
Кто-то возмущался, кого это интересовало. Но одного возмущения недостаточно.
Однако, я вообще не говорил о аморальности/моральности/оправдании/порицании рабства — не нужно тут выдумывать за меня. Я говорил только о том, что нужно что-то куда как более значительное, чем чуство несправедливости, чтобы люди поднялись на войну.
Как пример, я привел современные срачи про затягивание гаек — все только болтают. Писать комменты в своё удовольствие (а тогда писать статьи и книги) — это да. Но никаких значительных проявлений физически (когда отрывают свою попу от дивана с компьютером и формами), скажем, в деле админа Тора или учителя осужденного за Windows — не наблюдается. Тогда люди были точно такими же по сути.
Ваша позиция, что, мол, массовое и агрессивное рабовладение — это недостаточно плохо само по себе, это никого бы сильно не возмутило и поэтому надо объяснять Гражданскую войну экономическими причинами, чтобы было убедительнее, говорит не только о плохом знании истории, но и слабом понимании человечности.
Знаменитая «Хижина дяди Тома» отлично воздействовует на мозги и сейчас. Но она показывает реальность только с одной точки зрения.
Ради объективности следует рассматривать и другие мнения:
Уильям Дюбуа – чернокожий, знаменитый американский общественный деятель, борец за права черных, в конце XIX в. основал так называемое «Ниагарское движение» за равноправие американских негров, доктор философии. Человек, которого нельзя заподозрить в симпатиях к белым расистам. В начале книги о своем дедушке он писал: «Еще неясно было, как отнесутся цветные американцы к этой войне». Там есть еще много чего, что позволяет взглянуть под другим углом. Например: «Будущее цветного населения представлялось сложной проблемой». Как видите, сами негры вовсе не однозначно обрадовались грядущему освобождению, они совсем не однозначно относились к борьбе за их освобождение.
На самом деле признаком экономической развитости является промышленное производство. Аграрная экономика — это не «тоже развитые, только в другом», а синоним отсталой (по сравнению с промышленной) экономики
Отнюдь не спорю.
Давайте однако вернемя в реалии времен Гражданской войны в США.
Когда именно что хлопок из «отсталого Юга» давал основную часть доходов от экспорта.
И паразитирование на высоких пошлинах «передового» Севера.
Утверждения, что война началась по другим причинам — это позиция современных исторических ревизионистов, которые пытаются задним числом отмыть историю Гражданской войны по политическим причинам — в угоду значительной группе избирателей из южных штатов, которых легко узнать по их любви конфедеративному флагу.
Да ладно?
Смотрите.
Первой была основана южная колония Виргиния – в 1607 г. Только тринадцать лет спустя образовалась северная, Массачусетс – в 1620 г. И тем не менее в США именно с северной колонии ведется отсчет исторических дат, именно к ней привязаны главные национальные праздники. 22 декабря, день высадки на берег пассажиров «Мэйфлауэра», пышно отмечается в Америке как Forefather’s Day – «Прародительский день». Название «Мэйфлауэр» известно каждому американскому дитяти. Между тем дата высадки южан, имевшая место быть на тринадцать лет раньше, известна лишь узким специалистам, названия кораблей вирджинцев забыты совершенно, в США есть памятник капитану Брэдфорду, высадившемуся на нынешнем Севере, но не сыщется памятников Джону Смиту – который, помимо всего прочего, как раз первым и исследовал те места, где впоследствии возникли штаты Новой Англии…
В США считается невероятно престижным вести свою родословную от «отцов-пилигримов» с «Мэйфлауэра» – но гораздо менее престижным считается быть потомком поселенцев с трех виргинских кораблей…
Все дело в том, что в Гражданской войне победил Север, а не Юг. Историю, как давно известно, пишут победители.
А еще были и белые рабы, чуть ранее:
В Виргинии в 1683 г., например, насчитывалось три тысячи черных рабов и двенадцать тысяч белых.
Самое примечательное: белым рабам жилось гораздо хуже, чем черным! Причины ясны из письма, написанного в восемнадцатом веке: «Негры являются пожизненной собственностью, смерть рабов в расцвете молодости и сил наносит материальный ущерб владельцу; поэтому почти во всех случаях рабы живут в более комфортабельных условиях, чем несчастные европейцы, в отношении которых строгий плантатор проявляет неумолимую жестокость. Они выбиваются из сил, чтобы выполнить порученную им работу».
Однако сейчас в США идет передергивание — нынешние белые до сих пор виноваты перед нынешними черными в том, что более 150 лет назад в США было черное рабство.
«Выгоднее быть черной трангендерной женщиной лесбиянкой, чем белым мужчиной-гетеросексуалом».
О белых рабах забыли. Просто потому что Гражданская война в США и именно её ревизионизм истории и определил нынешнее лицо американцев.
Я уже более сотни раз ловил на вещах типо привязки обработки пользователей к их расположению в дереве.
Речь видимо о том, когда группа пользователей (ветка в вашей терминологии), в которую входит пользователь, выполняет конкретные функции? Скажем, стоит поместить пользователя в группу «Бухгалтера» и он автоматически получает доступ к финансовым документам.
К минусам можно отнести недостаточно гибкую настройку (которая при этом вполне себе может быть реализована дополнительно).
К плюсам — явность, очевидность использования для рядового пользователя, который точно не забудет поставить нужные галочки прав для нового сотрудника.
Вывод: вполне разумное решение для небольшого предприятия без выделенного сисадмина.
А вы действительно думаете что microsoft не за что ругать что тогда что сейчас? Вы их продукцией не пользуетесь?
Бездумная ура-риторика типа «MS говно делает, даешь Linux, он заведомо хорош просто потому что бесплатен и открыт и наплевать на корявый графический интерфейс Linux»? Я про такое.
Ругают MS только потому что она на верху пищевой цепочки.
Альтернативы уступают по универсальности Винде, умеют значительно меньше, но при этом все равно содержат огромное количество косяков.
Только крайне узкоспециализированные, ограниченные решения (типа голой командной строки Linux, без GUI) не конкурируют с Windows по количеству косяков.
Посчитайте стоимость серверного железа и лицензий на серверное ПО (1С, MS, MS SQL) при нагрузке хотя бы в 100 человек online. Чтобы на типовом решении «сесть и сразу поехать» нужен очень большой бюджет. И становится весьма спорно, а перевешивают ли плюсы минусы.
1) Почему MS-SQL, а не бесплатный PostgreSQL, с которым 1С уже много лет умеет работать?
2) Давайте посчитаем на 100 человек ежемесячный бюджет. Зарплата + налоги + физические рабочие места. При зарплате в 50 000 рублей в месяц — это около 10 000 000 рублей расходов в месяц. Ежемесячно. Что на этом фоне разовая стоимость внедрения (последующая тех. поддержка уже значительно дешевле чем первичное внедрение)?
Это нам, простым людям, кажется, что сумма огромная. Но для предприятия — это обычные оперативные расходы для осуществления его деятельности каждый день и каждый месяц.
Поймите, предприятие интересует вовсе не бездумная экономия на всем и вся. Предприятие интересует оперативное решение его бизнес-задач с возможной минимизацией расходов при этом. Если экономия где-то невозможна в принципе, если где-то экономия ухудшает решение первичных бизнес-задачи — предприятие не экономит на таких вещах. Первичны решения бизнес-задач — именно они и дают прибыль.
И становится весьма спорно, а перевешивают ли плюсы минусы.
Фирму интересуют не столько деньги, сколько сроки. Ибо не успел — и потерял кучу потенциальной прибыли.
«Сел и поехал» VS «Разрабатывать своё в течение пары лет» (с рисками что не получится, что специалист уйдет)?
Бизнес уже дал ответ на это.
Лет 20 назад не пилил своё только ленивый. Сейчас — типично как раз что подавляющее большинство сидит на готовых решениях (в большинстве это 1С: Предприятие).
Разумеется, не типовые решения имеют место быть. И платят за них хорошо.
Я как раз этим и занимаюсь — очень не типовой автоматизацией.
Но если есть возможность интегрировать в проект уже готовые решения на 1С, решающие свою часть задач, то я всегда за это. Пусть даже, на первый взгляд, это и в ущерб моем доходу, ведь не я это делаю за отдельные деньги. Но на практике проект начинает приносить прибыль гораздо раньше. И значение продуктов 1С в этом значильно. Проект начинает приносить прибыль — владелец доволен, владелец имеет все увеличивающиеся финансовые возможности, — поэтому охотно тратит еще и еще больше на развитие проекта (и на мою работу по уникальным разработкам в т. ч.)
Уникальные не типовые куски проекта делают у меня только отдельные специфические задачи, только те, где они заведомо на порядки выгоднее типовых решений.
Если человек хорошо представляет о чем говорит, то почему бы ему про это не написать? Грамотная и годная техническая статья.
Да, конкретно этот человек — представляет то, о чем он пишет.
Я про другие статьи.
Например:
О сравнении специализированного решения 1С с языками программирования общего назначения.
Тем безусловно, будет понятная большинству Хабра, что пишет именно на языках общего назначения. Им будет приятно почувствовать превосходство своего инструментам по решению любых задач.
В этих статьях почему-то не пишется о том, что типовая задача «БД + форма ввода данных» полноценно решается в 1С за 10 секунд (буквально, без преувеличения). Наверное, потому что в языках общего назначения это решается за в десятки раз большее время в самом оптимистичном случае? И хайпа на такой статье не словишь — ведь ты покажешь не плюсы, а минусы языков, на которых пишет большая часть Хабра?
но в основном это было связано с тем, что в СССР было два денежных контура — один это настоящие деньги, которые были на руках у населения, а второй — это деньги, которыми оперировали предприятия и это были виртуальные деньги
Не упомянут очень важный минус. Все современные типовые конфигурации 1С очень громоздкие и неповоротливые, сделаны по принципу «пихай всё что только можно сразу в типовое решение». Отсюда страшнейшие проблемы с производительностью.
На самом деле, нет.
Проблема, безусловно, касается монстроидальной УПП, но УПП уже почила в бозе (более развиваться не будет, только поддержка).
Все прочие (не буду говорить за криворукие поделки низкоквалифицированных программистов мелких фирмочек, речь тут только за фирменные типовые прикладные решения) — вполне себе юзабельные.
Не забывайте, что 1С работает на рынке готовых решений. Поэтому «сел и сразу поехал» это принципиальный момент. Подобные вещи должны удовлетворять требованиям большинства потенциальных покупателей. Следовательно, быть максимально универсальными. Следовательно, немалый объем кода.
Любой программист средней руки сможет написать существенно быстрее работающее но узкозаточенное решение (по крайней мере должен уметь, иначе он не программист средней руки, а так, начинающий). Что и создает иллюзию, что код 1С плохой.
Но стоит этому программисту, написавшему быстрый софт что решает мизерную часть задач от задач полной 1С, начать расширять функционал — он сразу поймет, что уровня 1С ему никогда не достичь с сохранением той же производительности, что и у маленького решения.
Друзья и коллеги, в последнее время на Хабре участились статьи с хейтом в адрес 1С, как платформы для разработки, и выступлениями ее защитников. Эти статьи обозначили одну серьезную проблему
Эти статьи обозначили известность, распространенность и популярность продукта 1С: Предприятие.
Из чего последовало: а почему бы не попиариться за счет хейта такого продукта?
Ровно то же происходило и с MS, когда положение MS было не поколебимо на рынке ОС. Не пинал MS только ленивый.
Ну банально: сколько я соберу комментов/лайков под статьёй про какую-нибудь MyCRM (название выдумано)? 1-2-5?
А стоит написать про 1С, да обкакать покрасивше — так я только для начала заполучу сходу десятки комментариев от тех, кто 1С действительно знает и способен объективно мне возражать. Так и тех, кто не в теме и просто пришёл поесть попкорна понаблюдать за срачем. Гарантировано.
А зачем наносить вред?
Есть же стандарт — 2 недели.
Все об этом знают и работники. И работодатели. За пределами 2-х недель никто никому ничего не обязан, никто никого ничем не обидел.
Затраты в 10 млн. рублей в месяц на 100 сотрудников, на запрату, налоги, офис — даже заниженные.
Я этими разработками занимаюсь профессионально уже очень много лет.
Нет ничего страшного.
Главное:
По сравнению с 100% разработкой под себя — доработка типового решения это тьфу, копейки. Ну и времени куда как меньше. И результат гарантированее.
Исключения бывают, когда целесообразно сделать именно не типовое, именно с нуля. Но это именно что исключения.
Да ладно. Прожил не одно поколение людей. Не одним ограничился.
Да ладно. Капитализм давным-давно (еще с 19 века) зажимают по всем фронтам. Как раз в направлении близком к социализму. И антимонопольные законодательства и 8-ми часовой рабочий день, и серьезнейшие социальные программы (когда ты можешь хоть всю жизнь не работать, если попадаешь по определенным правилам «как малоимущий»; или переобучаться за счет государства — например, Дания, Франция, да и в США жить на пособие вполне реально).
С другой стороны социализм в Китае двигается в сторону капитализма.
Истина она где-то там — между ними.
И предлагают/рекомендуют меня на работу где-либо. Или предлагают какие-то отдельные проекты. Причем, поскольку я не просто «по объявлению пришёл», а именно что по рекомендации, в которой сказано было что я хороший специалист — то могу запрашивать существенно больше денег.
Поэтому уходить по нормальному, без психования — выгодно.
Репутация — штука полезная.
Но если вы расстанитесь, накалив ситуацию до пределах, выказав себя неуживчивым человеком — вряд ли с вами захочет работать тот же бывший коллега. И не станет вас рекомендовать.
И ему будет не важно, что виноваты не вы, а злой начальник. Редко кому интересно вникать в чужой спор, и досконально выяснять кто там прав и кто виноват.
Разумеется, отношения с бывшими коллегами тоже имеют отношения для репутации.
Как и отношения с бывшим руководством. То может порекомендовать вас на своем уровне — другому бизнесмену.
И работает это и в 15 летней перспективе тоже.
Почему?
1) По примерению сторон.
2) По отсутствию доказательств.
Зарплата, налоги, офис на 100 человек — это порядка 10 000 000 рублей ежемесячно из расчета средней 50 000 зарплаты на человека.
И что по сравнению с 10 000 000 рублей ежемесячных трат вы считаете дорогим в вопросе одноразовых трат на покупку сервера?
Это простому человеку сумма кажется большой.
А для предприятия со 100 сотрудниками — покупка серверного оборудования вовсе не самая значительная трата в течение года. На фоне то же зарплаты или аренды помещений стоимость сервера теряется.
Вы как-то прям усреднили всё возможности, проигнорировали географические отличия, что дают те или иные преимущества разным видам производств.
Если бы промышленная экономика был бы прибыльнее аграрной — то дельцы с Юга сами бы у себя основывали промышленные предприятия, и финансовые ресурсы (они экономические доноры США на тот момент) и рабочая сила у них имелись.
Все дело в особенностях климата. На Севере столь бурный расцвет аграрного производства был невозможен, конкуренцию Югу по сельскому хозяйству они никак составить не могли. Так что все это промышленное развитие — вынужденное (а изначальное переселенцы из Европы в северную часть США мечтали просто пахать землю; как раз во период около Гражданской войны и после — сельскохозяйственное освоение Севера и было той самой заманухой, то доставила на берега США огромное количество иммигрантов). Но в климатических условиях Севера именно промышленное производство и могло дать хоть какой-то экономический задел.
Большое имущественное расслоение существует уже несколько тысяч лет. Но революции и бунты вспыхивают в конкретно взятой местности даже далеко не каждое десятилетие.
В случае с освобождением рабов и уровнем жизни ситуация даже абсурдна: уровень жизни бывших рабов ухудшился сразу после освобождения. Самые умные из бывших рабов понимали это заранее и не рвались воевать, тем более, что изменяющиеся условия производства хлопка (механизация) сделали рабство не особо и выгодным — и рабов и так стали добровольно особождать к моменту начала Гражданской войны.
Хозяину выгодно заботится о своем имуществе. После освобождения — изволь сам ищи себе работу, что ты будешь завтра есть уже твоя личная.
Понятно, что в очень долговременной перспективе это не страшно, когда создастя огромное количество рабочих мест для в одночасье освобожденных рабов. Но сразу после освобождения, когда тебе давали личную свободу, но инструменты производства оставались у твоих прежних хозяев — с едой у бывшего раба становилось всё очень грустно, даже хуже чем при жизни в рабстве.
Та же проблема существовала и в России после отмены крепостного права в середине 19 века и аукалась еще десятилетия вплоть до начала 20 века включительно.
Вот именно реальные экономические предпосылки и двигают человечеством. А не абстрактная справедливость.
Точнее практически всегда, когда нужно заставить тебя воевать за справедливость, тебе рассказывают сказку про злодеев, которых стоит скинуть и сразу всем станет жить лучше.
В реальности — лучше жить станет тому, кто займет место на самом верху, вместо тех скинутых.
С простым народом — не все так однозначно. Уровень жизни подавляющего большинства зависит от общего экономического развития страны, а не от конкретного злодея-богатея. Уровень жизни конкретного рядового представителя народа — зависит прежде всего лично от него, но не всем суждено стать успешными предпринимателями или востребованными высокооплачиваемыми специалистами.
Короче, не все так однозначно с особождением рабов и уменьшением имущественного расслоения.
Вопрос только в том, на что мы пойдем ради этого, когда на одной чаше весов спокойная благополучная жизнь, а на другой — эфемерная справедливость с риском умереть.
Я вам уже привел пример из современного актуального: что сраться на форумах (попутно получая удовольствие) != реальными действиями отстаивать своё мнение насчет закрутивания гаеек с интернетом. А ведь эти реальные действия даже без угрозы твоей жизни, каковой является война.
Строчить комменты мы горазды. Но реальные действия предпринимают считанные единицы. Так уж устроен человек.
Нормальные люди воевать не хотят, это крайняя мера, вынужденная.
Даже сами негры, как пишет чернокожий Уильям Дюбуа про своего деда (ссылку я приводил выше), вовсе не рвались отстаивать свою собственную свободу.
Отгадка проста — на тот момент изменялись технологии переработки хлопка, передавая эту функцию технике, и нужда в таком количестве рабов отпала автоматически.Рабство становилось слишком затратым, невыгодными и наметилась тенденция освобождения рабов.
В течение нескольких лет негры и так были бы особождены. А тут какая-то война, где можно умереть. Те из негров, что поумнее, вовсе не мечтали погибнуть за ту свободу, что и так придет безо всякой платы кровью. Более того, поскольку раб — это имущество хозяина, которое у него вечно (до смерти или продажи), то условия содержания негров были куда как лучше, чем у свободных нанимаемых работников, на судьбу которых нанимателю плевать. Хозяину выгодно заботиться о сохранности своего имущества.
Так что стимулов бороться за свою свободу у самих чернокожих рабов и не было особо. Не означает что не было отдельных психологических выродков-хозяев, которые вопреки экономической логике повреждали свое собственное имущество и те рабы были действительно злы на своих хозяев и только и мечтали что изменить условия своей жизни. Но по экономическим причинам таковых выродков было мало и погоду они не делали. Да и в самом обществе Юга деструктивное отношение к своему имуществу порицалось.
Однако изменившиеся экономические условия (переход к механизированной обработке хлопка) не устраивали Север. Вдумайтесь — Север не устраивало, что теперь Юг экономически не зависит от рабов и может их сам освободить. Ведь Юг и до этого фактически кормил страну, был экономическим донорам. А тут налицо грядущее доминирование Юга (куча освобождающейся рабочей силы, пригодный для организации промышленного производства + уже имеющаяся экономическая мощь).
Точно точно. Например, сеть розничных магазинов формата «у дома». Верно пишете.
Вопрос как ругать.
Вот статья автора вполне себе объективна.
Я же вам привел в пример ситуацию когда ругают просто ради хайпа, просто пользуясь умонастроениями относительно топового продукта, ожидая с большой вероятностью получить плюсики просто за не за что.
Не нужно путать с причинами иммиграции в США уже 20-го века.
Продукция Севера не котировалась на внешнем рынке. Да, я еще когда писал думал, что следует уточнить, но вот поленился исправить и вы не так поняли.
Именно экспорт хлопка давал львинную часть доходов США.
Массовая иммиграция в США в те годы была обусловлена халявной раздачей земель на Диком Западе. То есть аграрными, но не промышленными причинами.
Кто-то возмущался, кого это интересовало. Но одного возмущения недостаточно.
Однако, я вообще не говорил о аморальности/моральности/оправдании/порицании рабства — не нужно тут выдумывать за меня. Я говорил только о том, что нужно что-то куда как более значительное, чем чуство несправедливости, чтобы люди поднялись на войну.
Как пример, я привел современные срачи про затягивание гаек — все только болтают. Писать комменты в своё удовольствие (а тогда писать статьи и книги) — это да. Но никаких значительных проявлений физически (когда отрывают свою попу от дивана с компьютером и формами), скажем, в деле админа Тора или учителя осужденного за Windows — не наблюдается. Тогда люди были точно такими же по сути.
Знаменитая «Хижина дяди Тома» отлично воздействовует на мозги и сейчас. Но она показывает реальность только с одной точки зрения.
Ради объективности следует рассматривать и другие мнения:
Уильям Дюбуа – чернокожий, знаменитый американский общественный деятель, борец за права черных, в конце XIX в. основал так называемое «Ниагарское движение» за равноправие американских негров, доктор философии. Человек, которого нельзя заподозрить в симпатиях к белым расистам. В начале книги о своем дедушке он писал: «Еще неясно было, как отнесутся цветные американцы к этой войне». Там есть еще много чего, что позволяет взглянуть под другим углом. Например: «Будущее цветного населения представлялось сложной проблемой». Как видите, сами негры вовсе не однозначно обрадовались грядущему освобождению, они совсем не однозначно относились к борьбе за их освобождение.
Отнюдь не спорю.
Давайте однако вернемя в реалии времен Гражданской войны в США.
Когда именно что хлопок из «отсталого Юга» давал основную часть доходов от экспорта.
И паразитирование на высоких пошлинах «передового» Севера.
Да ладно?
Смотрите.
Первой была основана южная колония Виргиния – в 1607 г. Только тринадцать лет спустя образовалась северная, Массачусетс – в 1620 г. И тем не менее в США именно с северной колонии ведется отсчет исторических дат, именно к ней привязаны главные национальные праздники. 22 декабря, день высадки на берег пассажиров «Мэйфлауэра», пышно отмечается в Америке как Forefather’s Day – «Прародительский день». Название «Мэйфлауэр» известно каждому американскому дитяти. Между тем дата высадки южан, имевшая место быть на тринадцать лет раньше, известна лишь узким специалистам, названия кораблей вирджинцев забыты совершенно, в США есть памятник капитану Брэдфорду, высадившемуся на нынешнем Севере, но не сыщется памятников Джону Смиту – который, помимо всего прочего, как раз первым и исследовал те места, где впоследствии возникли штаты Новой Англии…
В США считается невероятно престижным вести свою родословную от «отцов-пилигримов» с «Мэйфлауэра» – но гораздо менее престижным считается быть потомком поселенцев с трех виргинских кораблей…
Все дело в том, что в Гражданской войне победил Север, а не Юг. Историю, как давно известно, пишут победители.
А еще были и белые рабы, чуть ранее:
В Виргинии в 1683 г., например, насчитывалось три тысячи черных рабов и двенадцать тысяч белых.
Самое примечательное: белым рабам жилось гораздо хуже, чем черным! Причины ясны из письма, написанного в восемнадцатом веке: «Негры являются пожизненной собственностью, смерть рабов в расцвете молодости и сил наносит материальный ущерб владельцу; поэтому почти во всех случаях рабы живут в более комфортабельных условиях, чем несчастные европейцы, в отношении которых строгий плантатор проявляет неумолимую жестокость. Они выбиваются из сил, чтобы выполнить порученную им работу».
Однако сейчас в США идет передергивание — нынешние белые до сих пор виноваты перед нынешними черными в том, что более 150 лет назад в США было черное рабство.
«Выгоднее быть черной трангендерной женщиной лесбиянкой, чем белым мужчиной-гетеросексуалом».
О белых рабах забыли. Просто потому что Гражданская война в США и именно её ревизионизм истории и определил нынешнее лицо американцев.
Речь видимо о том, когда группа пользователей (ветка в вашей терминологии), в которую входит пользователь, выполняет конкретные функции? Скажем, стоит поместить пользователя в группу «Бухгалтера» и он автоматически получает доступ к финансовым документам.
К минусам можно отнести недостаточно гибкую настройку (которая при этом вполне себе может быть реализована дополнительно).
К плюсам — явность, очевидность использования для рядового пользователя, который точно не забудет поставить нужные галочки прав для нового сотрудника.
Вывод: вполне разумное решение для небольшого предприятия без выделенного сисадмина.
Бездумная ура-риторика типа «MS говно делает, даешь Linux, он заведомо хорош просто потому что бесплатен и открыт и наплевать на корявый графический интерфейс Linux»? Я про такое.
Ругают MS только потому что она на верху пищевой цепочки.
Альтернативы уступают по универсальности Винде, умеют значительно меньше, но при этом все равно содержат огромное количество косяков.
Только крайне узкоспециализированные, ограниченные решения (типа голой командной строки Linux, без GUI) не конкурируют с Windows по количеству косяков.
1) Почему MS-SQL, а не бесплатный PostgreSQL, с которым 1С уже много лет умеет работать?
2) Давайте посчитаем на 100 человек ежемесячный бюджет. Зарплата + налоги + физические рабочие места. При зарплате в 50 000 рублей в месяц — это около 10 000 000 рублей расходов в месяц. Ежемесячно. Что на этом фоне разовая стоимость внедрения (последующая тех. поддержка уже значительно дешевле чем первичное внедрение)?
Это нам, простым людям, кажется, что сумма огромная. Но для предприятия — это обычные оперативные расходы для осуществления его деятельности каждый день и каждый месяц.
Поймите, предприятие интересует вовсе не бездумная экономия на всем и вся. Предприятие интересует оперативное решение его бизнес-задач с возможной минимизацией расходов при этом. Если экономия где-то невозможна в принципе, если где-то экономия ухудшает решение первичных бизнес-задачи — предприятие не экономит на таких вещах. Первичны решения бизнес-задач — именно они и дают прибыль.
Фирму интересуют не столько деньги, сколько сроки. Ибо не успел — и потерял кучу потенциальной прибыли.
«Сел и поехал» VS «Разрабатывать своё в течение пары лет» (с рисками что не получится, что специалист уйдет)?
Бизнес уже дал ответ на это.
Лет 20 назад не пилил своё только ленивый. Сейчас — типично как раз что подавляющее большинство сидит на готовых решениях (в большинстве это 1С: Предприятие).
Разумеется, не типовые решения имеют место быть. И платят за них хорошо.
Я как раз этим и занимаюсь — очень не типовой автоматизацией.
Но если есть возможность интегрировать в проект уже готовые решения на 1С, решающие свою часть задач, то я всегда за это. Пусть даже, на первый взгляд, это и в ущерб моем доходу, ведь не я это делаю за отдельные деньги. Но на практике проект начинает приносить прибыль гораздо раньше. И значение продуктов 1С в этом значильно. Проект начинает приносить прибыль — владелец доволен, владелец имеет все увеличивающиеся финансовые возможности, — поэтому охотно тратит еще и еще больше на развитие проекта (и на мою работу по уникальным разработкам в т. ч.)
Уникальные не типовые куски проекта делают у меня только отдельные специфические задачи, только те, где они заведомо на порядки выгоднее типовых решений.
Да, конкретно этот человек — представляет то, о чем он пишет.
Я про другие статьи.
Например:
О сравнении специализированного решения 1С с языками программирования общего назначения.
Тем безусловно, будет понятная большинству Хабра, что пишет именно на языках общего назначения. Им будет приятно почувствовать превосходство своего инструментам по решению любых задач.
В этих статьях почему-то не пишется о том, что типовая задача «БД + форма ввода данных» полноценно решается в 1С за 10 секунд (буквально, без преувеличения). Наверное, потому что в языках общего назначения это решается за в десятки раз большее время в самом оптимистичном случае? И хайпа на такой статье не словишь — ведь ты покажешь не плюсы, а минусы языков, на которых пишет большая часть Хабра?
А где можно об этом поподробнее почитать?
Ну фактически частники — сапожники с молоточком как средством производства были и при социализме
И сколько программистов настолько успешны, что купили 10 компьютеров и засадили за них 9 наёмных сотрудников?
А сколько это сделали при социализме?
На самом деле, нет.
Проблема, безусловно, касается монстроидальной УПП, но УПП уже почила в бозе (более развиваться не будет, только поддержка).
Все прочие (не буду говорить за криворукие поделки низкоквалифицированных программистов мелких фирмочек, речь тут только за фирменные типовые прикладные решения) — вполне себе юзабельные.
Не забывайте, что 1С работает на рынке готовых решений. Поэтому «сел и сразу поехал» это принципиальный момент. Подобные вещи должны удовлетворять требованиям большинства потенциальных покупателей. Следовательно, быть максимально универсальными. Следовательно, немалый объем кода.
Любой программист средней руки сможет написать существенно быстрее работающее но узкозаточенное решение (по крайней мере должен уметь, иначе он не программист средней руки, а так, начинающий). Что и создает иллюзию, что код 1С плохой.
Но стоит этому программисту, написавшему быстрый софт что решает мизерную часть задач от задач полной 1С, начать расширять функционал — он сразу поймет, что уровня 1С ему никогда не достичь с сохранением той же производительности, что и у маленького решения.
Эти статьи обозначили известность, распространенность и популярность продукта 1С: Предприятие.
Из чего последовало: а почему бы не попиариться за счет хейта такого продукта?
Ровно то же происходило и с MS, когда положение MS было не поколебимо на рынке ОС. Не пинал MS только ленивый.
Ну банально: сколько я соберу комментов/лайков под статьёй про какую-нибудь MyCRM (название выдумано)? 1-2-5?
А стоит написать про 1С, да обкакать покрасивше — так я только для начала заполучу сходу десятки комментариев от тех, кто 1С действительно знает и способен объективно мне возражать. Так и тех, кто не в теме и просто пришёл
поесть попкорнапонаблюдать за срачем. Гарантировано.