А VS2008 Pro больше 1000$ — это много или мало? Не нравится цена, выбирайте инструмент дешевле. wxWidget, Gnome — например, по функционалу не сильно будут уступать, но вот по удобству использования думаю проиграете серёзно. Тут вопрос рынка на который нацелен продукт и прибыли которую рассчитывает получить поставщик.
Для вас это много значити Qt не для вас, ищите альтернативы дешевле, а то у вас как-то, ВАЗ мне не подходит, подавайте мне Lexus и по цене ВАЗа.
Автор вправе выпустить оригинальный код под несколькими лицензиями. Все кто наследуют или пользуются например GPL и открывают свой код, или если не хотят или не могут открыть код, покупают у вас комерческую лицензию. Примером может быть Qt от Trolltech/Nokia.
Ага, а долгов у них на 10-ток теперешних капитализаций. Только на рефинансирование текущего долга им нужно 9 Мрд. долларов. А какова полная сума долга даже страшно представить. Тут з 10-ток олигархов нужно.
Apple не завязывается на поставщиков апаратных составляющих. Они пытаются взять лучшее на конкретный момент. Почему Synaptic? А может лучше Cypress Semiconductor? И тачскрины и тачпады использовались в продуктах Apple. Только вот смысл покупать многопрофильную полупроводниковую компанию? Apple не сможет потребить всю продукцию, а развиватся в чужом для неё секторе не так то просто. Да и полупроводниковая индустрия стагнируюет уже несколько лет. Вон на FreeScale(Motorola) (кстати тоже имеют решения для тачпадов и скринов) или NXP (Philips) Semiconductor посмотрите.
Apple старается работать в секторах где высокая маржа, полупроводники сейчас таковыми не являются.
Сравните с Foxit и вы поймёте о чём я.
У меня библиотека более 10 тысяч pdf книжек (pdf от 1.1 до 1.6, созданных как Distiller так и разными конверторами и из PS, с защитой и без), среди них нет ни единой которая бы Foxit Reader не читалась бы. JavaScript тоже работает. Проблема не в добавлении Python или библиотек, а в том что в погоне за добавлением новых фич нужных 5-10% конечных пользователей не находится времени на чистку кода. А инсталятор который использовался для 7-ой версии это вообще полный капут, менеджера который пропустил такую гадость вообще уволить за профнепригодность.
я не занимаюсь веб-разработкой, но интересуюсь темой в силу планов по поддержке небольшого блога. Потому перетаскивать что-то не буду. Да и стоит NoScript и разрешаю достаточно малому количеству источников.
Мой исходный пост был просто предположением почему тему могли минусовать.
Скриплеты наверное нужно было ссылками выложить в другом месте в нормальном виде. Я видя месиво на подобие %20 допускаю вероятность что там вредоносный код например.
Подход изначально ущербен как по мне, разработчиков таких вещей законодательно запрещать надо.
Мне достаточно кривых защит игровых дисков(Starforce, Securom), агресивных проактивных антивирусных движков Kaspersky, Norton, а ещё фаерволы, ещё софт с защитой от нелегального использования с разными FlexLM и другими. В результате компютер делает что-то что ты не можеш ни контролировать, ни ограничить.
Я не склонен к параное, но когда в очередноё раз ловиш BSOD и теряешь данные изза того что разработчик посчитал себя достаточно умным и влез в недокументированные вызовы ядра и при этом я не смогу выбирать пользоватся этим софтом или нет(например банк не позволит связыватся с ним другим способом) то я за то чтобы законодательно иметь возможность такого разработчика прижать к стенке.
Кроссплатформенных GUI builders. Платные DialogBlocks, wxDesigner, безплатные VisualWx, Glade, xrced. Все перечисленные без проблем работают в Окошках. А вообще нафига вам кросплатформенность если в требованиях COM, WMI, IIS, которые на других платформах только через Wine работают, кроме IIS.
wxPython не сложнее в обучении любого современного тулкита, слишком сложен, нет проблем пользуйтесь tkinter или (Pythonwin, win32ui).
А вообще вы слишком в требованиях противоречивы, судя по всему либо не знаете чего хотите либо не определились в требованиях, но уже есть внутреннее неприятие каких-то решений того же С++, Delphi, а так же Python. Потому либо шашечки либо ехать. Компонента TProgrammer который будет писать за вас код не существует. Универсального решения для всего в жизни тоже не найдёте. Определите ч'тко круг задач, выставте приоритеты что обязательно должно поддерживатся, а что желательно, а потом можно выбирать, конечно что с учётом личных предубеждений ибо писать на том что тебе не нравится сложно, но тут нужно выбирать так чтобы и себе хорошо и проэкту не в ущерб.
Из интерпритируемых языков под перечисленные требования мощнее Python вы не найдёте, требование COM, WMI, IIS, отметает другие альтернативы.
Delphi остаётся единственной альтернативой для быстрого построения багатых десктоп-клиентов для native win32 и если для диапазона задач недостаточно Python лучшим решением останется Delphi.
Упомянутый мной Sciter SDK, позволяет создать значительно более мощные приложения чем на HTA, но тот же доступ к COM, WMI там реализуется не так просто, потому что предназначен он для других вещей.
sciter SDK: www.terrainformatica.com/sciter/
Python — COM, WMI, IIS metabase доступ очень просто, GUI тоже не сложно (родной tkinter гуй, или wxPython). С помощью py2exe пакуем всё в exe без дополнительных зависимостей.
Просто у МС меняются приоритеты раз на два года. В определённый момент МС решила, что возможность строить веб-приложения с функционалом как у десктопа может повердить комерческим перспективам ОС и остановила разработку технологии. Потому HTA достаточно сильно ограничен, хочеш более продвинутій интерфейс нужны пользоватеьские ActiveX с новыми контролами, а учитывая изменения в модели безопасности IE для ActiveX, а ещё ораничения работы с файловой системой, то этот вариант теряет свою привлекательнсть.
HTA сейчас хорош для несложных autorun например. Основные задачи отображение HTML и обработка несложного пользовательского ввода(может например получится неплохой аналог chm справки). Делать что либо более серёзное не стоит.
Хотите аналог более функциональный HTA, тогда используйте что то на подобие Sciter www.terrainformatica.com/sciter/main.whtm
некоторые отважные первооткрыватели вскрыли МСовский htmllite, но для комерческого применения это плохой вариант. Ещё вариант с использованием Mozilla XUL Runner, но XUL лично мне не нравится, ну и мне не совсем ясно ео будущее, что то не могу найти roadmap, соверщенно точно помню что хотят отказатся в будущем от XPCOM, а вот что будет с XUL не нашол.
Человек чётко написал. На ноуте был предустановленный офис, который предложил купить. Вроде бы из региональных настроек определить страну проживания архисложнейшая задача чтобы предложить покупателю возможности доступные именно ему, просто из менеджмента никем задача не была поставлена, вот и не реализировали.
Для вас это много значити Qt не для вас, ищите альтернативы дешевле, а то у вас как-то, ВАЗ мне не подходит, подавайте мне Lexus и по цене ВАЗа.
Apple старается работать в секторах где высокая маржа, полупроводники сейчас таковыми не являются.
А вот например Visual Studio 2008 Training Kit это hta.
У меня библиотека более 10 тысяч pdf книжек (pdf от 1.1 до 1.6, созданных как Distiller так и разными конверторами и из PS, с защитой и без), среди них нет ни единой которая бы Foxit Reader не читалась бы. JavaScript тоже работает. Проблема не в добавлении Python или библиотек, а в том что в погоне за добавлением новых фич нужных 5-10% конечных пользователей не находится времени на чистку кода. А инсталятор который использовался для 7-ой версии это вообще полный капут, менеджера который пропустил такую гадость вообще уволить за профнепригодность.
Мой исходный пост был просто предположением почему тему могли минусовать.
Мне достаточно кривых защит игровых дисков(Starforce, Securom), агресивных проактивных антивирусных движков Kaspersky, Norton, а ещё фаерволы, ещё софт с защитой от нелегального использования с разными FlexLM и другими. В результате компютер делает что-то что ты не можеш ни контролировать, ни ограничить.
Я не склонен к параное, но когда в очередноё раз ловиш BSOD и теряешь данные изза того что разработчик посчитал себя достаточно умным и влез в недокументированные вызовы ядра и при этом я не смогу выбирать пользоватся этим софтом или нет(например банк не позволит связыватся с ним другим способом) то я за то чтобы законодательно иметь возможность такого разработчика прижать к стенке.
wxPython не сложнее в обучении любого современного тулкита, слишком сложен, нет проблем пользуйтесь tkinter или (Pythonwin, win32ui).
А вообще вы слишком в требованиях противоречивы, судя по всему либо не знаете чего хотите либо не определились в требованиях, но уже есть внутреннее неприятие каких-то решений того же С++, Delphi, а так же Python. Потому либо шашечки либо ехать. Компонента TProgrammer который будет писать за вас код не существует. Универсального решения для всего в жизни тоже не найдёте. Определите ч'тко круг задач, выставте приоритеты что обязательно должно поддерживатся, а что желательно, а потом можно выбирать, конечно что с учётом личных предубеждений ибо писать на том что тебе не нравится сложно, но тут нужно выбирать так чтобы и себе хорошо и проэкту не в ущерб.
Из интерпритируемых языков под перечисленные требования мощнее Python вы не найдёте, требование COM, WMI, IIS, отметает другие альтернативы.
Delphi остаётся единственной альтернативой для быстрого построения багатых десктоп-клиентов для native win32 и если для диапазона задач недостаточно Python лучшим решением останется Delphi.
Упомянутый мной Sciter SDK, позволяет создать значительно более мощные приложения чем на HTA, но тот же доступ к COM, WMI там реализуется не так просто, потому что предназначен он для других вещей.
Python — COM, WMI, IIS metabase доступ очень просто, GUI тоже не сложно (родной tkinter гуй, или wxPython). С помощью py2exe пакуем всё в exe без дополнительных зависимостей.
HTA сейчас хорош для несложных autorun например. Основные задачи отображение HTML и обработка несложного пользовательского ввода(может например получится неплохой аналог chm справки). Делать что либо более серёзное не стоит.
Хотите аналог более функциональный HTA, тогда используйте что то на подобие Sciter www.terrainformatica.com/sciter/main.whtm
некоторые отважные первооткрыватели вскрыли МСовский htmllite, но для комерческого применения это плохой вариант. Ещё вариант с использованием Mozilla XUL Runner, но XUL лично мне не нравится, ну и мне не совсем ясно ео будущее, что то не могу найти roadmap, соверщенно точно помню что хотят отказатся в будущем от XPCOM, а вот что будет с XUL не нашол.
Разработчики ОС вшили стандартные комбинации жёстко в ядро :(