Лейка производит дальномерные камеры. Это не "по шкале", а совмещение полупрозрачной картинки в видоискателе. Я очень много снимал на дальномерки -- это очень быстро и точно. В некоторых ситуациях быстрее и предсказуемее автофокуса (тоже не каждого).
Судя по дизайну — это техника 70х годов. Для дедушки рановато, скорее — гараж отца.
Это шкальные фотоаппараты конца пятидесятых, начала шестидесятых.
На тот момент бюджетное доступное решение в противовес дорогим дальномеркам, на данный — крайне на любителя.
Сейчас качественная пленочная фотография весьма доступна по стоимости, по крайней мере в том, что касается камер и оптики, наибольшей проблемой является стоимость пленки, проявки и сканирования или печати. Когда-то эта техника стоила гораздо дороже, но значительная ее часть крайне надежна, обслуживаема и ремонтопригодна, а значит дожила до наших дней в больших количествах, явно превышающих любителей оной. Качество механики в объективах и камерах пятидесятых-семидесятых относится к инженерному порно, переход в восьмидесятые на пластики сделал фотографию гораздо доступнее, но отнял тактильное удовольствие от безупречно изготовленных геликоидов в объективах.
Шкальные фотоаппараты имеют шкалу по которой вы выставляете расстояние до объекта съемки и всё. Расстояние можно определить либо на глаз, либо дальномером.
Результат съемки вряд ли будет особо интересным с технической точки зрения, но хотя бы эти камеры интересно выглядят, это пожалуй единственное их преимущество.
Уверен, что на таких барахолках можно при упорстве найти фототехнику которая стоит десятки и сотни евро за бесценок, но не в этот раз.
Так в том то и дело, что в текущей системе автора полив не прекращается никогда. Даже какой-то режим 5 минут через 5 минут уже кардинально бы изменил ситуацию с аэрацией корней.
у меня есть (точнее, будет новая) приточновытяжная установка, можно будет брать «воздух, обогащенный СО2» из обратки.
Отличное решение будет. Дома спокойно до 1000-2000 ppm может в плохих условиях вырасти. Если вытяжка работает постоянно и без рекуперации, то вот вам и отопление даровое даже в темное время суток.
Если светить солнцем в холодное время — его очень мало. Один хрен досвечивать придется очень значительно.
А куда вы хотите минвату разместить тогда? Максимум одна-две стенки смогут её содержать.
Мне кажется что на сэкономленные силы и средства проще больше света сделать.
Почему кустарным способом? Это как раз промышленный способ выращивания салатов, если вы их видили в магазинах с корнями и например в небольшом полом кокосовом горшочке — это 100% гидропонные
Лампы и сами неплохо греются, может быть просто сделать правильную вентиляцию для ротации воздуха, но им всё равно CO2 нужен, запускать холодный воздух неизбежно придется.
Лампы белые лучше. Выше уже говорили.
В качестве готового термоизолированного корпуса можно использовать холодильник.
Шайбы тоже чаще можно купить и заменить, если уж есть потребность в более точном согласовании, но если уж запрягаете по четверке коней в канал, то можно просто подобрать равномерно на канал мягких и жестких, например.
Может быть я не прав, но я читал, что для корпусов гораздо лучше подходят материалы с хаотичной структурой, такие как МДФ или ДСП. Дерево слишком звонкое и дает ненужный призвук в итоге. Если взять дубовую доску и сопоставимый по габаритам кусок мдф и постучать по ним, то во втором случае звук будет гораздо более глухой, он будет гаснуть в массе.
Так что решение со шпоном на мой взгляд гораздо лучше массива, несмотря на то, что я тоже большой любитель всего настоящего
Это гораздо больше зависит от подвеса, а не от шайбы. Его сравнительно несложно купить и заменить даже самостоятельно, но предварительно изучите как следует как это лучше делать.
Но помните, что мягкий подвес нужен скорее для закрытого ящика, потому что там динамик будет демпфироваться об объем воздуха, а жесткий подвес нужен для динамиков расчитанных либо на большой объем ящика, либо на ящик с фазоинертором. Если по простому. Это добротность его меняется, удачи в поисках )
Давайте вы почитаете что такое шеллак с удаленным воском. Потому что я понимаю что такое натуральный шеллак и всё это время говорю не о нем, а о продукте на его основе, который все используют и называют просто шеллаком.
Он очень сильно отличается по своим эксплуатационным характеристикам от натурального шеллака о котором вы читали в справочнике.
Мне кажется, что вы опять пропустили тот факт, что я говорю о шеллаке с удаленным воском. Он очень сильно отличается от натурального шеллака о котором говорите вы.
Он не скользкий, его специально натирают стальной ватой чтобы он имел матовую структуру поверхности.
Вы продолжаете рассуждать о нем в формате «не читал, но осуждаю». Его активно используют очень многие на западе, совершенно без мотивов аутентичности, но вам виднее, вы читали справочник, а значит знаете.
Да, его не надо пихать куда угодно, для обеденного стола он 100% не подходит, он спирторастворим, но для вещей которые не рискуют этим он подходит очень хорошо, если кому-то нравится его эстетика.
Есть разные породы древесины, есть разные покрытия для разных задач.
Шеллак должен быть без воска, специальный и он очень крепкий, не царапается он ногтем. Dewaxed shellac. Помимо прочности он еще и за счет того, что в нем нет воска совместим практически с любыми другими финишными покрытими. Поверх него можно наложить тонким слоем еще одно финишное покрытие.
Это очень долговечное покрытие которое активно продолжают использовать те, кому нравится как он выглядит, как наносится и каков он в эксплуатации.
Как раз пара колонок, для них он подойдет идеально по износостойкости, но и даже столешницу письменного стола можно покрыть шеллаком, но это уже дело вкуса. Он отлично подходят для всяческих шкатулок или рукояток ручного инструмента.
Мне тоже нравятся всякие рубио монокоат, полиуретановые покрытия и т.п., но шеллак очень хорош там, где он уместен.
Древесина еще древнее шеллака и льняного масла, не брезгуете? )
Нет никаких конкурентов по скорости получения финишного покрытия у шеллака. Покрыть небольшое изделие в 7-8 тонких слоев можно буквально за полчаса включая шкурение после первого слоя.
Для него есть юзкейсы неподходящие, но в целом это очень универсальное финишное покрытие которое отлично смотрится, очень износостойкое и не имеет конкурентов по ремонтопригодности.
Оно перестает быть липким быстро, но до конца полимеризуется достаточно долго, только через несколько недель, а порой и дольше стоит использовать средства на водной основе.
Сильно уже не поменяет. Я не уверен, что поверх масла можно будет нанести полиуретан на водной основе, теперь уже только совместимые покрытия. Тот же полиуретан на масляной основе, если хочется прочной пленки сверху. По шеллаку надо уточнять, но вообще очень хороший вид финишного покрытия и красивый. Его в конце стальной ватой с воском натирают, становится матовым и очень красивым.
Лейка производит дальномерные камеры. Это не "по шкале", а совмещение полупрозрачной картинки в видоискателе. Я очень много снимал на дальномерки -- это очень быстро и точно. В некоторых ситуациях быстрее и предсказуемее автофокуса (тоже не каждого).
Это шкальные фотоаппараты конца пятидесятых, начала шестидесятых.
На тот момент бюджетное доступное решение в противовес дорогим дальномеркам, на данный — крайне на любителя.
Сейчас качественная пленочная фотография весьма доступна по стоимости, по крайней мере в том, что касается камер и оптики, наибольшей проблемой является стоимость пленки, проявки и сканирования или печати. Когда-то эта техника стоила гораздо дороже, но значительная ее часть крайне надежна, обслуживаема и ремонтопригодна, а значит дожила до наших дней в больших количествах, явно превышающих любителей оной. Качество механики в объективах и камерах пятидесятых-семидесятых относится к инженерному порно, переход в восьмидесятые на пластики сделал фотографию гораздо доступнее, но отнял тактильное удовольствие от безупречно изготовленных геликоидов в объективах.
Шкальные фотоаппараты имеют шкалу по которой вы выставляете расстояние до объекта съемки и всё. Расстояние можно определить либо на глаз, либо дальномером.
Результат съемки вряд ли будет особо интересным с технической точки зрения, но хотя бы эти камеры интересно выглядят, это пожалуй единственное их преимущество.
Уверен, что на таких барахолках можно при упорстве найти фототехнику которая стоит десятки и сотни евро за бесценок, но не в этот раз.
Всё это имеет смысл только с субстратом типа кокоса? С салатами на питательном слое вообще есть смысл такое добавлять?
Отличное решение будет. Дома спокойно до 1000-2000 ppm может в плохих условиях вырасти. Если вытяжка работает постоянно и без рекуперации, то вот вам и отопление даровое даже в темное время суток.
Если светить солнцем в холодное время — его очень мало. Один хрен досвечивать придется очень значительно.
А куда вы хотите минвату разместить тогда? Максимум одна-две стенки смогут её содержать.
Мне кажется что на сэкономленные силы и средства проще больше света сделать.
Лампы белые лучше. Выше уже говорили.
В качестве готового термоизолированного корпуса можно использовать холодильник.
Так что решение со шпоном на мой взгляд гораздо лучше массива, несмотря на то, что я тоже большой любитель всего настоящего
Но помните, что мягкий подвес нужен скорее для закрытого ящика, потому что там динамик будет демпфироваться об объем воздуха, а жесткий подвес нужен для динамиков расчитанных либо на большой объем ящика, либо на ящик с фазоинертором. Если по простому. Это добротность его меняется, удачи в поисках )
Он очень сильно отличается по своим эксплуатационным характеристикам от натурального шеллака о котором вы читали в справочнике.
Он не скользкий, его специально натирают стальной ватой чтобы он имел матовую структуру поверхности.
Вы продолжаете рассуждать о нем в формате «не читал, но осуждаю». Его активно используют очень многие на западе, совершенно без мотивов аутентичности, но вам виднее, вы читали справочник, а значит знаете.
Да, его не надо пихать куда угодно, для обеденного стола он 100% не подходит, он спирторастворим, но для вещей которые не рискуют этим он подходит очень хорошо, если кому-то нравится его эстетика.
Шеллак должен быть без воска, специальный и он очень крепкий, не царапается он ногтем. Dewaxed shellac. Помимо прочности он еще и за счет того, что в нем нет воска совместим практически с любыми другими финишными покрытими. Поверх него можно наложить тонким слоем еще одно финишное покрытие.
Это очень долговечное покрытие которое активно продолжают использовать те, кому нравится как он выглядит, как наносится и каков он в эксплуатации.
Как раз пара колонок, для них он подойдет идеально по износостойкости, но и даже столешницу письменного стола можно покрыть шеллаком, но это уже дело вкуса. Он отлично подходят для всяческих шкатулок или рукояток ручного инструмента.
Мне тоже нравятся всякие рубио монокоат, полиуретановые покрытия и т.п., но шеллак очень хорош там, где он уместен.
Нет никаких конкурентов по скорости получения финишного покрытия у шеллака. Покрыть небольшое изделие в 7-8 тонких слоев можно буквально за полчаса включая шкурение после первого слоя.
Для него есть юзкейсы неподходящие, но в целом это очень универсальное финишное покрытие которое отлично смотрится, очень износостойкое и не имеет конкурентов по ремонтопригодности.