Кхм. А вы пробовали пролистать немного назад этот блог?
Просто эту идею обсудили уже вдоль и поперек. Отцы-основатели эту мысль услышали и работают над ней. Быстро это сделать не получится, а каждые пять минут им об этом напоминать - я бы озверел и взял в руки плюсомет...
Статья хорошая, но почему вы ее опубликовали в "колонках" не в "блогах"? ИМХО, тут она потеряется. Конечно, больше охват аудитории, чем в блоге, но вы же не одну статью на эту тему напишите? ;-)
В целом с мыслями согласен. Самое смешное, что практически все это прописано в старом-добром ГОСТ 34 "Информационные системы", от которого все воротят нос из-за того, что он якобы старый. На самом деле, вы его и описали. Весь вопрос в жизненном цикле системы. Вот если использовать каскадную или итерационную модель, тогда методика и система управления проектом поменяются. Даже со стороны заказчика.
Далее, про сроки. Если вы назначаете только дедлайн - это гарантированный пролет по срокам, потому как вы не можете оценить в процессе разработки степень отклонения по срокам, а отклонения есть всегда. В Project Management принято понятие Milestones - контрольные точки. По сути - это сроки завершения каждого из подэтапов. Тогда вы на каждом этапе сможете оценить изменение по срокам.
Касательно приведенной этапности работ. Это пример этапности для очень простого шаблонного сайта с минимальной управляемостью и отсутствием интеграции с какими-либо другими ИС. Потому как в противном случае, в начале надо определиться с платформой разработки, а она в свою очередь может существенно органичить возможность дизайна. В случае сложной системы, проектирование системы и БД затмит дизайн, как бык овцу.
Ну и конечно, документирование системы и обучение специалистов заказчика. Отдельный разговор о приемке системы.
Совсем не факт. Сильно зависит от специфики фирмы. Если "купи-продай", то тут вы правы. А если это какая-нибудь строительная фирма или полиграфическая? Тут нужен весьма специализированный софт.
Про продукты Microsoft я ответил выше. OpenOffice, кстати, сейчас стал реальным конкурентом Офису. Outlook 2003 Win32 English CD - 103,36$.
А 150 долларов за настройку рабочего места для данной организации: соответствующие фаблоны, рабочее пространство в Exchange и/или SharePoint, сетевые принтеры, факсы.
Клиенту не интересно получить конструктор "Сделай Сам" не важно - платный он или нет.
Настройка клиента на рабочем месте пользователя. Если там еще драйвер БД или интеграция с почтой, то вообще лотерея. Можешь делать это руками - скорее всего заработает с первого раза, но времени уйдет туча. А можешь заготовленный скрипт прогнать - может прокатит, а может руками придется поработать. С точки зрения нормативов, не важно каким способом и как долго ты это делал - цена одна.
Есть. Тот же "Софткей" и т.д. Правда, они работают в основном через Интернет.
Есть система, похожая на распространение игр. Тот же 1С работает, как publisher. Многое зависит от направленности программы: развлечение, бизнес или утилита.
Примерно ясно сколько стоит тот, кто его будет настраивать.
Ничего не ясно. Нормативы - они на то и нормативы, что учитывают все факторы: квалификацию сотрудника, его зарплату, время выполнения операции, расходные материалы и т.д.
Ок! Допустим, мы считаем по предложенной схеме: "А у меня сотрудник получет столько-то". Контр-вопрос: "А почему он получает столько?"
Или другой вариант. Предполагалось, что на настройку сервера у специалиста уйдет 3 часа, а он управился за час или меньше. Стандартный вопрос: "Почему я вам должен столько платить, если он практически ничего не сделал!?" Сколько скандалов было по этому поводу.
Поэтому во всех авторизованных сервисах есть понятие нормо-часа.
Не совсем понял вопрос. Обычно, в фирме, которая занимается производством и продажей софта, есть соответствующие специалисты. Им естественно платят деньги.
Здесь же несколько другая проблема - обосновать стоимость услуг. В строительстве есть специальные сметные справочники, в которых есть утвержденные расценки на те или иные виды работ. Никто вам не мешает запросить больше или меньше, но есть ориентир, от которого можно отталкиваться при расчетах. В IT подобного нет. Точнее, есть но узко специализированны и выпущенны региональными властями, что несколько мешает их широкому признанию. А без этого достаточно сложно объяснить клиенту, что настройка сервера стоит, например, 300$, а не 50$.
Все это уже было. Количество подобных иннициатив и их регулярность наводит на мысль, что кто-то, сидящий в МВД еще с "тех времен", пытается восстановить Систему! Помнится FIDO запрещали, ага.
Помимо этого, в договоре между провайдером и клиентом будет обязательный пункт, который предусматривает незамедлительное расторжение договора в одностороннем порядке. Для того, чтобы пункт "сработал", от правоохранительных органов потребуется мотивированное письменное решение. Пока же блокирование "вредных" сайтов происходит по звонку, без документальных оснований.
Это просто песня! Мне вот любопытно, это слова автора статьи или цитата т. Новикова? Я вот заблуждался, оказывается, все время. Думал, что нормальному провайдеру требуется не звонок, а постановление суда, как это прописано в т.ч. в Законе о СМИ. Если у высокопоставленных чиновников МВД такой правовой нигилизм, то зачем им вообще законы нужны? Другое дело, что они эти суды никак пройти не могут - доказательная база слабовата.
А может это заговор зарубежных хостеров и они нашли агента влияния здесь, у нас? Чтобы все испугались и ломанулись хоститься за границу.
А поправок к Конституции чего не предложили? Трудно без этого данное предложение в Минюсте провести. И смех и грех.
Что-то им подсказало, что пока они будут прятать свой эксклюзивный контент под паролем, более продвинутые конкуренты будут получать прибыль слегка его меняя и перепечатывая у себя.
Ну, еще один ресурс для информационно-новостных наркоманов.
Просто эту идею обсудили уже вдоль и поперек. Отцы-основатели эту мысль услышали и работают над ней. Быстро это сделать не получится, а каждые пять минут им об этом напоминать - я бы озверел и взял в руки плюсомет...
В целом с мыслями согласен. Самое смешное, что практически все это прописано в старом-добром ГОСТ 34 "Информационные системы", от которого все воротят нос из-за того, что он якобы старый. На самом деле, вы его и описали. Весь вопрос в жизненном цикле системы. Вот если использовать каскадную или итерационную модель, тогда методика и система управления проектом поменяются. Даже со стороны заказчика.
Далее, про сроки. Если вы назначаете только дедлайн - это гарантированный пролет по срокам, потому как вы не можете оценить в процессе разработки степень отклонения по срокам, а отклонения есть всегда. В Project Management принято понятие Milestones - контрольные точки. По сути - это сроки завершения каждого из подэтапов. Тогда вы на каждом этапе сможете оценить изменение по срокам.
Касательно приведенной этапности работ. Это пример этапности для очень простого шаблонного сайта с минимальной управляемостью и отсутствием интеграции с какими-либо другими ИС. Потому как в противном случае, в начале надо определиться с платформой разработки, а она в свою очередь может существенно органичить возможность дизайна. В случае сложной системы, проектирование системы и БД затмит дизайн, как бык овцу.
Ну и конечно, документирование системы и обучение специалистов заказчика. Отдельный разговор о приемке системы.
BTW, browser.tabs.closeButtons корректно работает далеко не на всех темах. В частности, на miniFox 0.8.2 не работает режим "2".
А 150 долларов за настройку рабочего места для данной организации: соответствующие фаблоны, рабочее пространство в Exchange и/или SharePoint, сетевые принтеры, факсы.
Клиенту не интересно получить конструктор "Сделай Сам" не важно - платный он или нет.
Microsoft Office Small Business Edition 2003 Russian - 295$ или
Office 2003 Win32 Russian - 280$.
Windows XP Professional Russian SP2 - 240$.
И это OPL, а если брать OEM, то еще дешевле.
Там я еще пару мыслей про комментирование подброшу - только сначала в своих топиках опробую, а потом просто ссылочку кину.
Легко!
Настройка клиента на рабочем месте пользователя. Если там еще драйвер БД или интеграция с почтой, то вообще лотерея. Можешь делать это руками - скорее всего заработает с первого раза, но времени уйдет туча. А можешь заготовленный скрипт прогнать - может прокатит, а может руками придется поработать. С точки зрения нормативов, не важно каким способом и как долго ты это делал - цена одна.
Про стоимость разработки, доработки ПО и речи нет, хотя и такие нормативы я видел.
Есть система, похожая на распространение игр. Тот же 1С работает, как publisher. Многое зависит от направленности программы: развлечение, бизнес или утилита.
Ничего не ясно. Нормативы - они на то и нормативы, что учитывают все факторы: квалификацию сотрудника, его зарплату, время выполнения операции, расходные материалы и т.д.
Ок! Допустим, мы считаем по предложенной схеме: "А у меня сотрудник получет столько-то". Контр-вопрос: "А почему он получает столько?"
Или другой вариант. Предполагалось, что на настройку сервера у специалиста уйдет 3 часа, а он управился за час или меньше. Стандартный вопрос: "Почему я вам должен столько платить, если он практически ничего не сделал!?" Сколько скандалов было по этому поводу.
Поэтому во всех авторизованных сервисах есть понятие нормо-часа.
Здесь же несколько другая проблема - обосновать стоимость услуг. В строительстве есть специальные сметные справочники, в которых есть утвержденные расценки на те или иные виды работ. Никто вам не мешает запросить больше или меньше, но есть ориентир, от которого можно отталкиваться при расчетах. В IT подобного нет. Точнее, есть но узко специализированны и выпущенны региональными властями, что несколько мешает их широкому признанию. А без этого достаточно сложно объяснить клиенту, что настройка сервера стоит, например, 300$, а не 50$.
Это просто песня! Мне вот любопытно, это слова автора статьи или цитата т. Новикова? Я вот заблуждался, оказывается, все время. Думал, что нормальному провайдеру требуется не звонок, а постановление суда, как это прописано в т.ч. в Законе о СМИ. Если у высокопоставленных чиновников МВД такой правовой нигилизм, то зачем им вообще законы нужны? Другое дело, что они эти суды никак пройти не могут - доказательная база слабовата.
А может это заговор зарубежных хостеров и они нашли агента влияния здесь, у нас? Чтобы все испугались и ломанулись хоститься за границу.
А поправок к Конституции чего не предложили? Трудно без этого данное предложение в Минюсте провести. И смех и грех.
Что-то им подсказало, что пока они будут прятать свой эксклюзивный контент под паролем, более продвинутые конкуренты будут получать прибыль слегка его меняя и перепечатывая у себя.
Ну, еще один ресурс для информационно-новостных наркоманов.