если в вашем городе есть курьерская компания которая занимается доставкой посылок FedEx (у нас например это просто какаято локальная компания не имеющая прямого отношения к ним) то доставит т.е до большинства среднего размера городов должна доехать.
С таможней в данном случае вообще ни каких проблем не должно быть посылка стоит меньше $100, т.е она просто пройдет таможню в автоматическом режиме (да конечно с нашей таможней может быть все, что угодно, но это будет исключение из правил).
Т.е обычно все выглядит примерно так — покупаешь и через 4-6 дней тебе приносит ее курьер предварительно позвонив (говорят что иногда бывает до 10 дней, но на моей практике было 4-5 дней, живу не в Москве и не в Питере (в Питере FedEx работатет полноценно там можно им получать посылки стоимостью до $50k, но конечно с таможней)).
просто видимо у них это PR стратения такая, такое бывает некоторые компании разрабатывают целые сервисы только для того, что бы основная продукция лучше продавалась
что если каждые сеанс требуется подключение к сети
если без обращения на сервер софт не запустится, то конечно это создаст проблемы (и делать так точно не нужно), тут нужно идти на компромиссы например — делать некоторый период в который софт может работать без переактивации, проверку лицензии при обновлении на новую версию билда и т.п (нужно смотреть как это делают другие)
Ну и отдельно хочется обратить внимание на тот факт, что все «жалобщики» по поводу лицензий, как правило, не покупают. И их мнение вряд ли стоит учитывать при разработке политики лицензирования.
Просто учитывайте опыт других успешных компаний которые занимаются инструментами разработки.
Скорее всего все те кто вам пишет, это те кто интерисуется вашими продуктами, но в настоящий момент этот продукт им не нужен (например я сейчас на C++ не пишу, хотя год назад писал, но думаю, что не исключенно, что в будующем будет проект который я буду делать на C++ и мне понадобится подобный продукт), либо они видят слишком много 'НО' для принятия решения о покупке — они дают вам просто добрые советы, как увеличить продажи исходя из своего личного опыта (это не значит, что все эти люди не являются вашими потенциальными клиентами в будующем)(например у меня куплено 3 лицензии на продукты JetBrains причем только одна из них мне была реальна нужна по работе и надобность в этом продукте тоже уже отпала, но лицензия была продлена еще на год, просто на всякий случай).
Если в случае PVS-Studio ваша позиция понятна, то в случае CppCat который вроде как больше похож на иснтрумент для небольших команд на мой взгляд вам стоит по немногу начать идти в сторону демократизации политики лицензирования (точнее даже не демократизации а повышению понимания того как небольшие команды работают и насколько разнообразны и неординарны бывают сценарии использования инструментов и разработке таких решений которые покроют максимально широкую область этих сценариев).
you may install the Software on both a primary computer and a secondary computer, solely for your convenience, but only for use by a single person.
— и уже гдето в отдаленных разделах сайта вроде форума они разъясняют тонкости про количество активаций без обращения в поддержку
у MS насколько я помню более явно определенно, что на один ключ дается 10 активаций и если вам требуются больше либо вы уже исчерпали лимит, то не обходимо обратится в поддержку — но где конкретно это было я сейчас не вспомню
ну и у JetBrains хорошо описано, хоть у них и нет привязки к HWID:
Can I run my license on multiple computers, on my home machine and at work?
You can install the software on as many machines as you like, but you can use it only on one of them concurrently. This means you need as many licenses as the maximum number of concurrent usages will be – so for X number of users, you will need X licenses.
для такого инструмента еще актуально использование виртуальных машинах например:
основной комп работает на OSX и вся разработка в массе времени ведется из загруженной OSX, в случае винды конечно в виртуалке,
но винда установленна как bootcamp раздел и изредка в некоторых критичных случаях грузится нативно —
итого как минимум 2 HWID (+ еще могут быть дополнительные виртуалки с другими версиями винды), ну и соответсвенно это количество можно еще умножить на 2 тк может быть несколько рабочих компов между которыми приходится переключатся (по причине мобильности или необходимости профилировать приложение на разном железе).
(еще бывают варианты где виндовая виртуалка на время создается в Amazon/Azure облаке и через некоторое время убивается).
Во всех перечислинных случаях обеспечена потеря времени на переактивацию через поддержку, но я видел пару удачных вариантов решения этой проблеммы без отказа от HWID:
отзыв и генерация нового ключа происходит через веб-аккаунт ползователя без участия поддержки (т.е просто заходим на сайт продукта в свой личный кабинет нажимаем кнопку и можем устанавливать на новый компьютер)
по умолчанию выделяется некоторое количество переактиваций продукта без обращения в поддержку достаточный для того, чтобы установить на несколько рабочих машин, 4-10 активаций (такое есть даже у MS в случае разного вида подписок)
есть еще от него несколько сериалов-ответвлений один из них весьма занятный torchwood — начинается он сильно вяло но последний сезон Miracle Day это почти отдельный фильм закрученности сюжета которого многие блокбастеры могут позавидовать.
аналоги легаси кода там тоже есть — это может быть реконструкция существуещего строения, да и на индивидуальном уровне вам могут просто придти файлы из другой организации в таком виде, что с ними будет не возможно работать
В основном там каждый раз делают все заного с нуля (но ограниченны технологиями строительства, можно сравнить с фреймворками).
И точно также в процессе строительства возникает необходимость все переделывать (например после того как построенно уже этажей 5, требуется увеличить этажность на 6 этажей к изначальному проекту и изменить функциональное назначение уже запроектированных), но там это все сложнее в том плане, что кроме переделывания требуется, еще пересогласовать в инстанциях.
Наверное в 18 веке было по другому и сначала проектировалось а потом строилось, а вот сейчас тк все хотят по больше денег заработать в минимальные сроки зачастую строить начинают еще до того как проектировать.
Ситуации с тем, что-то построили и обвалилось встречаются относительно часто, и если есть возможность то делают заного. Иногда бывают просчеты и после постройки дом сносят по юридическим причинам (в циливизованных странах бывают случаи, что и по эстетическим)
Т.е на самом деле сравнение со строительством весьма корректно, не случайно патеррны проектированния архитекторы придумали.
интересный проект, но хотелось бы более развернутый обзор — например не очень понятно можно ли туда задеплоить пару
python приложений у которых куча зависимостей от C либ с конфликтами версий т.е одному приложению нужна одна версия либы другому другая?
ну как бы это не прямой аналог, Spine — это редактор ориентированный на экспорт в игровые движки, соотвественно там спрайтово-скелетная анимация и куча готовых библиотек для интеграции с движками — а Anime Studio ориентированна на векторную анимацию которую в игровой движок по простому можно засунуть разве, что спомощью Autodesk Scaleform
иногда осуждают совершенно без повода, просто из-за внутренних убеждений — например как распространненное клише в фильмах где родитель юрист/банкир… — считает, профессия которой учатся дети в принципе не может быть чем то большим чем хобби
понятно — остается надеятся, что когданибудь айпл откроет доступ для нашей страны в Volume Purchase Program, но даже это не решит ситуацию когда требуется делать очень много маленьких приложений для большого количества клиентов которым в appstore приложение и не нужно, а нужна только установка на ~3-10 устройст.
термин «специалист/эксперт» это прежде всего обобщение, а что не обобщай то результат всегда получается очень однобоким и неверным во многих случаях — это примерно тоже самое, что — все «мужчина/женщина/нацианальность/страна… такие то» — для кого-то эксперт это человек который способен решить чисто бизнес задачу техническими средствами (пусть даже и очень коряво), для кого-то человек который может решить чисто техническую проблему с «подковыркой» в очень специфичной области, для кого-то это просто человек который умеет работать в коллективе по его правилам и не нарушать «экосистему» и еще многочисленное число вариантов — по этому когда спрашивают подобные вопросы то в большинстве случаев вопрос об одном а ответ о другом.
В реальности востребованны все виды «специалистов» просто в разных областях, но вакансии на них чаще всего выглядят одинакого.
современные языки программирования всё ещё далеки от своих хоть сколько нибудь оптимальных реализаций
именно по этому на мой взгяд все не стоит на месте и постоянно развивается, чутли не каждый день появляется новый язык — это и хорошо и плохо,
тк очень похоже, что все пытаются решить общие проблемы по своему распыляя усилия
Enterprise Distribution — требует чтобы приложения распространнялось строго только сотрудникам организации или все же допускает распространнение среди клиентов, партнеров претприятия, как минимум в целях тестирования?
For example, if you manufacture a device where the end user is not able to do an upgrade of the Mono virtual machine or the Moonlight runtime from the source code, you will need a commercial license of Mono and Moonlight.
Or if you ship an application that requires to statically link the Mono runtime and you are not able to provide the object code to relink Mono, you must obtain a commercial license from Xamarin
на iOS вродебы нужна статическая линковка с рантаймом а это противоречит LGPL под которой рантайм
С таможней в данном случае вообще ни каких проблем не должно быть посылка стоит меньше $100, т.е она просто пройдет таможню в автоматическом режиме (да конечно с нашей таможней может быть все, что угодно, но это будет исключение из правил).
Т.е обычно все выглядит примерно так — покупаешь и через 4-6 дней тебе приносит ее курьер предварительно позвонив (говорят что иногда бывает до 10 дней, но на моей практике было 4-5 дней, живу не в Москве и не в Питере (в Питере FedEx работатет полноценно там можно им получать посылки стоимостью до $50k, но конечно с таможней)).
нет, TI действительно оплачивает сама доставку FedEx — я как то считал сколько она реально стоит набралось около $120
если без обращения на сервер софт не запустится, то конечно это создаст проблемы (и делать так точно не нужно), тут нужно идти на компромиссы например — делать некоторый период в который софт может работать без переактивации, проверку лицензии при обновлении на новую версию билда и т.п (нужно смотреть как это делают другие)
Просто учитывайте опыт других успешных компаний которые занимаются инструментами разработки.
Скорее всего все те кто вам пишет, это те кто интерисуется вашими продуктами, но в настоящий момент этот продукт им не нужен (например я сейчас на C++ не пишу, хотя год назад писал, но думаю, что не исключенно, что в будующем будет проект который я буду делать на C++ и мне понадобится подобный продукт), либо они видят слишком много 'НО' для принятия решения о покупке — они дают вам просто добрые советы, как увеличить продажи исходя из своего личного опыта (это не значит, что все эти люди не являются вашими потенциальными клиентами в будующем)(например у меня куплено 3 лицензии на продукты JetBrains причем только одна из них мне была реальна нужна по работе и надобность в этом продукте тоже уже отпала, но лицензия была продлена еще на год, просто на всякий случай).
Если в случае PVS-Studio ваша позиция понятна, то в случае CppCat который вроде как больше похож на иснтрумент для небольших команд на мой взгляд вам стоит по немногу начать идти в сторону демократизации политики лицензирования (точнее даже не демократизации а повышению понимания того как небольшие команды работают и насколько разнообразны и неординарны бывают сценарии использования инструментов и разработке таких решений которые покроют максимально широкую область этих сценариев).
— и уже гдето в отдаленных разделах сайта вроде форума они разъясняют тонкости про количество активаций без обращения в поддержку
у MS насколько я помню более явно определенно, что на один ключ дается 10 активаций и если вам требуются больше либо вы уже исчерпали лимит, то не обходимо обратится в поддержку — но где конкретно это было я сейчас не вспомню
ну и у JetBrains хорошо описано, хоть у них и нет привязки к HWID:
основной комп работает на OSX и вся разработка в массе времени ведется из загруженной OSX, в случае винды конечно в виртуалке,
но винда установленна как bootcamp раздел и изредка в некоторых критичных случаях грузится нативно —
итого как минимум 2 HWID (+ еще могут быть дополнительные виртуалки с другими версиями винды), ну и соответсвенно это количество можно еще умножить на 2 тк может быть несколько рабочих компов между которыми приходится переключатся (по причине мобильности или необходимости профилировать приложение на разном железе).
(еще бывают варианты где виндовая виртуалка на время создается в Amazon/Azure облаке и через некоторое время убивается).
Во всех перечислинных случаях обеспечена потеря времени на переактивацию через поддержку, но я видел пару удачных вариантов решения этой проблеммы без отказа от HWID:
И точно также в процессе строительства возникает необходимость все переделывать (например после того как построенно уже этажей 5, требуется увеличить этажность на 6 этажей к изначальному проекту и изменить функциональное назначение уже запроектированных), но там это все сложнее в том плане, что кроме переделывания требуется, еще пересогласовать в инстанциях.
Наверное в 18 веке было по другому и сначала проектировалось а потом строилось, а вот сейчас тк все хотят по больше денег заработать в минимальные сроки зачастую строить начинают еще до того как проектировать.
Ситуации с тем, что-то построили и обвалилось встречаются относительно часто, и если есть возможность то делают заного. Иногда бывают просчеты и после постройки дом сносят по юридическим причинам (в циливизованных странах бывают случаи, что и по эстетическим)
Т.е на самом деле сравнение со строительством весьма корректно, не случайно патеррны проектированния архитекторы придумали.
python приложений у которых куча зависимостей от C либ с конфликтами версий т.е одному приложению нужна одна версия либы другому другая?
есть ли аналогичные проекты?
В реальности востребованны все виды «специалистов» просто в разных областях, но вакансии на них чаще всего выглядят одинакого.
именно по этому на мой взгяд все не стоит на месте и постоянно развивается, чутли не каждый день появляется новый язык — это и хорошо и плохо,
тк очень похоже, что все пытаются решить общие проблемы по своему распыляя усилия
на iOS вродебы нужна статическая линковка с рантаймом а это противоречит LGPL под которой рантайм