Да-да. Просто одно дело писать статьи про физику — там опасливо хвост поджимают (хочется надеятся), а другое — о компьютерах, которые в каждом доме стоят. Простая тема, каждый второй — спец.
А вот возьму и напишу статью в журнал! «Кому нужен Дропбокс, если есть дискета?!1».
На любителя программа. Минималистичные программа (встречал название zen software) — это круто, но здесь перебор.
Например, звук — мне проще сосредоточится под айрон мейден, а не под эту музыку. Я под нее переползу на кровать, и забуду, что я там что-то писал.
Или картинка. Я буду смотреть на деревья, и думать: когда же уже весна, и что там за деревьями, и какая погода в Тайланде, и как бы я сейчас хотел салат летний с зеленью, куда деваются белки на зиму. И очень быстро забуду про текст.
Я попробовал пару подобных под виндовс — q10, названный выше (он так забавно стучит), darkroom (аналог Writeboard) — и они лучше, хоть и не вызывают такого вау-эффекта, как этот.
В них еще меньше интерфейса, что главное. А вау-эффекты, которые, такие милые на первый взгляд, через какое-то время начнут дико раздражать. Я, например, очень быстро стал сатанеть при звуке стука клавиш в q10.
Если б я поработал неделю в этом редакторе, я наверняка захотел бы спилить эти деревья на дрова, и оставить просто нейтральный фон.
Тогда я заодно и отрицательных, чтоб вы ваще были мотивированы как танк =)
Мелочи ужасны — формы комментариев, «я готовил(а) этот рецепт», кашеобразные иконки, ненужные линеечки-плашечки, злоупотребление пригашенным серым и еще куча всего.
Но костяк крут, а мелкие погрешности наверняка исправятся со временем.
Вы сделали плохую форму. Зачем озадачивать пользователя, который видит что в _его_ поля ввода уже что-то введено? Он захочет узнать, что ж там написали, а там светло-серое, видно плохо. Снова раздражение.
Поле ввода должно быть пустым. Так оно и быстрее считается, и никаких вопросов у пользователя не возникнет. А в вашем случае вместо того, чтобы привычно вбить логин-пароль в узнаваемую краем глаза форму, он два раза спотыкнётся на ней.
А еще ересь — делать необоснованную эмфазу. Вы, же не раскрашиваете текст, а выделяете его. Но, учитывая, что у вас выделено почти все написанное, смысл выделения пропадает — когда выделено все, не выделено ничего. А учитывая, что у вас текст местами выделен и кеглем, и цветом, и отступом, вообще хаос получается.
В форме вообще все желтое, и поля, и подписи, поэтому менее значимые подписи-примеры выпрыгивают на первый план.
Если бы вы убрали все выделения цветом, было бы хорошо.
Если вам удобно с котятками и природой, о чем речь? Лично мне было неудобно, и тоже смущало при перестановке мучаться с переносом файлов. Но, оказывается, рабочий стол, документы и прочие системные папки можно перенести на на диск д, например (есть программы, делающие это в один клик).
В вашем случае, на мой взгляд, вы просто лишаете себя удобного инструмента. Это как если купить молоток, и полировать его целыми днями, чтоб блестел и сиял. А гвозди забивать кирпичом.
Я документы про «поработить мир» переименовываю в нудное «отчет на 400 страницах об урожае зерновых Западного Подолья в 1996 году». Никто не смотрит!=)
Рабочий стол — нужен для того, чтобы там лежали файлы. Что за такой страх и мания засорить рабочий стол? Откуда это? В какой момент времени обои с котятками стали важнее удобства?
Я складываю все, что мне нужно или понадобится в ближайшее время на рабочий стол, и вообще не переживаю, что у меня «большое количество ярлыков». У меня там и справочник, и пять файлов, с которыми я работаю, и ярлыки, и даже новый альбом авантазии =)
Раз в неделю я делаю ревизию — ненужное или уже использованное уходит в архивы, ярлыки и файлы делятся и растаскиваются на группы.
Ведь рабочий стол нужен для того, чтобы работать с ним, а не фанатично поддерживать его чистоту.
Ланчи очень крутой. Не забывайте про плагин-таймер, я без него не могу. Можно написать в ланчи «timer 5min выключи чайник!1!1», и оно напомнит =) А можно чтобы каждый час маяковало, например.
О, а я заодно спрошу — где-то в интернете был тренажер кернинга (по кернингу?). Там нужно было в словах пары букв двигать. Может подскажете? Я все никак не найду.
Пока все плохо. Вы молодец, напрограммировали всякого, потратили время, ну приведите же теперь в порядок.
Каждый смысловой блок можно улучшить, начиная от форм и заканчивая тектами. Сейчас такое ощущение, что вы так торопились показаться хабру, что полуготовый сайт на растерзание отдаете.
А вот возьму и напишу статью в журнал! «Кому нужен Дропбокс, если есть дискета?!1».
А еще можете посмотреть подобный darkroom.
Например, звук — мне проще сосредоточится под айрон мейден, а не под эту музыку. Я под нее переползу на кровать, и забуду, что я там что-то писал.
Или картинка. Я буду смотреть на деревья, и думать: когда же уже весна, и что там за деревьями, и какая погода в Тайланде, и как бы я сейчас хотел салат летний с зеленью, куда деваются белки на зиму. И очень быстро забуду про текст.
Я попробовал пару подобных под виндовс — q10, названный выше (он так забавно стучит), darkroom (аналог Writeboard) — и они лучше, хоть и не вызывают такого вау-эффекта, как этот.
В них еще меньше интерфейса, что главное. А вау-эффекты, которые, такие милые на первый взгляд, через какое-то время начнут дико раздражать. Я, например, очень быстро стал сатанеть при звуке стука клавиш в q10.
Если б я поработал неделю в этом редакторе, я наверняка захотел бы спилить эти деревья на дрова, и оставить просто нейтральный фон.
Мелочи ужасны — формы комментариев, «я готовил(а) этот рецепт», кашеобразные иконки, ненужные линеечки-плашечки, злоупотребление пригашенным серым и еще куча всего.
Но костяк крут, а мелкие погрешности наверняка исправятся со временем.
Помоему, у ребят получился хороший сервис.
Поле ввода должно быть пустым. Так оно и быстрее считается, и никаких вопросов у пользователя не возникнет. А в вашем случае вместо того, чтобы привычно вбить логин-пароль в узнаваемую краем глаза форму, он два раза спотыкнётся на ней.
А еще ересь — делать необоснованную эмфазу. Вы, же не раскрашиваете текст, а выделяете его. Но, учитывая, что у вас выделено почти все написанное, смысл выделения пропадает — когда выделено все, не выделено ничего. А учитывая, что у вас текст местами выделен и кеглем, и цветом, и отступом, вообще хаос получается.
В форме вообще все желтое, и поля, и подписи, поэтому менее значимые подписи-примеры выпрыгивают на первый план.
Если бы вы убрали все выделения цветом, было бы хорошо.
В вашем случае, на мой взгляд, вы просто лишаете себя удобного инструмента. Это как если купить молоток, и полировать его целыми днями, чтоб блестел и сиял. А гвозди забивать кирпичом.
Я складываю все, что мне нужно или понадобится в ближайшее время на рабочий стол, и вообще не переживаю, что у меня «большое количество ярлыков». У меня там и справочник, и пять файлов, с которыми я работаю, и ярлыки, и даже новый альбом авантазии =)
Раз в неделю я делаю ревизию — ненужное или уже использованное уходит в архивы, ярлыки и файлы делятся и растаскиваются на группы.
Ведь рабочий стол нужен для того, чтобы работать с ним, а не фанатично поддерживать его чистоту.
Каждый смысловой блок можно улучшить, начиная от форм и заканчивая тектами. Сейчас такое ощущение, что вы так торопились показаться хабру, что полуготовый сайт на растерзание отдаете.