К сожалению или к счастью лишь малая доля актов мышления сводится к работе с ассоциациям. Несостоятельность ассоцианизма была хорошо показана в экспериментах гештальт-психологов начала XX века. Не углубляясь в подробности, это связано с мышлением у дошкольников, творческим мышлением, различиями в мышлении народов мира и т.д.
Экспертную систему написать можно. Это вполне реально. ЭС можно научить распознавать кошек по голосу, изображению и прочим запахам.
Поставив перед собой цель создать ИИ, который «думает как человек на качественном уровне», вы начинаете писать про устройство памяти, логику и прочее. Но память, логика и переработка информации — это не мышление, а вычисления (ЭВМ это делает, ага).
Процесс мышления с тем или иным успехом исследуется, например, в рамках когнитивной психологии. Но рассматривать его структуру в статике — опять же ошибка. Человек постоянно развивается, поэтому имеет смысл учитывать генезис мышления. Наглядно видно, что мышление человека 3х лет и человека 33х лет — качественно различается. Это связано не только с развитием мозговых функций в результате взросления, но и с процессом социализации — усвоением социо-культурного опыта, интеграцией в социум. Без учета социальных отношений мы имеем аутистическое мышление. «Человек дождя» как и ЭВМ может складывать в уме огромные числа, но «нормальным» его другие люди не считают.
Я могу продолжать, но к чему? Итог простой: создание ИИ — это комплексная задача. Задача не для программиста. Ну или не только для программиста.
Размышляя на тему того, как мы думаем, вы все равно наткнетесь на проблему языка, понимания смысла. Ведь язык — не просто система ввода-вывода. Мы думаем на нем. Задачка для разминки на тему ИИ: семантический анализ элементарных текстов + построение каузальных связей. Потом — «написание ребенка трех лет» ;-)
недавно заказал похожую штуку ( cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170286009347 ) за $160 для создания аналога chumby ( www.chumby.com ) — милого пушистого будильника с интернет-радио.
проц у нее послабее, чем в S3C2440, но зато в отличие от девелоперской платы там уже есть WiFi, пищалки и батарейка.
господа, подготовил статью про usability CMS!
сейчас обнаружил свою карму в минусе и сижу как дурак.
подкиньте, пожалуйста, кармы, дабы опубликовать статью хотя бы в личный блог. тема актуальна, мне кажется.
из того, что стоимость исследования с айтрекингом и без у вас пока одинаковая, я делаю вывод об изначально завышенной стоимости исследования. не в убыток же работать - оборудование, софт и аналитику нужно окупать.
увеличение в разумных пределах пула респондентов позволяет разнообразить их по соцдему и прочим характеристикам, которые зависят от тестируемого продукта. мне кажется, это полезно.
пс. как это вы продукт, а не пользователей испытываете в юзабилити? вроде как предметом исследования является восприятие пользователем интерфейса, не? т.е. юзера пытают продуктом, а не продукт юзером :))
айтрекинг неоправданно дорог - лучше еще десяток испытуемых протестировать.
впрочем, в РФ вообще высокая стоимость юзабилити исследований при хромой аналитике. рынок неразвит, профессионалов не хватает. конкуренция несерьезная.
при постройке 100% бесшумных систем (без вентиляторов) на интеловских mini-ITX платах нужно учесть, что многие портативные БП типа Powerkit или picoPSU идут без отдельного разъема P4-pin (питание проца). я делал элементарный переходник molex->P4pin, т.к. найти его в продаже сложнее, чем спаять.
так что при покупке мини-БП учитывайте наличие отдельного разъема под интеловский проц.
просто my 2 cents:
DMD + DWT
программистов на D практически нет, но адекватный девелопер перелезает на D с Java или Cpp за месяц.
официальная gui-библиотека DWT - это вообще порт SWT. отдельного runtime у DMD нет, есть сборка мусора, совместимость с Си, скорость работы.
каждому товару (категории, нише) свою рекламу. каждому сайту (тематике) свой look&feel.
imho, дело не в просто vs. сложно, а в кризисе однообразия. придет очередной огилви, сделает не так, как у всех, и парадигма сменится.
Поставив перед собой цель создать ИИ, который «думает как человек на качественном уровне», вы начинаете писать про устройство памяти, логику и прочее. Но память, логика и переработка информации — это не мышление, а вычисления (ЭВМ это делает, ага).
Процесс мышления с тем или иным успехом исследуется, например, в рамках когнитивной психологии. Но рассматривать его структуру в статике — опять же ошибка. Человек постоянно развивается, поэтому имеет смысл учитывать генезис мышления. Наглядно видно, что мышление человека 3х лет и человека 33х лет — качественно различается. Это связано не только с развитием мозговых функций в результате взросления, но и с процессом социализации — усвоением социо-культурного опыта, интеграцией в социум. Без учета социальных отношений мы имеем аутистическое мышление. «Человек дождя» как и ЭВМ может складывать в уме огромные числа, но «нормальным» его другие люди не считают.
Я могу продолжать, но к чему? Итог простой: создание ИИ — это комплексная задача. Задача не для программиста. Ну или не только для программиста.
Размышляя на тему того, как мы думаем, вы все равно наткнетесь на проблему языка, понимания смысла. Ведь язык — не просто система ввода-вывода. Мы думаем на нем. Задачка для разминки на тему ИИ: семантический анализ элементарных текстов + построение каузальных связей. Потом — «написание ребенка трех лет» ;-)
проц у нее послабее, чем в S3C2440, но зато в отличие от девелоперской платы там уже есть WiFi, пищалки и батарейка.
сейчас обнаружил свою карму в минусе и сижу как дурак.
подкиньте, пожалуйста, кармы, дабы опубликовать статью хотя бы в личный блог. тема актуальна, мне кажется.
увеличение в разумных пределах пула респондентов позволяет разнообразить их по соцдему и прочим характеристикам, которые зависят от тестируемого продукта. мне кажется, это полезно.
пс. как это вы продукт, а не пользователей испытываете в юзабилити? вроде как предметом исследования является восприятие пользователем интерфейса, не? т.е. юзера пытают продуктом, а не продукт юзером :))
впрочем, в РФ вообще высокая стоимость юзабилити исследований при хромой аналитике. рынок неразвит, профессионалов не хватает. конкуренция несерьезная.
так что при покупке мини-БП учитывайте наличие отдельного разъема под интеловский проц.
з.ы. на фотке к посту - первая GLY.
DMD + DWT
программистов на D практически нет, но адекватный девелопер перелезает на D с Java или Cpp за месяц.
официальная gui-библиотека DWT - это вообще порт SWT. отдельного runtime у DMD нет, есть сборка мусора, совместимость с Си, скорость работы.
imho, дело не в просто vs. сложно, а в кризисе однообразия. придет очередной огилви, сделает не так, как у всех, и парадигма сменится.