Возьмите все в собственные руки и реализуйте сами такой формат, выложите куда-нибудь на гит и, уверен, найдутся и последователи и те, кто захочет вас поддержать)
Ну у них в самой самопрезентации буквально во втором предложении сказано. что это язык для описании HTTP API, по этому вряд ли дождетесь. Это специализированный инструмент и хорошо. что они не делают из него комбайн, для других типов API должны быть свои инструменты.
Но тем не менее "сколько боеголовок производить" решает тоже не он, а инвесторы. А кушать ему хочется, так что пока он очищает совесть исключительно такими выступлениями, все равно еще плохих последствий не наступило.
Это не шиза - это вполне логично, и уже было в истории. Я бы это сравнил с физиками-ядерщиками, которые выступали против ядерного оружия. Сахаров целый фонд организовал в последствии.
Это не ответ, а просто отговорка. Вместо того чтобы рассказать, как вы наладили работу в хаосе, вы говорите, что просто плыли по течению.
Это ок, если собес на менеджера, лида или хотя бы синьора. Если я гипотетический рядовой мидл разраб на галере, то каким образом я должен наладить и исправить процессы? И почему вообще я должен этим заниматься? Это не задача технических специалистов, и для технических специалистов это вполне нормальный ответ. что в процессах, которые построили менеджеры, чьими обязанностями это и было, творился полный хаос. Мне кажется менеджеры просто забыли в чем их обязанность и сваливают свои провалы на всех, кроме себя.
Ну кроме этих точек интереса там есть куча квестовых линий с хорошим сюжетом и проработкой, так что вот конкретно за них. Вы только что сами подтвердили мою позицию, что даже в пресловутом ведьмаке та часть мира, которая связана непосредственно с открытым миром унылый шаблон, а игру вытаскивает часть с проработанным сюжетом, которая к открытому миру не относится.
У Вуконга прямой конкурент Elden ring, сосалик с открытым миром от отца жанра. У Элдена 25 милиионов копий за два года, у Вуконга 20 миллионов копий за МЕСЯЦ. Ну и сравнивать все игры с одним ведьмаком. все таки ведьмак не за открытый мир полюбили, а за его проработанность. если бы у всех отрытых миров была бы такая же проработанность, то и вопросов бы не было. Про клэр обскур сложно говорить, потому что там сам жанр не располагает к открытому миру, а если я его начну сравнивать просто с РПГ в открытом мире типа KCD или ремастера обливиона,то поставлю себя в слабую позицию, потому что мне тут же тыкнут в несоответствие жанров. )
Только как-то так получается, что игра получающие наибольшее признание среди игроков в последнее время это игры без открытого мира и с не самыми сложными механиками. Буквально из последнего Clair Obscur - в игре полторы механики и коридорные локации, при этом главный претендент на игру года. В прошлом году был Вуконг, где так же коридорный линейный сюжет и базовые механики любого сосалика. Так или иначе, но массовому игроку действительно надоедают шаблонные открытые миры, цель которых максимально потратить твое время и игры без души, а чисто набор игровых условностей.
Важная часть, которую надо бы вынести большими буквами для новичков в начало статьи - методы PUT и DELETE ДОЛЖНЫ быть идемпотентный в соответствии с RFC, но в реальной жизни всегда проверяйте, что нашкодили программисты, потому что никто этого не гарантирует. По сути это все го лишь слова для разграничения разных методов, а что они делают зависит от кода, и GET с POST могут использоваться для удаления записей.
И, кстати, да, по RFC идемпотентными являются в явном виде только PUT и DELETE, GET не обязан быть таковым.
НУ вообще на серьезных крупных турнирах, не знаю, как в CS, но в лиге легенд точно, никто не ездит со своими мышками и клавиатурами, это запрещено, во избежание читерства и встроенных скриптов, но перед началом турнира организаторы собирают с игроков точные модели оборудования и закупают по два экземпляра под каждого игрока индивидуально. Чувствуете к чему я клоню, если уж проводить такие аналогии?
Меня всегда раздражает в таких матрицах компетентности, то, что большой акцент делают на софтскилы, при этом никто четко не может объяснить их смысл и принцип распределения. Например "Системное мышление и логика. " у синьора, а типа до синьора можно мыслить не системно и не логично? Ну такая себе у вас аналитика получится тогда. "Вербальная коммуникация" У миддла тоже выглядит странно, у вас джуны 2-х летние, которые разговаривать не научились? ) И снова везде большой намек идет на то, что Аналитик еще и руководителем проекта должен подрабатывать на полставки.
Теория спокойно улетучивается, когда не пользуешься ей постоянно. Время, потраченное на подготовку, конвертируется в лучший оффер. Будет очень досадно, если вы мастер юз кейсов, но забыли повторить виды требований по BABOK.
Скажите честно, часто в вашей профессиональной деятельности вам пригодилась классификация требований по BABOK?
Потому теория и улетучивается быстро, что в реальной жизни она как правило особо не нужна, либо нужна, но не вся. Почему именно по BABOK, а не по Вигерсу, к примеру? Оценивать специалиста по точному знанию академических формулировок - хорошо подходит для отсева джунов и студентов, но миддл+ специалистов спрашивать базовую теорию - не самая лучшая идея, особенно если это теория в вакууме. Есть тонкая грань, между реально необходимой в работе базой и теми знаниями, которые вам кажутся обязательными. Вы считаете, что каждый аналитик обязан прочитать BABOK, я встречался неоднократно с мнением от заслуженных лидов, что до синьор+ уровня к этому талмуду вообще нельзя прикасаться, больше вреда будет. Опять таки, вы считаете, что классификация требований по BABOK -маст хев, я например, считай, что по Вигерсу больше подходит для практических задач.
Я помню лет 10 назад, когда я был еще совсем зеленым, но уже начинал путь на руководящих ролях и проводил первые собеседованиях я грешил тем, что спрашивал вопросы по каким-то фактам, которые сам только недавно узнал, и в последующим так же благополучно забыл. Потом уже с опытом понял, что есть определенные вопросы - маркеры, которые показывают общую адекватность и знания, но большинство "теоретических" вопросов вообще ни о чем не говорит. У меня давно появилась интересная мысль, но к сожалению времени, возможности и решимости нет, что бы ее проверить - провести инвертированное интервью, попросить кандидата представить, что мы поменялись местами, и что он должен провести техническое интервью у тебя. Мне кажется по тем вопросам, которые задал бы кандидат и какие ответы бы он на них ждал гораздо больше бы сказало о кандидате, чем лотерея попадешь ил не попадешь ты в конкретные знания конкретного человека, ведь все ранво нет идеальных людей, которые знают абсолютно все.
А я, будучи внуком главного бухгалтера, которая постоянно работала дома, был свидетелем того, как девушки-молодушки и аналитики из разработки табунами в очередь выстраивались, что бы эта самая "тетка в возрасте" объяснила им все нововведения и изменения в очередном ПБУ, потому что "тетка в возрасте" еще не забыла, как мозгами думать и с фломастером внимательно изучала все тексты, а те привыкли доверять кнопки "сделай хорошо" и очень удивлялись, что кнопка не работает. Так что пока мы живем в динамическом мире, всегда будут те, кто умеет работать самостоятельно, иначе всех нас ждет светлое будущее с техно-жрецами, которые поклоняются духу-машине.
Архитектура (architecture) — описание (модель) основного устройства (структуры) и связей частей системы (физического или концептуального объекта или сущности). Примечание. Существует только два типа архитектур, имеющих отношение к интеграции предприятия, а именно:
a) системные архитектуры (называемые иногда архитектурами типа 1), действие которых распространяется на проектирование системы, например на компьютеризированную, являющуюся частью системы интеграции предприятия;
b) стандартные проекты предприятия (называемые иногда архитектурами типа 2), действие которых распространяется на организацию разработки и выполнения проекта, например интеграцию предприятия или другую программу развития предприятия.
[ГОСТ Р 54136-2010. Системы промышленной автоматизации и интеграция. Руководство по применению стандартов, структура и словарь]
архитекту́ра
сущ., ж., употр. сравн. часто
Морфология: (нет) чего? архитекту́ры, чему? архитекту́ре, (вижу) что? архитекту́ру, чем? архитекту́рой, о чём? об архитекту́ре
1. Архитектура — это искусство проектирования, постройки и оформления зданий.
Памятник классической архитектуры. | Современная архитектура.
= зодчество
2. Архитектура какого-либо объекта — это его строение, организация.
Архитектура литературного произведения. | Архитектура компьютерных микропроцессоров.
Толковый словарь русского языка Дмитриева.Д. В. Дмитриев.2003.
Так, ну посмотрел, и что не так? Вам не знакомо понятие многозначного термина? Или неизвестно, что язык развивается, и не надо ориентироваться только на словари Ожегова и Даля которые были изданы в прошлом и позапрошлом веке:
Возьмите все в собственные руки и реализуйте сами такой формат, выложите куда-нибудь на гит и, уверен, найдутся и последователи и те, кто захочет вас поддержать)
Ну у них в самой самопрезентации буквально во втором предложении сказано. что это язык для описании HTTP API, по этому вряд ли дождетесь. Это специализированный инструмент и хорошо. что они не делают из него комбайн, для других типов API должны быть свои инструменты.
Но тем не менее "сколько боеголовок производить" решает тоже не он, а инвесторы. А кушать ему хочется, так что пока он очищает совесть исключительно такими выступлениями, все равно еще плохих последствий не наступило.
Это не шиза - это вполне логично, и уже было в истории. Я бы это сравнил с физиками-ядерщиками, которые выступали против ядерного оружия. Сахаров целый фонд организовал в последствии.
Что-то все в кучу. И лудиты, и биошовинизм. Просто многие говорят о том, что надо аккуратнее подходить к таким революционным технологиям.
Это ок, если собес на менеджера, лида или хотя бы синьора. Если я гипотетический рядовой мидл разраб на галере, то каким образом я должен наладить и исправить процессы? И почему вообще я должен этим заниматься? Это не задача технических специалистов, и для технических специалистов это вполне нормальный ответ. что в процессах, которые построили менеджеры, чьими обязанностями это и было, творился полный хаос. Мне кажется менеджеры просто забыли в чем их обязанность и сваливают свои провалы на всех, кроме себя.
40025 год - техножрецы поклоняются духу машины, совершая ритуалы эпохи темной эры технологий, смысл которых утерялся во времени.
В Китае Elden ring тоже доступен.
Ну кроме этих точек интереса там есть куча квестовых линий с хорошим сюжетом и проработкой, так что вот конкретно за них. Вы только что сами подтвердили мою позицию, что даже в пресловутом ведьмаке та часть мира, которая связана непосредственно с открытым миром унылый шаблон, а игру вытаскивает часть с проработанным сюжетом, которая к открытому миру не относится.
У Вуконга прямой конкурент Elden ring, сосалик с открытым миром от отца жанра. У Элдена 25 милиионов копий за два года, у Вуконга 20 миллионов копий за МЕСЯЦ. Ну и сравнивать все игры с одним ведьмаком. все таки ведьмак не за открытый мир полюбили, а за его проработанность. если бы у всех отрытых миров была бы такая же проработанность, то и вопросов бы не было. Про клэр обскур сложно говорить, потому что там сам жанр не располагает к открытому миру, а если я его начну сравнивать просто с РПГ в открытом мире типа KCD или ремастера обливиона,то поставлю себя в слабую позицию, потому что мне тут же тыкнут в несоответствие жанров. )
Только как-то так получается, что игра получающие наибольшее признание среди игроков в последнее время это игры без открытого мира и с не самыми сложными механиками. Буквально из последнего Clair Obscur - в игре полторы механики и коридорные локации, при этом главный претендент на игру года. В прошлом году был Вуконг, где так же коридорный линейный сюжет и базовые механики любого сосалика. Так или иначе, но массовому игроку действительно надоедают шаблонные открытые миры, цель которых максимально потратить твое время и игры без души, а чисто набор игровых условностей.
Важная часть, которую надо бы вынести большими буквами для новичков в начало статьи - методы PUT и DELETE ДОЛЖНЫ быть идемпотентный в соответствии с RFC, но в реальной жизни всегда проверяйте, что нашкодили программисты, потому что никто этого не гарантирует. По сути это все го лишь слова для разграничения разных методов, а что они делают зависит от кода, и GET с POST могут использоваться для удаления записей.
И, кстати, да, по RFC идемпотентными являются в явном виде только PUT и DELETE, GET не обязан быть таковым.
А о чем общаться, если отсутствуют хард-скилы? О погоде и птичках за окном?
НУ вообще на серьезных крупных турнирах, не знаю, как в CS, но в лиге легенд точно, никто не ездит со своими мышками и клавиатурами, это запрещено, во избежание читерства и встроенных скриптов, но перед началом турнира организаторы собирают с игроков точные модели оборудования и закупают по два экземпляра под каждого игрока индивидуально. Чувствуете к чему я клоню, если уж проводить такие аналогии?
Проблема только в том. что чтобы чатГПТ что-то вам ответил. он сначала должен обучиться на документации человека-оркестра.
Меня всегда раздражает в таких матрицах компетентности, то, что большой акцент делают на софтскилы, при этом никто четко не может объяснить их смысл и принцип распределения. Например "Системное мышление и логика. " у синьора, а типа до синьора можно мыслить не системно и не логично? Ну такая себе у вас аналитика получится тогда. "Вербальная коммуникация" У миддла тоже выглядит странно, у вас джуны 2-х летние, которые разговаривать не научились? ) И снова везде большой намек идет на то, что Аналитик еще и руководителем проекта должен подрабатывать на полставки.
Но и всякие спец.отсрочки за ИТ не работают с ИП. Понятно, что они довольно зыбкие, но пока есть.
Скажите честно, часто в вашей профессиональной деятельности вам пригодилась классификация требований по BABOK?
Потому теория и улетучивается быстро, что в реальной жизни она как правило особо не нужна, либо нужна, но не вся. Почему именно по BABOK, а не по Вигерсу, к примеру? Оценивать специалиста по точному знанию академических формулировок - хорошо подходит для отсева джунов и студентов, но миддл+ специалистов спрашивать базовую теорию - не самая лучшая идея, особенно если это теория в вакууме. Есть тонкая грань, между реально необходимой в работе базой и теми знаниями, которые вам кажутся обязательными. Вы считаете, что каждый аналитик обязан прочитать BABOK, я встречался неоднократно с мнением от заслуженных лидов, что до синьор+ уровня к этому талмуду вообще нельзя прикасаться, больше вреда будет. Опять таки, вы считаете, что классификация требований по BABOK -маст хев, я например, считай, что по Вигерсу больше подходит для практических задач.
Я помню лет 10 назад, когда я был еще совсем зеленым, но уже начинал путь на руководящих ролях и проводил первые собеседованиях я грешил тем, что спрашивал вопросы по каким-то фактам, которые сам только недавно узнал, и в последующим так же благополучно забыл. Потом уже с опытом понял, что есть определенные вопросы - маркеры, которые показывают общую адекватность и знания, но большинство "теоретических" вопросов вообще ни о чем не говорит. У меня давно появилась интересная мысль, но к сожалению времени, возможности и решимости нет, что бы ее проверить - провести инвертированное интервью, попросить кандидата представить, что мы поменялись местами, и что он должен провести техническое интервью у тебя. Мне кажется по тем вопросам, которые задал бы кандидат и какие ответы бы он на них ждал гораздо больше бы сказало о кандидате, чем лотерея попадешь ил не попадешь ты в конкретные знания конкретного человека, ведь все ранво нет идеальных людей, которые знают абсолютно все.
А я, будучи внуком главного бухгалтера, которая постоянно работала дома, был свидетелем того, как девушки-молодушки и аналитики из разработки табунами в очередь выстраивались, что бы эта самая "тетка в возрасте" объяснила им все нововведения и изменения в очередном ПБУ, потому что "тетка в возрасте" еще не забыла, как мозгами думать и с фломастером внимательно изучала все тексты, а те привыкли доверять кнопки "сделай хорошо" и очень удивлялись, что кнопка не работает. Так что пока мы живем в динамическом мире, всегда будут те, кто умеет работать самостоятельно, иначе всех нас ждет светлое будущее с техно-жрецами, которые поклоняются духу-машине.
Так, ну посмотрел, и что не так? Вам не знакомо понятие многозначного термина? Или неизвестно, что язык развивается, и не надо ориентироваться только на словари Ожегова и Даля которые были изданы в прошлом и позапрошлом веке:
Предложите альтернативу