Есть масса экспериментов на мышах, показывающих, что без мотивации популяция быстро деградирует и погибает. Мотивация - это вознаграждение за достижения и наказание за день.
Да и советский опыт явно продемонстрировал, что отсутствие мотивации приводит к повальному пьянству и снижению рождаемости. Так что Утопии не будет.
Действительно будет экономический кризис, потому что уволенные не могут платить. Это отодвинет сингулярность.
Ещё есть фактор энергии. Она не бесплатно в розетке появляется. А для миллиардов роботов нужно столько энергии, сколько взять в ближайшие года не откуда. Это тоже даёт отсрочку.
Есть ещё фактор государств. Власти не будут просто смотреть на обнищание и бунты безработного населения. Регулирование неизбежно.
В перспективе 50 лет человечество ждёт значительное сокращение (в разы) - это неизбежность. И мы с этим даже без AGI успешно справляемся, если посмотреть на уровень простого замещения.
В перспективе 100 лет возможен симбиоз роботов и людей. Очень малого числа людей. Просто у ИИ все же есть слабые стороны.
В долгосроке место людей примерно как у поволжских волков, которые сидят себе тихо в своей нише и не пытаются на места обитания человека. Ну и Вселенную будут осваивать не люди.
Шанс у людей есть, но он связан со сращивание людей с технологиями - генная модификация, киборгизация и по. Но будут ли это автономные люди или контролируемые ИИ существа - это вопрос.
Ещё один термин придумали. Проблема не в MVP, а том, что менеджеры не понимают отличия между MVP и прототипом. Если оно хоть как-то работает - это не MVP, а прототип. А MVP прямо из названия - продукт. Т.е. то, что покупают и то, за что готовы платить. И это точно не пара глючных функций прототипа.
Не уверен, что стоит отвечать, но попробую. Уже ваша фраза: "Windows позволяет практически сразу работать любому пользователю" - вызывает недоумение. Какой пользователь может быть у бэкенда? Вы понимаете отличие бэкенда в embadded device от виндузячего приложения? Клиент-серверная архитектура вам о чем-то говорит? Только не говорите, что у вас DApps. Есть инфраструктура разработки, включающая отладку, тестирование, мониторинг и пр. Ну ладно, сейчас все мультиплатформенный, везде работает. Но есть поддержка железа, есть производительность, есть безопасность и пр. Винду никто не использует для серверных или встраиваемых решений. Нет маршрутизаторов под виндой, значит нет драйверов под Винду для этих целей и т.д.
Есть и чисто аппаратные ограничения. ARM нормально работает без активного охлаждения, x86 не может этим похвастать. Будет у вас вертолет орать или перегреваться.
"лишь бы было" сейчас стоит во всей бытовой технике: роботы пылесосы, хлебопечки, холодильники, маршрутизаторы. Вам следовало бы просто изучить тему, а не изобретать велосипеды. Там есть нюансы, о которых вы даже не задумываетесь.
Российские особенности :(. Первый в мире робот, на базе Windows. Ну, может и не первый, но бытовая техника на нем не делается по вполне объективным причинам. Кстати, лицензию у Мелкой Мякоти вы покупали? Да и требования к компьютеру бы благоприятно отразились на стоимости, если бы вы освоили все же Линукс.
Так что в качестве прототипа круто, но в эксплуатацию без этих нюансов оно не готово.
Это очень неразумно мигрировать с Kotlin на React. Я бы предложил наоборот использовать Kotlin Multiplatform. Наиболее адекватный фреймворк Jetbrains Compose Multiplatform.
Могу ошибаться, но что-то попадалось. Трехмерные игры с JS точно на UE5 есть.
Каждый современный язык стремиться стать как можно более универсальным. Даже на Python есть попытки залезть на фронт и в микроконтроллеры. Даже Java, не смотря на то, что отстает от Kotlin-JS, активно барахтается со своим GWT.
Причем здесь посещаемость? Мы вроде обсуждали тему универсализации. Да, молодые языки на то и молодые, что мало известны сообществу. Все легаси на старичках написано. Просто потому все новое и появляется, что старое чем-то не устраивает. Конкретно Котлин позволяет на все платформы писать фронт - это вот ссылка https://www.jetbrains.com/lp/compose-multiplatform/. Но этому фреймворку года 3 всего. И он младше Flatter-а на года два-три.
Вы очень удивитесь, но Котлин в браузере есть. Микроконтроллеры, смотря какие, на нем тоже неплохо программируют. Серверные приложения типа Тимсити, Ютрэк и прочие тоже написаны на Котлине.
Раст отлично заменил не только Си, но и Go.
JavaScript действительно универсальный, но не зря появились новые языки. У него есть серьезные недостатки.
Наивно думать, что личный робот раздобудет нефть, золото, кобальт и пр. А без них другого робота не построить.
Ограниченные ресурсы всегда останутся ограниченными и за них всегда будет конкуренция. Экономическая или военная.
Так что самовоспроизводство роботов не делает их бесплатными.
Не создадут и не построят, если нет денег на роботов, энергию, стройматериалы и пр.
Есть масса экспериментов на мышах, показывающих, что без мотивации популяция быстро деградирует и погибает. Мотивация - это вознаграждение за достижения и наказание за день.
Да и советский опыт явно продемонстрировал, что отсутствие мотивации приводит к повальному пьянству и снижению рождаемости. Так что Утопии не будет.
Есть две крайности у людей.
Экстраполировать в будущее все плохое и паниковать от этого.
Экстраполировать все хорошее в будущее и веселиться над первыми.
Автор идёт по первому пути, а вы по второму. Оба неправы.
Я исследовал этот вопрос. Выводы такие.
Действительно будет экономический кризис, потому что уволенные не могут платить. Это отодвинет сингулярность.
Ещё есть фактор энергии. Она не бесплатно в розетке появляется. А для миллиардов роботов нужно столько энергии, сколько взять в ближайшие года не откуда. Это тоже даёт отсрочку.
Есть ещё фактор государств. Власти не будут просто смотреть на обнищание и бунты безработного населения. Регулирование неизбежно.
В перспективе 50 лет человечество ждёт значительное сокращение (в разы) - это неизбежность. И мы с этим даже без AGI успешно справляемся, если посмотреть на уровень простого замещения.
В перспективе 100 лет возможен симбиоз роботов и людей. Очень малого числа людей. Просто у ИИ все же есть слабые стороны.
В долгосроке место людей примерно как у поволжских волков, которые сидят себе тихо в своей нише и не пытаются на места обитания человека. Ну и Вселенную будут осваивать не люди.
Шанс у людей есть, но он связан со сращивание людей с технологиями - генная модификация, киборгизация и по. Но будут ли это автономные люди или контролируемые ИИ существа - это вопрос.
Ещё один термин придумали. Проблема не в MVP, а том, что менеджеры не понимают отличия между MVP и прототипом. Если оно хоть как-то работает - это не MVP, а прототип. А MVP прямо из названия - продукт. Т.е. то, что покупают и то, за что готовы платить. И это точно не пара глючных функций прототипа.
Сейчас проект сомнительный. Ваши условия делают его нереальным.
Не уверен, что стоит отвечать, но попробую. Уже ваша фраза: "Windows позволяет практически сразу работать любому пользователю" - вызывает недоумение. Какой пользователь может быть у бэкенда? Вы понимаете отличие бэкенда в embadded device от виндузячего приложения? Клиент-серверная архитектура вам о чем-то говорит? Только не говорите, что у вас DApps. Есть инфраструктура разработки, включающая отладку, тестирование, мониторинг и пр. Ну ладно, сейчас все мультиплатформенный, везде работает. Но есть поддержка железа, есть производительность, есть безопасность и пр. Винду никто не использует для серверных или встраиваемых решений. Нет маршрутизаторов под виндой, значит нет драйверов под Винду для этих целей и т.д.
Есть и чисто аппаратные ограничения. ARM нормально работает без активного охлаждения, x86 не может этим похвастать. Будет у вас вертолет орать или перегреваться.
Ну пробуйте дальше пилить велосипед.
"лишь бы было" сейчас стоит во всей бытовой технике: роботы пылесосы, хлебопечки, холодильники, маршрутизаторы. Вам следовало бы просто изучить тему, а не изобретать велосипеды. Там есть нюансы, о которых вы даже не задумываетесь.
На счёт клиренса вы зря. Они сейчас через порожек в ванную пробираться не могут
С вашим размахом межгалактические корабли строить, а не стартапа мутить. Тут не фантастика обсуждается, а реальный бизнес-проект.
Как же вы роботов проектируете, если это для вас становится проблемой?
Российские особенности :(. Первый в мире робот, на базе Windows. Ну, может и не первый, но бытовая техника на нем не делается по вполне объективным причинам. Кстати, лицензию у Мелкой Мякоти вы покупали? Да и требования к компьютеру бы благоприятно отразились на стоимости, если бы вы освоили все же Линукс.
Так что в качестве прототипа круто, но в эксплуатацию без этих нюансов оно не готово.
Это очень неразумно мигрировать с Kotlin на React. Я бы предложил наоборот использовать Kotlin Multiplatform. Наиболее адекватный фреймворк Jetbrains Compose Multiplatform.
И те, и другие подсунут. Но британцы ещё и заблокируют все кругом.
Лично я несколько опасаюсь покупать изделие британской компании, выпускающей rpi. Что угодно можно ожидать от наших бывших "партнёров".
Не вижу связи между этими выражениями.
Могу сказать так: самые высокие зарплаты бывают именно на новых, более эффективных инструментах, хоть они и малоизвестны.
На досуге поглядите сколько получает rust-blockchain разраб.
Но какой язык использовать - это ваше дело
Могу ошибаться, но что-то попадалось. Трехмерные игры с JS точно на UE5 есть.
Каждый современный язык стремиться стать как можно более универсальным. Даже на Python есть попытки залезть на фронт и в микроконтроллеры. Даже Java, не смотря на то, что отстает от Kotlin-JS, активно барахтается со своим GWT.
Причем здесь посещаемость? Мы вроде обсуждали тему универсализации.
Да, молодые языки на то и молодые, что мало известны сообществу. Все легаси на старичках написано.
Просто потому все новое и появляется, что старое чем-то не устраивает.
Конкретно Котлин позволяет на все платформы писать фронт - это вот ссылка https://www.jetbrains.com/lp/compose-multiplatform/. Но этому фреймворку года 3 всего. И он младше Flatter-а на года два-три.
Конкретно на Go и Rust я сам фронты не писал, но видел фреймворки для этого. Они явно не дотягивают до уровня Kotlin Compose, но движуха есть, я лишь про это.
Если говорить про производительность, то вот бенчмарки.
https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r22&hw=ph&test=composite
Вы очень удивитесь, но Котлин в браузере есть. Микроконтроллеры, смотря какие, на нем тоже неплохо программируют. Серверные приложения типа Тимсити, Ютрэк и прочие тоже написаны на Котлине.
Раст отлично заменил не только Си, но и Go.
JavaScript действительно универсальный, но не зря появились новые языки. У него есть серьезные недостатки.