База индукции. На 1-м перцентиле выжить возможно. Гугл утверждает, что ежегодно от голода умирает 20000 человек. Это меньше сотой доли процента от всего населения аменики. Значит, выжить можно.
Индуктианый переход. Пусть на p-м перцентиле выжить можно. Рассмотрим p+1 перцентиль. На нем человек зарабатывает не меньше, чем при p-м. Соответственно, избыток (== заработок при p+1 перцентиле - заработок при p-м перцентиле) можно сжечь, и мы остаемся на том же заработке, как на p-м перцентиле, а по предположению индукции на нем выжить можно.
Каких предположений? Я не услышал ни одного. Меньше чем ни одного это уже отрицательные значения
Попробуйте взять и сформулировать какое-нибудь утверждение с 99%-перцентилем, чтобы оно было применимо к контексту дискуссии и не звучало как бред.
Любое утверждение в данном контексте с любым другим перцентилем
Кстати, предоставьте определение нормальной точки отсчёта
Дак я на это и намекаю, что нормальной точки отсчета в этой шкале нет. Это вы тут начали с хватает/ не хватает, а потом переключились на какие-то точки отсчета, как будто люди перцентили едят, а не продукты.
Половине американцев не хватает на жизнь, по-вашему?
Мы не можем знать. Может эта половина американцев женского пола, женатая на мужском поле из второй половине графика, и им вместе вполне хватает. Может еще какие факторы есть типа "серой зарплаты", которые не отражены в исследовании
Ну вы вот тут сели, что-то подсчитали, почитали новости в интернете, а 36% домохозяйств по-прежднему остались арендованными. Откуда они взялись? Почему-то люди покупают квартиры под сдачу, даже если это не выгодно. Вы такой простой прямо - сказали S&P500 и все люди земли сразу побегут продавать квартиры и покупать S&P500. Ага, какже, охренеть какой утопический мир
Засядет у вас неплательщик, и вы ему ещё сами доплатите, чтобы он от вас съехал
Бедные американские арендодатели. Все в убыток себе работают. Все 36% домохозяйств (первая ссылка в гугле). Наверно им Кадыров пригрозил, что они должны на свои средства купить жилье и сдавать в убыток
Если вам ни о чём не говорит понятие медианной величины, то попросите у кого-нибудь учебник по статистике для школьников.
Ну давайте, объясните мне с помощью учебника, почему вы выбрали именно медиану, а не первый перцентиль? Ведь люди из первого перцентиля тоже както выживают на свою зарплату?
устраивает и клубничное и шоколадное мороженное, мне все равно какое оно будет, я теперь не могу обсуждать ни то, ни другое с другими людьми, ведь я же сказал что «лично мне все равно»?
По идее да, так как если обсуждаете, то значит не все равно. Естественно, никто из нас не является последовательным, все мы нарушаем свои правила, но по крайней мере у нас есть силы в этом признаться.
Человек сказал что его не смущает что кто-то зарабатывает больше или меньше чем он, лишь бы устраивало
Я ожидал, что он приведет выписку трат, на которую может уйти эта зарплата (и позже он конечно привел), и стало очень странно, когда началось сравнение с какой-то "средней" зарплатой
либо медианной зарплаты не хватает на жизнь, и, как следствие, 50% работающим в США не хватает на жизнь
Например, 50% американцев зарабатывают ниже прожиточного минимума, и получают субсидии от государства, а остальные 50% зарабатывают на доллар больше, но субсидий уже не получает, и им не хватает на жизнь. Ну или еще куча нюансов может сыграть.
В любом случае странно, что вы сначала говорите "не важно, кто сколько зарабатывает", а сразу потом "посмотрите на среднюю зарплату"
У вас спросили, хватает ли такой зарплаты на жизнь. Вы начали приводить какуюто "среднюю" зарплату, хотя сообщением раньше писали "мне всегда было всё равно, сколько кто зарабатывает, покуда мне хватает"
Что какбы логически выводит, что "хватает ли на жизнь" и "кто сколько зарабатывает" явно не коррелируют друг с другом. Если вы не видите в этом противоречия, то вы сломались, уж извините
мне всегда было всё равно, сколько кто зарабатывает
даже чуть-чуть выше медианной зарплаты по стране
Забавно, сначала вы сказали, что вам все равно, кто сколько зарабатывает, а потом начали сравнивать что-то с медианной зарплатой и стипендией студентов
Не знаю, как изначально, но когда я туда пришел, там были региональные цены. Но эти цены были +- как в магазине официальные диски. А вот сейчас цены скорее становятся мировыми
Особенно когда объявят дефолт
Но если случается п***ц, то и на рабочем месте можно покурить. При пожаре странно вспоминать о тишине в библиотеке
Но зачемто же это делают? Если это ни к чему, то пустили бы на самотек да и все
Ну извините, про "умирают" вы начали. Я кучу рас просил вас привести признаки, а вы только ерничали в ответ
Ну тоесть за точку отсчета можно взять 12-й перцентиль?
По индукции.
База индукции. На 1-м перцентиле выжить возможно. Гугл утверждает, что ежегодно от голода умирает 20000 человек. Это меньше сотой доли процента от всего населения аменики. Значит, выжить можно.
Индуктианый переход. Пусть на p-м перцентиле выжить можно. Рассмотрим p+1 перцентиль. На нем человек зарабатывает не меньше, чем при p-м. Соответственно, избыток (== заработок при p+1 перцентиле - заработок при p-м перцентиле) можно сжечь, и мы остаемся на том же заработке, как на p-м перцентиле, а по предположению индукции на нем выжить можно.
Ч.т.д.
Каких предположений? Я не услышал ни одного. Меньше чем ни одного это уже отрицательные значения
Любое утверждение в данном контексте с любым другим перцентилем
Дак я на это и намекаю, что нормальной точки отсчета в этой шкале нет. Это вы тут начали с хватает/ не хватает, а потом переключились на какие-то точки отсчета, как будто люди перцентили едят, а не продукты.
Мы не можем знать. Может эта половина американцев женского пола, женатая на мужском поле из второй половине графика, и им вместе вполне хватает. Может еще какие факторы есть типа "серой зарплаты", которые не отражены в исследовании
Ну вы вот тут сели, что-то подсчитали, почитали новости в интернете, а 36% домохозяйств по-прежднему остались арендованными. Откуда они взялись? Почему-то люди покупают квартиры под сдачу, даже если это не выгодно. Вы такой простой прямо - сказали S&P500 и все люди земли сразу побегут продавать квартиры и покупать S&P500. Ага, какже, охренеть какой утопический мир
Бедные американские арендодатели. Все в убыток себе работают. Все 36% домохозяйств (первая ссылка в гугле). Наверно им Кадыров пригрозил, что они должны на свои средства купить жилье и сдавать в убыток
Какое математическое определение "сильнее"? Вы что-то там из учебника хотели показать. Почему не взять 99% перцентиль? Ведь он еще сильнее
Но тем не менее както им хватает? Значит это нормальная точка отсчета тоже
У меня тоже есть вопросы к тому, что хватает тем, кто ниже 50% перцентиля.
Ну давайте, объясните мне с помощью учебника, почему вы выбрали именно медиану, а не первый перцентиль? Ведь люди из первого перцентиля тоже както выживают на свою зарплату?
Раньше - да, а сейчас вы нет-нет да и заглядываетесь на "медианную зарплату" :)
Во-первых, в карман "медианного гражданина". Во-вторых, в карман какого-то там аспиранта. Тоесть аж целых 2 раза
Ну тогда и нужно было сравнивать с вещами в магазине, а не приводить какую-то "среднюю" зарплату, которая мне например ни о чем не говорит
По идее да, так как если обсуждаете, то значит не все равно. Естественно, никто из нас не является последовательным, все мы нарушаем свои правила, но по крайней мере у нас есть силы в этом признаться.
Я ожидал, что он приведет выписку трат, на которую может уйти эта зарплата (и позже он конечно привел), и стало очень странно, когда началось сравнение с какой-то "средней" зарплатой
Тоесть всеже заглядываете в чужой карман? Если бы не заглядывали, то приводили бы рассчеты без оглядки на всякие "средние" зарплаты
А если "средняя" зарплата вырастет в 10 раз, то тоже не будете? (Ну или условный продавец apple тоже не должен требовать повышения в этой ситуации?)
Например, 50% американцев зарабатывают ниже прожиточного минимума, и получают субсидии от государства, а остальные 50% зарабатывают на доллар больше, но субсидий уже не получает, и им не хватает на жизнь. Ну или еще куча нюансов может сыграть.
В любом случае странно, что вы сначала говорите "не важно, кто сколько зарабатывает", а сразу потом "посмотрите на среднюю зарплату"
У вас спросили, хватает ли такой зарплаты на жизнь. Вы начали приводить какуюто "среднюю" зарплату, хотя сообщением раньше писали
"мне всегда было всё равно, сколько кто зарабатывает, покуда мне хватает"
Что какбы логически выводит, что "хватает ли на жизнь" и "кто сколько зарабатывает" явно не коррелируют друг с другом. Если вы не видите в этом противоречия, то вы сломались, уж извините
Забавно, сначала вы сказали, что вам все равно, кто сколько зарабатывает, а потом начали сравнивать что-то с медианной зарплатой и стипендией студентов
По-моему, не обязательно оставлять потомство. Можно просто образовать спору
Из-за повышенной радиации в космосе бактерии мутируют еще быстрее, и мы получим новый штамм
Не знаю, как изначально, но когда я туда пришел, там были региональные цены. Но эти цены были +- как в магазине официальные диски. А вот сейчас цены скорее становятся мировыми