Я думаю, когда программисты уезжают из страны, они как правило начинают работать в той стране, куда уехали, в отличие от депутатов. Думаю, если бы депутат, уезжая, оставался работать там, все были бы только за
auto task = Async([socket = std::move(new_socket)]() -> coro_future {
Насколько я помню, в c++ корутинах есть глюки с захватом переменных в capture list.
Что делать, если нужен мьютекс с таймаутом?
Где-то я слышал (и согласен с этим), что мьютекс с таймаутом - это антипаттерн.
Интересно, а есть ли смысл вообще изобретать асинхронный мьютекс, если во время выполнения программы почти наверняка будет выделение памяти, что по сути тот же самый мьютекс
Окей, мысленный эксперимент. Если я дам вам рисунок Пети, вы готовы самовыпилиться из кадра? А если одну из 6000 картин Айвозовского? А оригинал Моны Лизы? Чуете, что какая-то общая мера для вас между хабром и произведением искусства всеже есть?
Но на хабре почемуто банят. И минусы расставляют. Если это не настолько важно людям, зачем они это делают? Мне вот насрать, и я не одного минуса в карму не поставил, но ктото это делает. Значит для когото хабр имеет ценность. Может даже большую ценность, чем оригинал Моны Лизы
Ну например, сейчас сообщество может вынести приговор какому-либо пользователю, и "забанить" его на хабре. Какая полиция, какой суд, какая прокуратура?
Ну что значит может, не может. Сегодня не может, завтра сможет. Не так давно мы все смеялись над анектодами про "украсть меч в игре", сейчас это уголовное преступление. И это если мы говорим именно о государственных законах. Но блокчейн же это про демократию. И если общество будет считать, что это является мошенничеством, то кто помешает обществу вынести приговор?
Чем это отличается от nft? Почему в одном случае это фантик, а с другой прям гордое слово "право"?
Окей, обсуждение затянулось, давайте сразу выскажу свою точку зрения.
По моему, nft обладает некоторым юридическим смыслом. В том смысле, что если в нем написано обязательство чего-либо, то человек, предоставивший это обязательство, либо должен его выполнить, либо является мошенником и должен со всей строгостью ответить (перед чемто).
При этом, nft в этом вопросе уникальности не несет. Замените nft на клочек туалетной бумаги - будет ровно тоже самое. Но что nft дает в отличие от туалетной бумаги - туалетную бумагу можно сжечь и сказать, что ничего не было, nft же сжечь нельзя
Вы говорите, что не торгуете воздухом, но торгуете фотографиями - для меня это воздух например. Получается, что если я так считаю, то для меня ваши продажи должны быть аморальными? Так что я по-прежднему не понимаю вашу мотивацию.
Так что же это было, если не сделка? Что-то же вы хотели получить, когда заключали эту не-сделку? А если не хотели, зачем шли в суд? (подсказка - овтсечиннешом)
Нет, смотрите. Вот я создал токен, и в нем (или рядом с ним, не важно) написал: "я обязуюсь передать вам в полное владение картину Мона Лиза". Я правильно понимаю, что и вы, и все общество в целом, будет рассматривать этот токен лишь как фантик стоимостью 10000 долларов, без каких либо обязательств?
Продайте также с передачей права владения (ну тобишь пообещайте, что тот, кто купит, будет владеть вашей фотографией). Заодно и право на мону лизу продайте
Я думаю, когда программисты уезжают из страны, они как правило начинают работать в той стране, куда уехали, в отличие от депутатов. Думаю, если бы депутат, уезжая, оставался работать там, все были бы только за
А есть специфичные для русского сообщества реддиты? Вседе на хабре иногда обсуждают зарплату например или новые законы
Раз в 5 минут - ерунда. Пробовали комментировать раз в сутки?
Какие ресурсы посоветуете взамен?
Вот здесь обсуждалось
https://habr.com/ru/post/493808/#comment_21428868
Насколько я помню, в c++ корутинах есть глюки с захватом переменных в capture list.
Где-то я слышал (и согласен с этим), что мьютекс с таймаутом - это антипаттерн.
Интересно, а есть ли смысл вообще изобретать асинхронный мьютекс, если во время выполнения программы почти наверняка будет выделение памяти, что по сути тот же самый мьютекс
Окей, мысленный эксперимент. Если я дам вам рисунок Пети, вы готовы самовыпилиться из кадра? А если одну из 6000 картин Айвозовского? А оригинал Моны Лизы? Чуете, что какая-то общая мера для вас между хабром и произведением искусства всеже есть?
Но на хабре почемуто банят. И минусы расставляют. Если это не настолько важно людям, зачем они это делают? Мне вот насрать, и я не одного минуса в карму не поставил, но ктото это делает. Значит для когото хабр имеет ценность. Может даже большую ценность, чем оригинал Моны Лизы
Ну например, сейчас сообщество может вынести приговор какому-либо пользователю, и "забанить" его на хабре. Какая полиция, какой суд, какая прокуратура?
Ну что значит может, не может. Сегодня не может, завтра сможет. Не так давно мы все смеялись над анектодами про "украсть меч в игре", сейчас это уголовное преступление. И это если мы говорим именно о государственных законах. Но блокчейн же это про демократию. И если общество будет считать, что это является мошенничеством, то кто помешает обществу вынести приговор?
Чем это отличается от nft? Почему в одном случае это фантик, а с другой прям гордое слово "право"?
Окей, обсуждение затянулось, давайте сразу выскажу свою точку зрения.
По моему, nft обладает некоторым юридическим смыслом. В том смысле, что если в нем написано обязательство чего-либо, то человек, предоставивший это обязательство, либо должен его выполнить, либо является мошенником и должен со всей строгостью ответить (перед чемто).
При этом, nft в этом вопросе уникальности не несет. Замените nft на клочек туалетной бумаги - будет ровно тоже самое. Но что nft дает в отличие от туалетной бумаги - туалетную бумагу можно сжечь и сказать, что ничего не было, nft же сжечь нельзя
Вы говорите, что не торгуете воздухом, но торгуете фотографиями - для меня это воздух например. Получается, что если я так считаю, то для меня ваши продажи должны быть аморальными? Так что я по-прежднему не понимаю вашу мотивацию.
Так что же это было, если не сделка? Что-то же вы хотели получить, когда заключали эту не-сделку? А если не хотели, зачем шли в суд? (подсказка - овтсечиннешом)
Например, аспект, почему бы не стать "робин гудом" и не начать "отнимать" деньги у богатых и отдавать их бедным. По-вашему, это не благородно?
Чем же тогда по-вашему была эта "сделка - не сделка", которую вы заключили?
Тогда во-первых, возвращаемся к вопросу, что мешает это продавать вам?
Во-вторых, а если бы у меня и правда была картина Мона Лиза, оригинал, не подделка, что-нибудь изменилось бы?
Нет, смотрите. Вот я создал токен, и в нем (или рядом с ним, не важно) написал: "я обязуюсь передать вам в полное владение картину Мона Лиза". Я правильно понимаю, что и вы, и все общество в целом, будет рассматривать этот токен лишь как фантик стоимостью 10000 долларов, без каких либо обязательств?
Почему вы думаете, что станете мудаком? Это же просто фантики, что в этом такого? Вы наверное один так считаете, или нет?
Продайте также с передачей права владения (ну тобишь пообещайте, что тот, кто купит, будет владеть вашей фотографией). Заодно и право на мону лизу продайте
вы такой один, кому это не позволяет совесть?
Что мешает вам сделать также? Выпустить фантик и продать задорого?
Пользуйтесь, пока есть возможность
А еще владение - это основной механизм языка Rust