Итого вы взяли на себя риск уголовного дела и не получили ничего
Проблема в том, что во всех этих обсуждениях жизнь, как книга, заканчивается на совершении преступления. Но нет, жизнь идет дальше, и преступление нужно, например, доказать. И да, в каких-то случаях блокчейн не дает возможности предотвратить преступление, но доказать, что оно было совершено - это его основная функция.
Если это было бы не так важно, то зачем нам нужны следователи, судьи, тюрьмы?
Но да, нужно найти того кто верит в рост цены, тогда если цена выростет на момент как вы вернете долг, он получит и лучший курс и еще и проценты впридачу.
Но может с теми, кто верит в падение, так тоже можно, но я не знаю
И почему я тогда должен идти по негативному сценарию, а не по позитивному?
бизнес модель NFT это купить его, а потом ждать
Нет, еще вы можете взять много NFT в долг, продать их сейчас, а когда курс NFT сильно упадет, выкупить его по минимальной цене и погасить долг, если вы уж так сильно верите, что он будет только падать.
А если серьезно, то тут вам в 1000 комментов набросаны разные способы использования NFT
Тем не менее и соцсети живее всех живых. И даже когда время их жизни подойдет к концу - неужели это было зря? "Создатели соцсетей ошиблись" - очень сильное заявление, вам так не кажется?
Почему вы считаете, что они ошиблись? Возможно, они сделали долгосрочное вложение и через 10 лет незаметно перевернут рынок. Почему вам важен результат здесь и сейчас, а не планомерное развитие?
Со всеми продуктами так. Погуглите "кривая Гартнера". Почти любая технология через это проходит. Да, чтото выживет, чтото нет, но судить только о том, что это "бросили", явно не стоит
Ну как минимум тем, что я могу подтвердить, что это я, автор комментария, заселялся в этот отель. Это хотябы даст шанс, что мой комментарий не потрут при зачистке площадки от ботов.
Но вообще, я не понимаю, какой смысл придумывать абсурдное заявление и самому егоже отвергать
Ну кроме тех кто ждет лоха на Ленинградском вокзале чтобы отвезти на Казанский вокзал за 100 долларов
Тоесть получается работать по правилам оказывается выгоднее, чем стричь денег с лохов? Тоесть если я обеспечу честный толерантный прием на работу, подходящих под какие-то требования, это будет лучше, чем если я буду дискриминировать людей по месту выдачи диплома?
Почему вы думаете, что блокчейн должен насильно применяться ко всем сторонам взаимодействия? Нет, ну он может конечно, если государства решат его внедрить, но смысл блокчейна - в демократии, кто хочет - тот внедряет. Почему, если кто-то не хочет внедрять, то это сразу скам? Может наоборот, если люди начнут пользоваться этим добровольно, то в этом и состоит цель технологии?
Я вот не знаю, что удобнее и что не удобнее бизнесу. Бизнес-модели тоже постоянно меняются. Раньше были таксопарки, сейчас - аггрегаторы такси. Почему раньше было выгоднее иметь таксопарки, а сейчас выгоднее иметь аггрегаторы такси (и выгоднее ли вообще)? Боюсь, на эти вопросы не будет ответов
Ну естественно, вы продаете за 1000 тому, кто надеется, что сможет продать за 1500. Но курс падает, и все что ему остается, отдать за 500
Проблема в том, что во всех этих обсуждениях жизнь, как книга, заканчивается на совершении преступления. Но нет, жизнь идет дальше, и преступление нужно, например, доказать. И да, в каких-то случаях блокчейн не дает возможности предотвратить преступление, но доказать, что оно было совершено - это его основная функция.
Если это было бы не так важно, то зачем нам нужны следователи, судьи, тюрьмы?
Мне кажется, эта фраза самопротиворечива.
Но да, нужно найти того кто верит в рост цены, тогда если цена выростет на момент как вы вернете долг, он получит и лучший курс и еще и проценты впридачу.
Но может с теми, кто верит в падение, так тоже можно, но я не знаю
Да, это я чет не учел. Но если уж вы все nft меряете под одну гребенку, то может удастся найти такого же, кто делает аналогично?
Если единственное мерило жизни - это дышать, то в список можно смело добавлять Гитлера
И почему я тогда должен идти по негативному сценарию, а не по позитивному?
Нет, еще вы можете взять много NFT в долг, продать их сейчас, а когда курс NFT сильно упадет, выкупить его по минимальной цене и погасить долг, если вы уж так сильно верите, что он будет только падать.
А если серьезно, то тут вам в 1000 комментов набросаны разные способы использования NFT
Ошибкой гугла была в том, что они попытались зайти на перенасыщенный рынок, а не то, что соцсети были никому не нужны.
Во-первых, почему вы считаете, что не достигли? Может и достигли. Во-вторых, здесь речь о технологии целиком, а не об отдельных компаниях
Тем не менее и соцсети живее всех живых. И даже когда время их жизни подойдет к концу - неужели это было зря? "Создатели соцсетей ошиблись" - очень сильное заявление, вам так не кажется?
Это какой например? Сейчас погуглил, вроде у spotify есть и живой, у facebook есть и живой. Но я не сильно гуглил, может ошибся
Почему вы считаете, что они ошиблись? Возможно, они сделали долгосрочное вложение и через 10 лет незаметно перевернут рынок. Почему вам важен результат здесь и сейчас, а не планомерное развитие?
Со всеми продуктами так. Погуглите "кривая Гартнера". Почти любая технология через это проходит. Да, чтото выживет, чтото нет, но судить только о том, что это "бросили", явно не стоит
Вот кто это обещал, с тем и разбирайтесь. А покупать надо у того, кто пообнщает, что ваш сертификат будет ПЕРВЫМ в любом блокчейне
Ну как минимум тем, что я могу подтвердить, что это я, автор комментария, заселялся в этот отель. Это хотябы даст шанс, что мой комментарий не потрут при зачистке площадки от ботов.
Но вообще, я не понимаю, какой смысл придумывать абсурдное заявление и самому егоже отвергать
Нам не дано знать, что нужно и что не нужно приличным аггрегаторам. Когдато и гугл был корпорацией добра
Но это не значит, что нет другого решения этой проблемы. И на рынке компаний сильно побольше, чем только гугл или яндекс
Аггрегаторы прилагают усилия, чтобы их отели продавались. Нередко удаляя плохие отзывы.
Тоесть получается работать по правилам оказывается выгоднее, чем стричь денег с лохов? Тоесть если я обеспечу честный толерантный прием на работу, подходящих под какие-то требования, это будет лучше, чем если я буду дискриминировать людей по месту выдачи диплома?
Почему вы думаете, что блокчейн должен насильно применяться ко всем сторонам взаимодействия? Нет, ну он может конечно, если государства решат его внедрить, но смысл блокчейна - в демократии, кто хочет - тот внедряет. Почему, если кто-то не хочет внедрять, то это сразу скам? Может наоборот, если люди начнут пользоваться этим добровольно, то в этом и состоит цель технологии?
Я вот не знаю, что удобнее и что не удобнее бизнесу. Бизнес-модели тоже постоянно меняются. Раньше были таксопарки, сейчас - аггрегаторы такси. Почему раньше было выгоднее иметь таксопарки, а сейчас выгоднее иметь аггрегаторы такси (и выгоднее ли вообще)? Боюсь, на эти вопросы не будет ответов