Как же у вас это просто звучит. Проблема лишь в том, что этих схем - бесконечное количество. Мне однажды попадался один развод, и сложилось ощущение, что сценарий там может ветвиться в зависимости от ответов жертвы. Не получилось так - попробуем по другому
Совсем недавно родителям (причем обоим) звонила какая-то женщина из налоговой, из-за неправильно оформленного вычета. Родители тогда были в отпуске, доступа к компьютору не имели, пытались решить вопрос по телефону, но ничего не вышло. Когда приехали из отпуска, было потрачено еще несколько часов на попытки разобраться с той же женщиной, что и как делать. В итоге все решили.
Тоесть какойто чиновник реально терпеливо потратила несколько часов своего времени, чтобы помочь исправить чужую ошибку. Вот что это было?
Вроде я где-то читал, что большое количество файлов в одной папке замедляет работу всей системы (даже в случае, если эта папка нигде не открыта). Интересно, на каталоги это тоже распространяется?
Дак вы не слушайте меня. Просто приведите пример, как можно обычному человеку устроить эксперимент. Вы утверждаете, что рациональное мышление доступно каждому, но пока любая ваша фраза говорит об обратном
Это все конечно хорошо, но не отвечает на вопрос, что делать обычному человеку
только действительно рациональный подход к этому не имеет ничего общего ни с методом тыка
Ну давайте предложим нормальный эксперимент, а не метод тыка. Я разве против?
только владея тем или иным набором исходных знаний и навыков
Насколько много знаний и навыков нужно иметь, чтобы разобраться, можно отпугивать комаров мобильником и можно ли разговаривать с котом? Давайте дадим эти знания, а после представим эксперимент, где правдивость этих знаний можно проверить.
но ещё и в безопасности
Да-да, сидите тут и ничего не трогайте, пока боги не вернутся на землю и не скажут, чего можно и чего нельзя. Тоесть вы и вправду считаете, что бездействие - лучшее поведение во всем?
Блин, ведь предложенные приложения - наверное самое простое с бытовой точки зрения, что может проверить обычный человек. Если же ему и это не доступно, то тогда что ему доступно? Опыты из учебника физики 5-го класса? Дак даже там не все опыты совпадают с формулами из учебника.
иногда для подобных людей лучше отказаться от непродуктивного желания обязательно иметь
Но предложенные опыты - пожалуй самые простые опыты, которые только можнл придумать, не требуют от полбзователей ничего - только установить приложение. И если мы сомневаемся в том, что пользователь может произвести даже такой простой эксперимент, то что уж говорить о более сложных? Получается, наука, рациональность - удел лишь избранной групки ученых, а нам, обычным пользователям, остается только вера?
Понятно, что у обычного пользователя нету доступа к научному оборудованию, и возможность провести множество технически корректных экспериментов у него тоже нет. Но ведь в плюсы рационального мышления как раз выставляется возможность провести любой эксперимент. Что же делать обычному человеку, чтобы быть рациональным? Отказаться от экспериментов вообще и признать свое поражение?
где находятся рамки научных достижений
Эти рамки постоянно сдвигаются (вспоминаем надоевшую всем историю с изобретением самолета)
Интересный парадокс получается. По идее, опыт, эксперимент - это научные средства познания мира. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы скачать какую-то программу и в самом деле убедиться, работает она или нет. И возможно, большая часть людей так и делает: скачивает, видит что не работает и удаляет. А автор текста призывает нас просто поверить его словам тому, что это не работает. И кто же в этом случае будет более рациональным: тот кто поверит словам автора или пойдет качать все эти программы?
Как и всегда, ваш ответ абсолютно точен и абсолютно бесполезен. Вы хоть сами поняли, что хотели этим ответом сказать? Почему тогда не придумать миллиард подобных ответов?
Если вы хотите, чтобы ваш проект отправился в космос, вам возможно потребуются навыки продажи.
Если вы хотите, чтобы ваш проект не съел кракен, вам возможно потребуются навыки продажи.
Если вы хотите, чтобы ваш проект не продавался, вам возможно потребуются навыки продажи.
в опенсорсе тоже могут оказаться полезными навыки продажи, если вам важно, какое количество людей пользуется вашим продуктом
Неправильно. Уже обсуждали, что количество пользователей не сильно важно. Можно например продовать продукт компаниям (да в большинстве случаев я полагаю в опенсурсе и продается компаниям).
Переформулируйте.
Давайте-давайте, интересно, как у вас получится правильно
Я отрицаю, что опенсорс-проектам нужны продажники без всяких дополнительных условий.
Не нужны. Точно также, как программистам не нужно учиться новому, тестировать код, писать понятную документацию, уточнять неясные требования. Вполне есть программисты, которые спокойно живут и без этого
Ок, приведите пример такого поведения
Я и имел в виду именно в любой. Но это лишь подозрения, никаких опытов я никогда не проводил
Как же у вас это просто звучит. Проблема лишь в том, что этих схем - бесконечное количество. Мне однажды попадался один развод, и сложилось ощущение, что сценарий там может ветвиться в зависимости от ответов жертвы. Не получилось так - попробуем по другому
Совсем недавно родителям (причем обоим) звонила какая-то женщина из налоговой, из-за неправильно оформленного вычета. Родители тогда были в отпуске, доступа к компьютору не имели, пытались решить вопрос по телефону, но ничего не вышло. Когда приехали из отпуска, было потрачено еще несколько часов на попытки разобраться с той же женщиной, что и как делать. В итоге все решили.
Тоесть какойто чиновник реально терпеливо потратила несколько часов своего времени, чтобы помочь исправить чужую ошибку. Вот что это было?
Вроде я где-то читал, что большое количество файлов в одной папке замедляет работу всей системы (даже в случае, если эта папка нигде не открыта). Интересно, на каталоги это тоже распространяется?
Эх, не всегда с оппонента можно истребовать факты...
Я не призываю вас спорить со мной. Я призываю вас привести пример эксперимента, который покажет правдивость/ложность утверждений
Дак вы не слушайте меня. Просто приведите пример, как можно обычному человеку устроить эксперимент. Вы утверждаете, что рациональное мышление доступно каждому, но пока любая ваша фраза говорит об обратном
Это все конечно хорошо, но не отвечает на вопрос, что делать обычному человеку
Ну давайте предложим нормальный эксперимент, а не метод тыка. Я разве против?
Насколько много знаний и навыков нужно иметь, чтобы разобраться, можно отпугивать комаров мобильником и можно ли разговаривать с котом? Давайте дадим эти знания, а после представим эксперимент, где правдивость этих знаний можно проверить.
Да-да, сидите тут и ничего не трогайте, пока боги не вернутся на землю и не скажут, чего можно и чего нельзя. Тоесть вы и вправду считаете, что бездействие - лучшее поведение во всем?
Блин, ведь предложенные приложения - наверное самое простое с бытовой точки зрения, что может проверить обычный человек. Если же ему и это не доступно, то тогда что ему доступно? Опыты из учебника физики 5-го класса? Дак даже там не все опыты совпадают с формулами из учебника.
Он дает людям сомнение и стремление двигаться вперед несмотря ни на что. Всяко лучше, чем покорная вера
Но предложенные опыты - пожалуй самые простые опыты, которые только можнл придумать, не требуют от полбзователей ничего - только установить приложение. И если мы сомневаемся в том, что пользователь может произвести даже такой простой эксперимент, то что уж говорить о более сложных? Получается, наука, рациональность - удел лишь избранной групки ученых, а нам, обычным пользователям, остается только вера?
Понятно, что у обычного пользователя нету доступа к научному оборудованию, и возможность провести множество технически корректных экспериментов у него тоже нет. Но ведь в плюсы рационального мышления как раз выставляется возможность провести любой эксперимент. Что же делать обычному человеку, чтобы быть рациональным? Отказаться от экспериментов вообще и признать свое поражение?
Эти рамки постоянно сдвигаются (вспоминаем надоевшую всем историю с изобретением самолета)
Интересный парадокс получается. По идее, опыт, эксперимент - это научные средства познания мира. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы скачать какую-то программу и в самом деле убедиться, работает она или нет. И возможно, большая часть людей так и делает: скачивает, видит что не работает и удаляет. А автор текста призывает нас просто поверить его словам тому, что это не работает. И кто же в этом случае будет более рациональным: тот кто поверит словам автора или пойдет качать все эти программы?
Это хабр, детка. Технические новости здесь появляются хорошо если на следующий день после новости на каком-нибудь задрипанном игровом сайте
В телефонах тоже есть бэкдоры
https://habr.com/ru/post/575626/
Вы сами попросили оппонента расскрыть вопрос заработка на ОС и почемуто удивились, когда он этот вопрос заработка раскрыл :)
Дык потомучто и правда не должны
Как и всегда, ваш ответ абсолютно точен и абсолютно бесполезен. Вы хоть сами поняли, что хотели этим ответом сказать? Почему тогда не придумать миллиард подобных ответов?
Если вы хотите, чтобы ваш проект отправился в космос, вам возможно потребуются навыки продажи.
Если вы хотите, чтобы ваш проект не съел кракен, вам возможно потребуются навыки продажи.
Если вы хотите, чтобы ваш проект не продавался, вам возможно потребуются навыки продажи.
Что тут останавливаться-то?
Неправильно. Уже обсуждали, что количество пользователей не сильно важно. Можно например продовать продукт компаниям (да в большинстве случаев я полагаю в опенсурсе и продается компаниям).
Переформулируйте.
Давайте-давайте, интересно, как у вас получится правильно
Не нужны. Точно также, как программистам не нужно учиться новому, тестировать код, писать понятную документацию, уточнять неясные требования. Вполне есть программисты, которые спокойно живут и без этого