А я с вами не согласен. То что, если человек введет номер телефона без посредника в виде телеграма. В любом случае не гарантирует, то что номер будет настоящий. Кучу лет живут сервисы, которые дают в аренду сим-карты для получения кода. Если человек хочет скрыть номер. Он в любом случае - это сделает.
А насчет веб-сокетов согласен. Даже для стартапа, но при аренде vps, хотябы 2 ram.
Какой мне смысл нагружать людей всякими быстрыми менедж пакетами на RUST, если содержания статьи больше под новичков рассчитано. Средний уровень у статьи указан, потому что оно направления имеет, и базовое понимание перед прочтением нужно иметь. Выглядишь очень смешно, будто пару дней узнал о чем-то новом и пытаешься всем свою четкость доказать. которой нет лол
Я пишу и на Django и на FastAPI под коммерцию, если тебе интересно. Больше на Django, но в любом случае имел коммерческий опыт и на FastAPI. Не особо понимают твою логику приходить на статью по тутору по Django, где ни слова о FastAPI и начинать всем доказывать, то что это самый четкий фреймворк. Выглядит забавно.
А зачем усложнять Dockerfile? А если библиотек будет под 20? Вместо лаконичной строчки, будет огромный ад из 20 библиотек. Ну если нравится такой подход, то окей. Ну я особого преимущества лично не вижу в твоем варианте. Да и для примера, как мне кажется в этой статье. Такой вариант был бы куда проще для восприятия.
Я как понимаю, что нужно писать всегда на самом быстром? Даже там где эта скорость не нужна? Так почему не rust? Даже go будет в несколько раз быстрее, чем python с асинхронным / синхронным фреймворком. Бред. Нужен сервис с админкой за пару дней - бери Django. Нет ни одной админки для fastapi близко к уровню админки Django. Не во всех проектах нужна скорость, а усложнять написание ради rps где он даже и не нужен - бред. Сразу пиши на rust, разница будет больше, чем fastapi обгоняет django.
Честно, с тобой тут согласен. Я сам под 200-300 строчек кода на рабочий прод переписал. Там крайне объёмный он был. Но оно того стои, не видел в django достойных аналогов, почитав документацию, выкрутил настолько приятный интерфейс, что вряд-ли буду пользоваться когда-либо иным интерфейсов. Да и кому ставил из заказчиков, эмоции у них были положительные.
Особенно правда, рекомендую почитать документацию, либо если будет еще время, то уже вглубь зайду и опишу, лишь часть возможностей, которые правда очень полезны.
Если есть желание, немного написать свой каскадных файлов и переписать малость admin.py, то лучшее решение!
Привет, описанные тобой проблемы в большинстве случаях - вкусовщина, если тебе нравится пользоваться стандартной, то пользуйся. Если твоё начало аргументации начинается с того, что ты жалуешься на цветовую палитру, которую можно сменить в пару кликов на АБСОЛЮТНО любую. Как по мне это некорректно, ибо у каждого человека свои вкусы.
Половина твоих проблем, решаются созданием кастомного .css файла для этой админки. Я лишь дал вводную информацию о такой довольно локальной библиотеке, но изучив документацию. Ты поймешь, что 90% процентов проблем созданием каскадного файла решит. Я затронул далеко не все возможности, а лишь прошелся кратко по основным.
Мне кажется выбор между написанием своих каскадных файлов на дефолтную админку Django, затратит в разы больше времени, чем с этой библиотекой. И я уже рад, то что сэкономил кому-то время.
Information
Rating
786-th
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
А я с вами не согласен. То что, если человек введет номер телефона без посредника в виде телеграма. В любом случае не гарантирует, то что номер будет настоящий. Кучу лет живут сервисы, которые дают в аренду сим-карты для получения кода. Если человек хочет скрыть номер. Он в любом случае - это сделает.
А насчет веб-сокетов согласен. Даже для стартапа, но при аренде vps, хотябы 2 ram.
хороший юмор тебя, как понимаю долго догнать не может? =))
Какой мне смысл нагружать людей всякими быстрыми менедж пакетами на RUST, если содержания статьи больше под новичков рассчитано. Средний уровень у статьи указан, потому что оно направления имеет, и базовое понимание перед прочтением нужно иметь. Выглядишь очень смешно, будто пару дней узнал о чем-то новом и пытаешься всем свою четкость доказать. которой нет лол
Я пишу и на Django и на FastAPI под коммерцию, если тебе интересно. Больше на Django, но в любом случае имел коммерческий опыт и на FastAPI. Не особо понимают твою логику приходить на статью по тутору по Django, где ни слова о FastAPI и начинать всем доказывать, то что это самый четкий фреймворк. Выглядит забавно.
А зачем усложнять Dockerfile? А если библиотек будет под 20? Вместо лаконичной строчки, будет огромный ад из 20 библиотек. Ну если нравится такой подход, то окей. Ну я особого преимущества лично не вижу в твоем варианте. Да и для примера, как мне кажется в этой статье. Такой вариант был бы куда проще для восприятия.
@ky0, привет. Благодарю за критику, исправил. Писал от руки, если есть еще замечания, то буду рад выслушать.
Я как понимаю, что нужно писать всегда на самом быстром? Даже там где эта скорость не нужна? Так почему не rust? Даже go будет в несколько раз быстрее, чем python с асинхронным / синхронным фреймворком. Бред. Нужен сервис с админкой за пару дней - бери Django. Нет ни одной админки для fastapi близко к уровню админки Django. Не во всех проектах нужна скорость, а усложнять написание ради rps где он даже и не нужен - бред. Сразу пиши на rust, разница будет больше, чем fastapi обгоняет django.
Хахахах. Сейчас в отпуске, как дома буду - подправлю.
Делитесь обязательно своим опытом, будет очень интересно почитать! На правду не претендую, лишь мое мнение!
Честно, с тобой тут согласен. Я сам под 200-300 строчек кода на рабочий прод переписал. Там крайне объёмный он был. Но оно того стои, не видел в django достойных аналогов, почитав документацию, выкрутил настолько приятный интерфейс, что вряд-ли буду пользоваться когда-либо иным интерфейсов. Да и кому ставил из заказчиков, эмоции у них были положительные.
Особенно правда, рекомендую почитать документацию, либо если будет еще время, то уже вглубь зайду и опишу, лишь часть возможностей, которые правда очень полезны.
Если есть желание, немного написать свой каскадных файлов и переписать малость admin.py, то лучшее решение!
Мне кажется это решит твою проблему - https://unfoldadmin.com/docs/filters/autocomplete/
Привет, описанные тобой проблемы в большинстве случаях - вкусовщина, если тебе нравится пользоваться стандартной, то пользуйся. Если твоё начало аргументации начинается с того, что ты жалуешься на цветовую палитру, которую можно сменить в пару кликов на АБСОЛЮТНО любую. Как по мне это некорректно, ибо у каждого человека свои вкусы.
Половина твоих проблем, решаются созданием кастомного .css файла для этой админки. Я лишь дал вводную информацию о такой довольно локальной библиотеке, но изучив документацию. Ты поймешь, что 90% процентов проблем созданием каскадного файла решит. Я затронул далеко не все возможности, а лишь прошелся кратко по основным.
Мне кажется выбор между написанием своих каскадных файлов на дефолтную админку Django, затратит в разы больше времени, чем с этой библиотекой. И я уже рад, то что сэкономил кому-то время.