Эээ… Ну, наверно, это должно быть интересно…
Но у меня, честно говоря, впечатление, что это недоGUI и недоСредаРазработки… Может быть, конечно, это дело привычки. Но программирование оно программирование же. Текст то бишь.
Есть, конечно, то же визуальное программирование в Robotics Developer Studio, но там это похоже скорее на блок-схему. А тут как-то слишком много картинок на квадратный пиксель. Ну и да, ядрёные цвета-то какие! :)
Да, вы правы. :)
Но тут, как мне кажется, скорее дело предпочтений. В плане, например, я предпочитаю смотреть профлитературу в бумажном виде, ибо можно обильно снабдить текст своими пометками и прочими вещами для удобства освоения предмета. Конечно, однозначно сказать нельзя и кому-то будет гораздо удобнее ознакомляться с подобными профпредметами с читалки и делать заметки именно в ней…
Конечно, в книгах бывают цветные иллюстрации (типо журналы), но чтобы их было действительно целесообразно рассматривать с читалки, у неё должна быть большая диагональ. Ну а сами понимаете, таскать с собой здоровую читалку это уже не удобно.
В общем, мне кажется, что идея хороша только с точки зрения развития технологии, с практической же точки зрения, как мне кажется, нужны в такой обнове нет.
Не буду касаться вопроса достоверности данных, скажу только по поводу содержания.
Здорово там про ИИ вещали. Особенно доставила разработка «по мотивам Стар Трека». И да, жду когда можно будет затариться экземплярчиком Дейты.)
> А потом еще и после любой отрицательной критики мотать носиком и говорить, что «ты бяка и я с тобой больше не играю»… Девушка отвечает только на положительные комментарии, причем они все вида «спасибочки».
Я полагаю, что вы плохо читали комментарии. Я отвечала отнюдь не только на положительные комментарии, а на все (обращенные ко мне, конечно). За исключением тех комментариев alexkolzov, которые он публиковал после долгой дискуссии между нами, когда я отписала, что не вижу смысла в её продолжении, ибо к консенсусу мы вряд ли придем.
Но у меня, честно говоря, впечатление, что это недоGUI и недоСредаРазработки… Может быть, конечно, это дело привычки. Но программирование оно программирование же. Текст то бишь.
Есть, конечно, то же визуальное программирование в Robotics Developer Studio, но там это похоже скорее на блок-схему. А тут как-то слишком много картинок на квадратный пиксель. Ну и да, ядрёные цвета-то какие! :)
Но тут, как мне кажется, скорее дело предпочтений. В плане, например, я предпочитаю смотреть профлитературу в бумажном виде, ибо можно обильно снабдить текст своими пометками и прочими вещами для удобства освоения предмета. Конечно, однозначно сказать нельзя и кому-то будет гораздо удобнее ознакомляться с подобными профпредметами с читалки и делать заметки именно в ней…
Конечно, в книгах бывают цветные иллюстрации (типо журналы), но чтобы их было действительно целесообразно рассматривать с читалки, у неё должна быть большая диагональ. Ну а сами понимаете, таскать с собой здоровую читалку это уже не удобно.
В общем, мне кажется, что идея хороша только с точки зрения развития технологии, с практической же точки зрения, как мне кажется, нужны в такой обнове нет.
>Речь пойдет не о Линуксе даже, и не о вирусах как таковых
Ну так зачем тогда писать про «вирусы под линух»? Если пост ни о том, ни о другом.
Здорово там про ИИ вещали. Особенно доставила разработка «по мотивам Стар Трека». И да, жду когда можно будет затариться экземплярчиком Дейты.)
Я полагаю, что вы плохо читали комментарии. Я отвечала отнюдь не только на положительные комментарии, а на все (обращенные ко мне, конечно). За исключением тех комментариев alexkolzov, которые он публиковал после долгой дискуссии между нами, когда я отписала, что не вижу смысла в её продолжении, ибо к консенсусу мы вряд ли придем.