Comments 119
UFO just landed and posted this here
К сожалению, или, может, счастью, вряд ли это будет ИИ.
Похоже, журналисты опять что-то недопоняли и приукрасили.
Дело в том, что одной из первых сфер применения ИИ, помимо распознавания и синтеза речи, является переводчик. До сих пор качество автоматического перевода принципиально отстает от живого перевода, даже синхронного.
Трудно представить, что Гугл не захотел бы обкатать хотя бы элементы ИИ на переводчике. Так что для «проверки на вшивость» гипотезы телевизионщиков из Вестей достаточно зайти на Гугл.Транслейт и задать любое нетривиальное предложение. Увы, результат по-прежнему разочаровывает.
Хотя, может секретчики Гугла вышли на уровень советских первых отделов, и правая рука не знает, что делает левая. Что ж, подождем релиза Siri от Гугл, ждать, думаю, недолго.
Похоже, журналисты опять что-то недопоняли и приукрасили.
Дело в том, что одной из первых сфер применения ИИ, помимо распознавания и синтеза речи, является переводчик. До сих пор качество автоматического перевода принципиально отстает от живого перевода, даже синхронного.
Трудно представить, что Гугл не захотел бы обкатать хотя бы элементы ИИ на переводчике. Так что для «проверки на вшивость» гипотезы телевизионщиков из Вестей достаточно зайти на Гугл.Транслейт и задать любое нетривиальное предложение. Увы, результат по-прежнему разочаровывает.
Хотя, может секретчики Гугла вышли на уровень советских первых отделов, и правая рука не знает, что делает левая. Что ж, подождем релиза Siri от Гугл, ждать, думаю, недолго.
Надел каску, жду наступления гетов.
Спасибо, жалко нет приблизительной даты.
Желтизна и пиар. Но верить, конечно, хочется.
Непонятно откуда вы сделали вывод про скайнет. Видео очень поверхностное.
Один я не понимаю прелестей голосового управления на смартфонах? ((
В общественных местах не очень то хочется разговаривать вслух с телефоном. Знаю что очень скоро на тебя не будут смотреть как на идиота, но блин то что я говорю может быть личным.
Какой юзкейс у голосового интерфейса, если быстрее тоже самое можно сделать и ручками?
В общественных местах не очень то хочется разговаривать вслух с телефоном. Знаю что очень скоро на тебя не будут смотреть как на идиота, но блин то что я говорю может быть личным.
Какой юзкейс у голосового интерфейса, если быстрее тоже самое можно сделать и ручками?
Если есть возможность выбирать управлять голосом или ручками — это всяко лучше, чем когда такой возможности нет. Причем смартфоны (и планшеты, не говоря о ПК) используются не только в общественных местах. Нужно ввести личный текст в общественном месте — вводишь как сейчас и также ответ получаешь. Если ничего секретного или находишься дома один — можно голосом и команды/тексты вводить, и ответы получать.
Ну выбор не всегда так хорош, как может показаться. Приведу пример (может быть совсем не в тему, тогда извините): в старых RPG указания к цели задания давались различными персонажами и записями. Чуть позже появились подсказки на карте. Был выбор, РПшить или идти куда показано. Сейчас же не найти способа честно отыграть роль, просто потому что разработчиками не предполагается, что игрок будет искать информацию о цели, а не пойдет строго по направлению указателя на карте.
То есть, более популярному варианту будет отдаваться предпочтение в разработке, и не факт, что альтернатива будет поддерживаться на должном уровне(особенно если это трудозатратно).
То есть, более популярному варианту будет отдаваться предпочтение в разработке, и не факт, что альтернатива будет поддерживаться на должном уровне(особенно если это трудозатратно).
Не забываем и о незрячих.
Этот момент был в рекламе про Siri, когда незрячая девушка с роскошными волосами пообщалась со своей айМобилко.
0:55
P.S. Забыл как вставлять тайм коды в ссылку, а быстро ненагуглилось. Sorry, dear frend!
Этот момент был в рекламе про Siri, когда незрячая девушка с роскошными волосами пообщалась со своей айМобилко.
0:55
P.S. Забыл как вставлять тайм коды в ссылку, а быстро ненагуглилось. Sorry, dear frend!
Иногда надиктовываю таким образом смс, особенно если на ходу и в тридцатиградусный мороз.
Когда-то на людей с гарнитурами смотрели как на идиотов.
Главный юзкейс голосового управления: за рулем. Так не хватает… Особенно андроидом сложновато управлять, с кнопочным телефоном было намного проще.
В Стар Треке, например, общение с копьютером выглядит природно, зритель даже не задумывается о том что персонаж разговаривает с компьютером.
Было время, когда многие не понимали, для чего нужна компьютерная мышь, если есть клавиатура и стрелки управления курсором на ней. А уже через десяток лет мой знакомый носился по компьютерному клубу и кричал: «Кто играет мышкой, тот непобедим!»)
Продавал это я в 1993 году в Тюмени компьютеры Apple. Приходили ко мне АСУшники в офис, посмотрят на мышки и окошки и скажут: «Не нужны нам такие фигульки-мигульки. Баловство одно.» Было это до Windows'95…
Сам таким был году так в 90-м, есть же коммандком, нортон/волков, есть хоткеи. А сейчас, ну если приспичит могу и без мыши, в голой консоли. Но производительность в разы упадет. Это по работе, а развлекаться…
UFO just landed and posted this here
В этом случае спасёт субвокальное распознавание.
Можно тихонечко говорить с такой штукой как ларингофонная гарнитура
На самом деле кейсов много, но большинство из них работают в стране победившего капитализма.
Вот пример, вы за рулем, возвращаетесь домой через малознакомый район. Пока стоите на светофоре, говорите телефону: найти мне ближайший продуктовый магазин Х (Х это сеть, где у вас есть скидочная карта). Телефон находит, вы одобряете и прокладываете маршрут. В это время следите за дорогой, а не лихорадочно тычите в экран.
Либо вы опять же за рулем, слышите звук пришедшей смски от жены. Она пишет: «я стою в магазине, покупать ли вино или ты уже купил?» А вы мчитесь в это время по фривэю, как-то не удобно тапать по экрану, не находите? Вы отвечаете телефону: ответь дружок на смску так: «Вино я купил, но забыл туалетную бумагу».
Скажем, собрались вы на дачу. Сколько телодвижений нужно сделать, что бы узнать погоду? А так достаточно спросить, какая погода будет там-то тогда-то.
Захотели послушать любимую песню. Вместо того, что бы разбирать тонны своей музыки, просто попросили телефон проиграть ее.
В общем, у таких систем есть вполне радужное будущее. Пока что на рынке только один серьезный игрок от эппл, остальные вызывают уныние и недоумение, но я надеюсь, что андроид подтянется в ближайшее время. Конкуренция тут будет во благо, у Гугла на порядок больше возможностей сделать хорошего помошника.
Вот пример, вы за рулем, возвращаетесь домой через малознакомый район. Пока стоите на светофоре, говорите телефону: найти мне ближайший продуктовый магазин Х (Х это сеть, где у вас есть скидочная карта). Телефон находит, вы одобряете и прокладываете маршрут. В это время следите за дорогой, а не лихорадочно тычите в экран.
Либо вы опять же за рулем, слышите звук пришедшей смски от жены. Она пишет: «я стою в магазине, покупать ли вино или ты уже купил?» А вы мчитесь в это время по фривэю, как-то не удобно тапать по экрану, не находите? Вы отвечаете телефону: ответь дружок на смску так: «Вино я купил, но забыл туалетную бумагу».
Скажем, собрались вы на дачу. Сколько телодвижений нужно сделать, что бы узнать погоду? А так достаточно спросить, какая погода будет там-то тогда-то.
Захотели послушать любимую песню. Вместо того, что бы разбирать тонны своей музыки, просто попросили телефон проиграть ее.
В общем, у таких систем есть вполне радужное будущее. Пока что на рынке только один серьезный игрок от эппл, остальные вызывают уныние и недоумение, но я надеюсь, что андроид подтянется в ближайшее время. Конкуренция тут будет во благо, у Гугла на порядок больше возможностей сделать хорошего помошника.
А вам не кажется, что кроме вас еще есть люди с ограниченными способностями? Попробуйте-ка пожить хотя бы 1 день без использования рук… Посмотрим тогда, как ваше мнение по поводу голосового управления изменится.
Уже было выше, например про незрячих.
Голосовой интерфейс MAST HAVE, ведь кинект никто отрицать не будет, а тоже смотрели как на забаву.
Голосовой интерфейс MAST HAVE, ведь кинект никто отрицать не будет, а тоже смотрели как на забаву.
Я надиктовываю смски/гуглтолки на бегу. Очень удобно.
В машине. Мне нравится навигатор с управлением голосом.
В машине —> автопилот(скоро уж «допилят» наверно) или навигация,
в магазине для девушек полезно узнать мнение)
для руководителей вместо секретарш. Да ещё до фига найдут применение, это самое банальное и очевидное
в магазине для девушек полезно узнать мнение)
для руководителей вместо секретарш. Да ещё до фига найдут применение, это самое банальное и очевидное
А что нового в этом сюжете? Слух о том, что гугл делает конкурента siri? Ну это и так понятно, надо быть дураком чтоб не делать такого конкурента для своей ОС. Непроверенный слух от уволенного сотрудника, что он видел машину, проходящую на 93% тест тьюринга? Помнится на хабре были новости, что некоторым чат ботам удается проходить этот довольно успешно, да и уволенным сотрудникам особой веры нет, по сути сюжет ни о чем.
Капитан Пикард?!
*FACEPALM*
*FACEPALM*
Captain Jean-Luc Picard — может переводиться и как Пикар и как Пикард.
а для меня будущее наступит когда я смогу горячей клавишей ставить на паузу музыку во всех табках сразу и в каждой по отдельности
Ну так голосовое управление, в принципе, открывает доступ к этому. Ты говоришь макрос в духе «компьютер, выключи музыку во всех вкладках фаерфокс», или «компьютер, включи музыку на вкладке с Pink Floyd». Если можно будет назначать свои варианты команд, чтобы сокращать (ну типа «офф музыку в фаере»), я даже не прочь буду пользоваться, чтобы не сворачиваться во время работы)
Кстати, наверняка же есть уже подобные решения, может кто встречался? Интересно попробовать.
Кстати, наверняка же есть уже подобные решения, может кто встречался? Интересно попробовать.
Скайнет, да…
Верю, верю. «Россия-24» — авторитетный источник в области информационных технологий⸮
Не буду касаться вопроса достоверности данных, скажу только по поводу содержания.
Здорово там про ИИ вещали. Особенно доставила разработка «по мотивам Стар Трека». И да, жду когда можно будет затариться экземплярчиком Дейты.)
Здорово там про ИИ вещали. Особенно доставила разработка «по мотивам Стар Трека». И да, жду когда можно будет затариться экземплярчиком Дейты.)
Да да, они уже тут, ждут своего часа ))
Проекции комплекса «Палаш»
Источник:
Проекции комплекса «Палаш»
Источник:
Советский Скайнет?
Это уже российский вариант, советский куда крупнее и не такой «милый».
Как вариант, но в то время была Система «Периметр», если она имела ИИ, кто знает, что могло произойти.
WiKi- ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%C2%BB
WiKi- ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%C2%BB
Вот интересно, его такая антропоморфность — это результат логичных инженерных решений по улучшению ТТХ или, типа, прикололись :)
Источник: military.tomsk.ru/blog/topic-15.html
все равно в реальности это как-то так
www.youtube.com/watch?v=m4DOyYFWV7w&feature=player_detailpage#t=566s
www.youtube.com/watch?v=m4DOyYFWV7w&feature=player_detailpage#t=566s
Google и в 2009 году удивил всех:
Проект CADIE — Cognitive Autoheuristic Distributed-Intelligence Entity
www.google.com/intl/en_us/landing/cadie/
cadiesingularity.blogspot.com/
Проект CADIE — Cognitive Autoheuristic Distributed-Intelligence Entity
www.google.com/intl/en_us/landing/cadie/
cadiesingularity.blogspot.com/
Круто! Теперь у меня будет свой личный Стивен Хокинг! *___*
Хорошо, что Норвиг и Трун сотрудничают с Гуглом. На пользу это. :)
Хорошо, что Норвиг и Трун сотрудничают с Гуглом. На пользу это. :)
Браво всем фантастам, придумывающим всякие приспособины, которые питают (пытают) умы изобретателей и в конце концов видят свет!
Бывшего сотрудника гугла жалко — самым потрясающим впечатлением в его жизни было общение с роботом…
А если серьезно — ну и что за репортаж? Гугл разрабатывает систему, которая будет делать то или это.
Обещаниям не верим!
А если серьезно — ну и что за репортаж? Гугл разрабатывает систему, которая будет делать то или это.
Обещаниям не верим!
Что-то «я робот» напоминает, пошел пересмотрю.
я готов
Вот к чему привело отсутствие физической клавиатуры в большинстве android-смартфонах)
Вы уж извините, но я никогда не понимал жажды наличия физической клавиатуры (андроид тут совсем не при чем). Может вы сможете объяснить зачем оно нужно?
Ощутил непередаваемые ощущения, когда достал с пыльной полки старую электронную записную книжку с небольшой физической клавиатурой, ненадолго позабыв о своем коммуникаторе с тач-скрином и отсутствием оной.
На мой скромный взгляд — весьма удобно иметь хардварную клавиатуру, пусть и маленькую. Хоть сколько-нибудь объёмный текст на мой взгляд много удобнее вводить с нее, чем тыкать в экран и не чувствовать никакой тактильной отдачи как минимум. Даже в тех же некоторых играх жестко ощущаю банальную нехватку «железных» кнопок на своем портативном устройстве.
На мой скромный взгляд — весьма удобно иметь хардварную клавиатуру, пусть и маленькую. Хоть сколько-нибудь объёмный текст на мой взгляд много удобнее вводить с нее, чем тыкать в экран и не чувствовать никакой тактильной отдачи как минимум. Даже в тех же некоторых играх жестко ощущаю банальную нехватку «железных» кнопок на своем портативном устройстве.
Это по большей части шутка, а не серьезное замечание. Все ок, android и без клавиатуры ждет большое будущее.
Я думаю, что искусственный интеллект не войдет в наши двери так легко как хотелось бы. Если оно способно пройти тест Тьюринга, то оно сможет выполнять большинство задач, которыми сейчас занимаются люди. Компьютер полностью заменит водителей, пилотов, производства будут полностью автоматизированны. Торги на бирже будут вести машины. Появится огромное количество безработных. такая ситуация уже была ранее, при автоматизации производств. Сейчас люди могут быть вытеснены полностью, останутся только ученые и исследователи.
Придется отбрасывать все экономические учения, и думать что-то новое, потому что до сих пор все основывалось на там, что работает человек.
Придется отбрасывать все экономические учения, и думать что-то новое, потому что до сих пор все основывалось на там, что работает человек.
Если оно способно пройти тест Тьюринга, то оно способно пройти тест Тьюринга. Все. Уверяю вас, очень продвинутый чат бот во первых не имеет ничего общего с искуственным интеллектом, а во вторых определенно не будет уметь водить машину.
Эй, программисты тоже останутся!
А зачем? Вот всегда этого не понимал… Если компьютер сможет понимать текст и воспринять голосовую задачу, то ему намного проще будет написать программное обеспечение.
В идеале так. Но в реальности голосовые задачи формируются в стиле «сделай то, не знаю что с использованием чего-нибудь, чтобы было круто».
Люди даже друг другу затрудняются что-то рассказать внятно, без «ээ…» и прочих «ну ты панимаишь». Особенно, если задача выходит за рамки выполнить что-либо существующее.
Вообще-то еще останется большой пласт творческих людей) Музыканты, художники, писатели — этим профессиям нескоро суждено кануть в Лету…
Торги на бирже уже ведут машины. Люди лишь определяют «тенденции» торгов. Далее. Уже сейчас пилот гражданского самолёта делает настолько мало, что нужен только для задания маршрута и в критических ситуациях. Пилот военного самолёта не управляет оружем, а определяет лишь режим. Т.е. во многих областях у человека только рычаги. И вот эти рычаги человек так просто не отдаст машине. Нет доверия.
Это я к тому, что да, перестраивать экономику будет необходимо, но это будет происходить плавно. И этот процесс уже идёт — мы постепенно всё больше отдаём машине.
Это я к тому, что да, перестраивать экономику будет необходимо, но это будет происходить плавно. И этот процесс уже идёт — мы постепенно всё больше отдаём машине.
Произносить это слишком долго, нужно, чтоб можно было управлять мыслями. Подумал завести новый проект в еклипс, хопа проект создался, подумал сделать класс, а он уже добавился в правильный namespace. Подумал при дебаге «гори ты б.я… на синим пламенем», сидишь и стараешься больше не думать…
в среднем до 30-ти раз в час мужчина думает о сексе… боюсь все будут усиленно не думать… особенно где-нибуть на презентации :)
главное чтобы не во время кодинга, а то потом дебаг тебе отомстит :)
Обожаю подобные «факты». А я вот думаю о сексе до 3000 раз в час, отжимаюсь до 1000 раз в минуту и пишу до 5 гигастрок кода в день. И ещё время остаётся. Пруф:
2 < 3000
30 < 1000
100 < 5e9
2 < 3000
30 < 1000
100 < 5e9
«Какой дурак на Плюке правду думает?»(с)
UFO just landed and posted this here
Чиии?
Чи! (^_^) Правда, Хокинг ни разу не Эльда… А если посмотреть на тенденцию Гугла отследить каждый шаг пользователя (взять хоть тот же Chrome с кучей форков, одной из важных фич которых является удаление всей «шпионской» активности), то несколько раз подумаешь перед тем, как привести чобита домой (-_-) — желание хранить секреты (заканчивая паранойей) никто не отменял.
Честно не много пугает информация про робота… пока он без физических возможностей но какой нибудь уволившийся инженер даст их ему, а ещё какой нибудь запустит в интернет… и все наша песенка спета)
имхо… но системы думающие за тебя действительно настораживают…
имхо… но системы думающие за тебя действительно настораживают…
UFO just landed and posted this here
И молвил он человеческим голосом…
Печально смотреть. Вроде уважаемый канал, и ни одного достоверного источника, ни одного подтверждённого факта. Какие-то утечки, слухи, скандалы… На что ссылаемся-то? На сериал 60-х годов? На какого-то якобы сотрудника, который якобы что-то там почувствовал головокружительное… Может его уволили потому что он целыми днями взахлёб разговаривал с местным пылесосом?
Короче, на мой взгляд, — это обычная телевизионная чушь.
Возможно гугл и строит звезду смерти, но этот «репортаж» ни-о-чём.
Короче, на мой взгляд, — это обычная телевизионная чушь.
Возможно гугл и строит звезду смерти, но этот «репортаж» ни-о-чём.
они успеют к 21 декабря 2012 года?
Что ж, система жестового управления уже плотно вошла в нашу жизнь. Будущее за интерфейсами управления голосом.
Вот только вчера сидел с другом и обсуждал siri… ну мы отрываемся по андроиду и поэтому я был на 100% уверен, что Гугл сделает что-то подобное, а то и лучше. Сейчас я в этом убедился
UFO just landed and posted this here
Что то я не доверяю этим новостям. Это же вести :) Там вряд ли чего то правильного и адекватного скажут. Помнят же все Болдженос :)
Да ну. Журналисты — такие журналисты. Во-первых, распознавание речи, вроде как, теперь уже является стандартной задачей machine learning, про неё во всех учебниках написано, и ничего высокоинтеллектуального в ней, вроде как, нет: марковские модели и огромная база звука. Во-вторых, тест Тьюринга прошло огромное количество болталок за время его существования, при чём ничего особо интеллектуального в них так же не было. Те же вероятностные графовые модели.
Быстро, молча, решительно
В андроиде уже есть распознавание любых слов и предложений.
интересно как поступит гугл: как эпл — по-свински(только для самого нового) или как добрые люди. по-моему, у гугла есть отличный шанс обойти в эпл по отношению к пользователям
Sign up to leave a comment.
«Искусственный интеллект» от Google