У почты, насколько я помню, просто есть пункт (помните о провайдерах ?) о соответствии законодательству (сюда идут бомбы) и списочек нонграта объектов, а остальное конечно можно .. и то из-за тесной интеграции с органами, будь у нас по участковому фаерволу на подсеть и провайдеров бы не донимали.
вспоминая опять же свободную убунту: многие заказавшие бесплатные (обозначенные как подарок) диски с этим дистрибутивом получали только какие-то бумаги из таможни с предложением заплатить налог (который даже по законодательству платить не полагается). А бомбу или наркотики вы пробовали пересылать ?
но ведь ограничение и по скорости и по трафику не является незаконным. Как расценивать в этом ключе спаморез(имею я право узнать как мне увеличить .. т.е. почту то адресовали мне) ? С телефоном ? У меня смс с каким-то из операторов ходят только в одну сторону т.к. они не договорились между собой. Так же с сетями, не договорились провайдеры - не пустят вас в другую сеть.
штука в том, что если вы раздаете прижать можно вас, а если вы качаете, то прижать можно еще и провайдера, т.к. он доставляет, да и я думаю не все понимают как работает не то, что торрент, много людей об интернете имеют очень представления очень смутные и мифические (кстати, о свободной убунте они вообще могут не знать;). Такой человек может спутать провайдера с, например, телекомпанией и стукнуть молоточком не в пользу провайдера.
вот в условиях монополии обязательно запретят законодательно или и не очень, а тут можно показательно запугать невежественное большинство и/или например вот так пресечь работу большинства торрент клиентов на умолчальных настройках, большинство изменение этих настроек не осилит, а из кучки маргиналов которым удастся можно набирать жертв показательных наказаний (или не набирать, если конкурировать действительно приходится активно, а просто игнорировать)
с провайдерами то ладно они предоставляют идентичный вид сервиса. Где более выгодную альтернативу металлики бы послушать ? Это я делаю намёк на то, что иметь вкусовые альтернативы гораздо сложнее и ситуация с правами на произведения культуры (популярной прежде всего) не исправится пока правами сможет всецело обладать одна организация-издатель/правообладатель.
наверняка там есть пункт о том, что провайдер может почти что угодно без предупреждения/объяснения/возмещения. Вы имеете самое лучшее право - право голосовать ногами.
Провайдерам лениво развивать сети - легче обрубить "ненужные" сервисы и все.
Не везде так, некоторые провайдеры даже размещают у себя не совсем легальный контент (или позволяют это делать пользователям) я даже видел рекламу таких акций (вроде доступ к хххх фильмов и уууу игр пользователям сети). Главное это, чтобы лень не обеспечивала выживания на рынке (а лучше наоборот) что обеспечивается просто конкуренцией. RIAA имеет всех потому что она такая одна большая, а было бы по десятку в каждой стране - они стремились бы продать подешевле, а не отсудить побольше.
> Говоря о «более цельном подходе к дизайну» я имел в виду не столько гайдлайны, сколько то, что более значительная часть интерфейса Windows разрабатывается под одной крышей, под одним художественным руководством.
Тут опять же надо определить подмножество Windows. Кстати, что вы думаете о проектах вроде: http://openusability.org/
как они влияют на целостность подхода к дизайну в сравнении, например, с самостоятельной работой проекта над юзабилити или аутсорсом этой работы ?
> но к интерфейсам программ для Mac OS X чаще прилагают руку профессиональные дизайнеры
не иключаю что так оно и есть, но чтобы вот так вот опираться на этот тезис нужны хотя бы статистические данные:)
> Да, я согласен, что Linux это круто. Но только не для рядовых пользователей. Рядовые пользователи не готовы читать документацию. И не потому, что они тупые, нет. Просто времени нет! Простейшие операции (как, например, установка ПО) в windows проходят гораздо проще, требуются лишь знания о том, как определить путь к папке и свободное место на диске.
вы не поверите, но мои мама и девушка, как рядовые пользователи, неготовы даже устанавливать висту. Вот неготовы и все тут !
этим вроде бы занимаются интеграторы, а не разработчики ПО ? Я, кстати, видел уже предложения 1С + линукс "под ключ" и проч. У того же новелла еще на оффсайте много предложений разной степени гуманитарности.
вероятно вы сравниваете висту + медиаплеер и целый конгломерат разношерстных GNU программ. Под vist'у отыскать невписывающиеся в рекомендации программы гораздо проще (берем пакет Microsoft Office 07 и отыскиваем 2k+3 приложения ..). Я понимаю если бы вы акву в пример ставили, но там перегиб в другую сторону, ситуация когда есть несколько доминирующих направлений и кучка альтернативных близка к идеальной конкуренции.
в комлекте с радиоактивной бт гарнитурой и не менее излучающим кирпичиком в штанах оно обеспечить великолепный зеленый цвет кожи вашим детям(или вовсе избавит от этой проблемы), а при регулярном ношении еще и непредсказуемую мутацию
от добра конечно добра не ищут, спасибо Янексу. Но вот размечататься и такую энциклопедию в public domain и каким-нибудь образом c википедией интегрировать ... впрочем у последней статей на русском в 20 раз больше и они полнее (т.к. не словарь) вобщем смешанные чувства у меня;)
это все костыли с которыми можно только плакать и колоться. Например, из за того что переключение занятого нагрузкой десктопа происходит послайдово (окошки сворачиваются и разворачиваются, вообще работать с загруженным КПУ или кончившимся под своп местом невозможно, тогда как десктопные 2.6 ядра легко перерасрпделяют приоритеты задач и откликаются гораздо легче) и есть еще такие бяки в Widows как перехват фокуса (поубивав бы !) это когда ты вводишь пароль или просто набираешь что-то, а тебе навязчиво выпрыгивает предложение от которого ты не можешь отказаться (диалог с одной кнопкой Ок) ну и, в целом, нормально настроить ничего нельзя. Winodows - однодектопная (задачная ?) система;)
не надо зацикливаться на правах администратора, вирусы вполне могут жить с правами текущего пользователя или получать привелегии, как уже отметили, через уязвимости. Когда вы в последний раз видели вирус трущий все подряд или приводящий систему в полную неработоспособность ? Это противоречит одной из задач этого вида программ (распространиться на как можно большее число компьютеров). Поэтому надежда только на продуманную политику публикации уязвимостей и патчей их исправляющих и, с другой стороны, дисциплинированное обновление (тут в линусе тоже на порядок лучше, например, потому что можно все обновлять центарлизовано) и разнообразие конфигураций, о котором упомянул shaman007
http://www.domolan.ru/index.php?id=34
в 2.1 про порты ничего нет (а можно резать и похитрее)
можно идти добиваться 3.2.1
Не везде так, некоторые провайдеры даже размещают у себя не совсем легальный контент (или позволяют это делать пользователям) я даже видел рекламу таких акций (вроде доступ к хххх фильмов и уууу игр пользователям сети). Главное это, чтобы лень не обеспечивала выживания на рынке (а лучше наоборот) что обеспечивается просто конкуренцией. RIAA имеет всех потому что она такая одна большая, а было бы по десятку в каждой стране - они стремились бы продать подешевле, а не отсудить побольше.
Тут опять же надо определить подмножество Windows. Кстати, что вы думаете о проектах вроде:
http://openusability.org/
как они влияют на целостность подхода к дизайну в сравнении, например, с самостоятельной работой проекта над юзабилити или аутсорсом этой работы ?
> но к интерфейсам программ для Mac OS X чаще прилагают руку профессиональные дизайнеры
не иключаю что так оно и есть, но чтобы вот так вот опираться на этот тезис нужны хотя бы статистические данные:)
вы не поверите, но мои мама и девушка, как рядовые пользователи, неготовы даже устанавливать висту. Вот неготовы и все тут !