вот она, деградация из-за ленности и тупой жадности, так человечество и деградирует, применяя ИИ как волшебную палочку везде где можно и нельзя. это даже не учитываем вопросы безопасности. пока общественное сознание придет в норму, успокоившись после ИИ революции и это изделие займет свою нишевую полку, много дров наломают. и заново обучаться многим придется. и правильно что многие не спешат совершать ошибку и внедрять ИИ всюду.
весьма странно целиком полагаться в таком важном деле как ревью и рефакторинг кода на такой ненадежный инструмент как ИИ. ленность это плохо. у ИИ свой сегмент-чистов вспомогательные функции и обучение, и то ограниченно. но это точно не написание боевого кода и конфигов или обнаружение и боевое реагирование в критических ситуациях. и никогда он не станет надежным боевым инструментом как первой линии, так и даже третьей, и тем более не станет полноценным архитектором. и чем дальше-тем меньше у него шансов на это и тем больше это будет очевидно
вся это смешная реклама вайб кодинга ни к чему. Суть как раз в том, что ИИ никогда не будет придумывать качественно новые алгогитмы и никогда не превзойдет человека в этом плане, и чем больше нейросети будут развиваться в написании контента в части качества отдельных примитивов не связанных с разработкой алгоритмов и динамикой изменений, тем сильнее они будут запутываться и выдавать лишенную логики мешанину в части создания чего-то качественно нового, что соответственно у них не получится никогда и тем сильнее и быстрее они будут деградировать даже в том что умеют хорошо. И да, хомосапиенс из воды не вылезал и качественно кстати не менялся, создавалась видимость эволюции, а на деле просто развивались те качества, что были уже потенциально вложены в человека изначально, в том числе в части позначания и обучения человека чему-то. То же самое и с ИИ, он будет делать только то, что вложил, а точнее смог вложить в него человек, только чуть быстрее технически, и только. И статистика давно свидетельствует постепенную и ускоряющуюся деградацию долговременного применяемого ИИ, особенно на сложных проектах и в контексте усложняющихся моделей.
Балабольство и реклама это. Никакого выигрыша во времени и трудозатратах это не дает при снижении качества кода и кучи бреда и багов в довесок который плодит ИИ, и еще алгоритмически деградирует. К тому же когда наступит время делать полноценный рефакторинг, да еще и второй-третий, никакой ИИ вам не поможет по целому ряду очевидных причин, и вы не разберетесь в этой лапше если сами не являетесь экспертом по всему стеку примененных технологий или не сами писали код.
Суть как раз в том, что ИИ никогда не будет придумывать качественно новые алгогитмы и никогда не превзойдет человека в этом плане, и чем больше нейросети будут развиваться в написании контента в части качества отдельных примитивов не связанных с разработкой алгоритмов и динамикой изменений, тем сильнее они будут запутываться и выдавать лишенную логики мешанину в части создания чего-то качественно нового, что соответственно у них не получится никогда и тем сильнее и быстрее они будут деградировать даже в том что умеют хорошо. И да, хомосапиенс из воды не вылезал и качественно кстати не менялся, создавалась видимость эволюции, а на деле просто развивались те качества, что были уже потенциально вложены в человека изначально, в том числе в части позначания и обучения человека чему-то. То же самое и с ИИ, он будет делать только то, что вложил, а точнее смог вложить в него человек, только чуть быстрее технически, и только.
Ну списывают и списывают. То что гугл выкидывает nginx из списка компонентов своего kubernetes, говорит только о том, что он списывается только из состава кубернетис компонент, и только. Сам nginx и его актуальность никуда не денется и свою нишу не потеряет, потому как основан преимещественно на классических базовых технологиях и развертывается и адаптируется почти везде и практически для всего, в отличие от нагроможденных куберов. А вот когда гугл и АНБ решить отрубить неугодную часть клиентов либо разом лишить всех своих технологий-то те тут же побегут искать альтернативу и вернутся все к тому же nginx. Да и значимость куберов не нужно переоценивать, они не панацея уж точно и нужны далеко не вегда и не всегда, а часто даже наоборот-совсем не нужны и вредны. Кубернетис-это вообще нестабильная система и всегда меняет свою архитектуру, лепит баги и еще очень сильно усложнена в целом, что затрудняет ее адекватное обслуживание и использование и в большинстве задач просто неоправдана и даже порой опасна. Это как мода, в свое время мода(чуть меньшее движение по масштабам) была продвигать язык программирования haskell, но мода прошла, и это пройдет, а основы и классика останется или на нее наслоится что-то новое-) Куберы-это своего рода цепь, максимально жестко привязывающая к конкретному вендору, причем к коммерческому, в данном случае к гуглу, а это крайне опасно. Это примерно как винда. Будьте бдительны-)
ИИ никогда не заменит человека в самых основных аспектах, особенно в области принятия решений, особенно в динамике. Только как дополнительный инструмент помощи в более примитивных операциях. К тому же ИИ не сможет сам создавать качественно новые эффективных алгоритмы лио модифицировать их в меняющихся условиях. Кроме того, ИИ относительно, а скорее даже полностью непредсказуем в любой момент может наломать дров, доверять ему критически важные и и тем более сложные операции-невозможно и нельзя. И чем сложнее он будет далее, тем больше будет расти вероятность его непредсказуемости.
Не все задачи можно разбить на подзадачи, да и не всегда нужно тратить на это время и силы. Это уже давно превратилось карго-культ, наносящий в основном вред и работникам, и компаниям.
гибкие методологии-это именно методологии управления завуалированные красивыми словами с целью манипуляций. но суть остается сутью, как ни назови. вот и вся философия, сектантская и часто вредительская в данном случае.
Люди иногда не важнее процессов, все зависит от процессов и их контекста. Процесс процессу рознь.
Те кто проталкивает гибкие метологии изначально врут во многих вопросах, тем самым вводя людей в заблуждение. И часто такие подходы просто не работают. Для каждого дела потребен свой инструмент и свой подход, и в части вопросов подходы инструменты могут сильно отличаться от других частей и групп вопросов и задач.
Трекинг трекингу рознь. Смотря для кого и в каком деле. Для програмиста это не нужно, разве что для собственной аналитики. Потому как оценивать всех одним шаблоном тут не получится, у каждого индивидуальные способности, показатели и характеристики.
Не так, когда пишешь текст-написанное становиться наглядным, более понятным и зафиксированным, со всеми вытекающими. В процессе говорильни часто в одно ухо влетает-в другое сразу вылетает. осообенно когда говорильня долгая и не имеющая по большей части отношения к твоей непорседственной работе. Пустая трата времени и сил.
При этом ведь реальную работу и обязанности никто не отменял, как и отчетность по ним.
Сколько же драгоценного времени пропадает от пустобрехства, пустого балабольства. А сколько нервных клеток гибнет в более агрессивном режиме... Жуть. Надо от этого отходить, работать так как тебе эффективно и удобно. Тогда и продуктивность будет выше в такой профессии. Все эти гибкие методологии навязаны в таком повальном огульном виде врагами.
Включайте камеры сколько влезет, но добровольно, а не принудительно. Надеюсь так будет понятней в чем разница. А рабские карго-культы, в сектанстком стиле навязанные в качестве неких принятых где-то и кем-то "добрых традиций"-пусть оставять при себе. Уважать личное пространство и чувствовать себя свободным, имея право выбора, а не порядок принуждения - намного эффективнее и удобнее. Скажите мне что делать, а не учите как делать, каждый работает в своем стиле и режиме, особенно творческие люди к которым относятся ИТшники. И потом-работа это работа, а не кружок по интересам. Все личное-за пределами работы, но и ты личное не обязан демонстрировать на работе и пускать кого-то в собственное пространство. И тем более негоже кого-то к такому принуждать.
Все задачи нужно ставить только письменно, и задавать усточняющие вопросы тоже только письменно, она воспринимается лучше и понятнее, особенно ИТшниками и людьми думающими логически, да и вообще любыми людьми. Кроме того, остается история и все это горазнл проще изучить и интерпретировать в ретроспективе.
Плохо когда в ИТ компании все постоянно куда-то спешат. Работа не заладится, ИТ-это в основном творческая тема, особенно что касается программистов. Да и админам спешить некуда, у них работа размеренная. Хороший админ тот, кто ничего не делает, потому что все работает как часы. А еще есть хорошая Русская поговорка, проверенная делом и временем: Поспешишь-людей насмешишь. От спешки часто ошибки, особенно в таком важном и сложном деле как программирование и администрирование. Во время аварий да, спешить надо, но это аврал который не длится долго и не должень длиться долго и происходить постоянно и регулярно, иначе выгоришь. А рабский труд надо бросать-от него никакой пользы и часто вред.
вот она, деградация из-за ленности и тупой жадности, так человечество и деградирует, применяя ИИ как волшебную палочку везде где можно и нельзя. это даже не учитываем вопросы безопасности. пока общественное сознание придет в норму, успокоившись после ИИ революции и это изделие займет свою нишевую полку, много дров наломают. и заново обучаться многим придется. и правильно что многие не спешат совершать ошибку и внедрять ИИ всюду.
весьма странно целиком полагаться в таком важном деле как ревью и рефакторинг кода на такой ненадежный инструмент как ИИ. ленность это плохо. у ИИ свой сегмент-чистов вспомогательные функции и обучение, и то ограниченно. но это точно не написание боевого кода и конфигов или обнаружение и боевое реагирование в критических ситуациях. и никогда он не станет надежным боевым инструментом как первой линии, так и даже третьей, и тем более не станет полноценным архитектором. и чем дальше-тем меньше у него шансов на это и тем больше это будет очевидно
вся это смешная реклама вайб кодинга ни к чему. Суть как раз в том, что ИИ никогда не будет придумывать качественно новые алгогитмы и никогда не превзойдет человека в этом плане, и чем больше нейросети будут развиваться в написании контента в части качества отдельных примитивов не связанных с разработкой алгоритмов и динамикой изменений, тем сильнее они будут запутываться и выдавать лишенную логики мешанину в части создания чего-то качественно нового, что соответственно у них не получится никогда и тем сильнее и быстрее они будут деградировать даже в том что умеют хорошо. И да, хомосапиенс из воды не вылезал и качественно кстати не менялся, создавалась видимость эволюции, а на деле просто развивались те качества, что были уже потенциально вложены в человека изначально, в том числе в части позначания и обучения человека чему-то. То же самое и с ИИ, он будет делать только то, что вложил, а точнее смог вложить в него человек, только чуть быстрее технически, и только. И статистика давно свидетельствует постепенную и ускоряющуюся деградацию долговременного применяемого ИИ, особенно на сложных проектах и в контексте усложняющихся моделей.
Балабольство и реклама это. Никакого выигрыша во времени и трудозатратах это не дает при снижении качества кода и кучи бреда и багов в довесок который плодит ИИ, и еще алгоритмически деградирует. К тому же когда наступит время делать полноценный рефакторинг, да еще и второй-третий, никакой ИИ вам не поможет по целому ряду очевидных причин, и вы не разберетесь в этой лапше если сами не являетесь экспертом по всему стеку примененных технологий или не сами писали код.
Суть как раз в том, что ИИ никогда не будет придумывать качественно новые алгогитмы и никогда не превзойдет человека в этом плане, и чем больше нейросети будут развиваться в написании контента в части качества отдельных примитивов не связанных с разработкой алгоритмов и динамикой изменений, тем сильнее они будут запутываться и выдавать лишенную логики мешанину в части создания чего-то качественно нового, что соответственно у них не получится никогда и тем сильнее и быстрее они будут деградировать даже в том что умеют хорошо. И да, хомосапиенс из воды не вылезал и качественно кстати не менялся, создавалась видимость эволюции, а на деле просто развивались те качества, что были уже потенциально вложены в человека изначально, в том числе в части позначания и обучения человека чему-то. То же самое и с ИИ, он будет делать только то, что вложил, а точнее смог вложить в него человек, только чуть быстрее технически, и только.
Ну списывают и списывают. То что гугл выкидывает nginx из списка компонентов своего kubernetes, говорит только о том, что он списывается только из состава кубернетис компонент, и только. Сам nginx и его актуальность никуда не денется и свою нишу не потеряет, потому как основан преимещественно на классических базовых технологиях и развертывается и адаптируется почти везде и практически для всего, в отличие от нагроможденных куберов. А вот когда гугл и АНБ решить отрубить неугодную часть клиентов либо разом лишить всех своих технологий-то те тут же побегут искать альтернативу и вернутся все к тому же nginx. Да и значимость куберов не нужно переоценивать, они не панацея уж точно и нужны далеко не вегда и не всегда, а часто даже наоборот-совсем не нужны и вредны. Кубернетис-это вообще нестабильная система и всегда меняет свою архитектуру, лепит баги и еще очень сильно усложнена в целом, что затрудняет ее адекватное обслуживание и использование и в большинстве задач просто неоправдана и даже порой опасна. Это как мода, в свое время мода(чуть меньшее движение по масштабам) была продвигать язык программирования haskell, но мода прошла, и это пройдет, а основы и классика останется или на нее наслоится что-то новое-) Куберы-это своего рода цепь, максимально жестко привязывающая к конкретному вендору, причем к коммерческому, в данном случае к гуглу, а это крайне опасно. Это примерно как винда. Будьте бдительны-)
ИИ никогда не заменит человека в самых основных аспектах, особенно в области принятия решений, особенно в динамике. Только как дополнительный инструмент помощи в более примитивных операциях. К тому же ИИ не сможет сам создавать качественно новые эффективных алгоритмы лио модифицировать их в меняющихся условиях. Кроме того, ИИ относительно, а скорее даже полностью непредсказуем в любой момент может наломать дров, доверять ему критически важные и и тем более сложные операции-невозможно и нельзя. И чем сложнее он будет далее, тем больше будет расти вероятность его непредсказуемости.
Все правильно, по стойке смирно, как в армии на разводе. Но то это и диктатура.
Не все задачи можно разбить на подзадачи, да и не всегда нужно тратить на это время и силы. Это уже давно превратилось карго-культ, наносящий в основном вред и работникам, и компаниям.
гибкие методологии-это именно методологии управления завуалированные красивыми словами с целью манипуляций. но суть остается сутью, как ни назови. вот и вся философия, сектантская и часто вредительская в данном случае.
Да, скрам и канбан далеко не везде подходят и работают должным образом или работают вообще. А иногда они вообще вредны и неприменимы впринципе!
Люди иногда не важнее процессов, все зависит от процессов и их контекста. Процесс процессу рознь.
Те кто проталкивает гибкие метологии изначально врут во многих вопросах, тем самым вводя людей в заблуждение. И часто такие подходы просто не работают. Для каждого дела потребен свой инструмент и свой подход, и в части вопросов подходы инструменты могут сильно отличаться от других частей и групп вопросов и задач.
Трекинг трекингу рознь. Смотря для кого и в каком деле. Для програмиста это не нужно, разве что для собственной аналитики. Потому как оценивать всех одним шаблоном тут не получится, у каждого индивидуальные способности, показатели и характеристики.
Не так, когда пишешь текст-написанное становиться наглядным, более понятным и зафиксированным, со всеми вытекающими. В процессе говорильни часто в одно ухо влетает-в другое сразу вылетает. осообенно когда говорильня долгая и не имеющая по большей части отношения к твоей непорседственной работе. Пустая трата времени и сил.
При этом ведь реальную работу и обязанности никто не отменял, как и отчетность по ним.
Сколько же драгоценного времени пропадает от пустобрехства, пустого балабольства. А сколько нервных клеток гибнет в более агрессивном режиме... Жуть. Надо от этого отходить, работать так как тебе эффективно и удобно. Тогда и продуктивность будет выше в такой профессии. Все эти гибкие методологии навязаны в таком повальном огульном виде врагами.
Включайте камеры сколько влезет, но добровольно, а не принудительно. Надеюсь так будет понятней в чем разница.
А рабские карго-культы, в сектанстком стиле навязанные в качестве неких принятых где-то и кем-то "добрых традиций"-пусть оставять при себе. Уважать личное пространство и чувствовать себя свободным, имея право выбора, а не порядок принуждения - намного эффективнее и удобнее. Скажите мне что делать, а не учите как делать, каждый работает в своем стиле и режиме, особенно творческие люди к которым относятся ИТшники. И потом-работа это работа, а не кружок по интересам. Все личное-за пределами работы, но и ты личное не обязан демонстрировать на работе и пускать кого-то в собственное пространство. И тем более негоже кого-то к такому принуждать.
Все задачи нужно ставить только письменно, и задавать усточняющие вопросы тоже только письменно, она воспринимается лучше и понятнее, особенно ИТшниками и людьми думающими логически, да и вообще любыми людьми. Кроме того, остается история и все это горазнл проще изучить и интерпретировать в ретроспективе.
Это просто у вас уже деформация мышления скорее всего. А в статье то как раз почти все так! Ну за исключением некоторых моментов возможно.
Плохо когда в ИТ компании все постоянно куда-то спешат. Работа не заладится, ИТ-это в основном творческая тема, особенно что касается программистов. Да и админам спешить некуда, у них работа размеренная. Хороший админ тот, кто ничего не делает, потому что все работает как часы. А еще есть хорошая Русская поговорка, проверенная делом и временем: Поспешишь-людей насмешишь. От спешки часто ошибки, особенно в таком важном и сложном деле как программирование и администрирование. Во время аварий да, спешить надо, но это аврал который не длится долго и не должень длиться долго и происходить постоянно и регулярно, иначе выгоришь. А рабский труд надо бросать-от него никакой пользы и часто вред.
Очень близко к истине. Браво!