Хакатоны-это мероприятия, где некие организаторы почти бесплатно крадут и используют чужие идеи и работу-) Не стоит тратить свое время на подобную "благотворительность" -)) Да и профессионалам не до такой ерунды.
Хакатоны-это мероприятия, где некие организаторы почти бесплатно крадут и используют чужие идеи и работу-) Не стоит тратить свое время на подобную "благотворительность" -))
По большей части практически любые хакатоны-это не про обучение и пользу делу. Это про массовый и почти бесплатный для организаторов сбор информации, готовых идей и решений, а так же индивидуальных данных в виде ваших навыков-) Кто знает, кто и как потом использует полученную информацию.
Такой формат вполне применим, но далеко не везде и не всегда. А когда это навязывается и внедряется массово как стандарт и с целью дани моде-это больше похоже на деструктивное сектанство.
Вы еще продолжаете верить в такие сказки ВПК США про такие конторы как якобы сам создал Илон Маск, якобы сам Билл Гейтс, якобы сам Стив Джобс, якобы сам Марк Цукерберг, якобы сам Ларри Элисон, итд? Примерно то же самое и в других местах, только поменьше.
такие вопросы могут задавать только разбирающиеся в технологиях опытные технари, а не кадровики и хрюши, потому что ответов на подобные вопросы может быть много и они могут даваться в разной форме, интерпретировать которую кадровик и хрюша не смогут. а еще важно направления мыслей, что может оценить тоже только опытный специалист. не дело кадровиков проводить технические собеседования-это испорченный телефон и пустая трата времени. а еще врут что ИТ специалистов в России не хватает. будет тут не хватать, когда сами компании своим дебилизмом их намеренно упускают!
Далеко не всегда так, и зависит от архитектуры. Это если рассматривать размерность в объеме единицы хранения информации. Если в количестве помещаемых значений-то зависит от первой характеристики.
Все эти так называемые "гибкие" методологии - это корпоративные секты нынешнего времени. Причем навязывается все это целенаправленно с целью роботизации людей и превращения их в некое подобие послушных рабов, но в мягком стиле, что делает такие тенденции во многом еще более опасными, чем традиционные секты. А еще все это делается с целью подготовки к массовому зомбированию населения и тотальной цифрофизации, но в нужном для заинтересованных сторон виде, а не для пользы дела. Ну и так же с целью как раз таки развала экономики страны через развал бизнесов и бизнес- и производственных процессов. И скорее всего, не исключено, что за данными процессами стоят враждебные и организованные России силы. Будьте осторожны.
PS: Такие методологии как скрам и эджайл имеют право на существование, но в том виде в котором их навязывают и внедряют повсюду без разбора-это несет только вред и убытки по всем направлениям.
Кубернетис-это дополнительная прослойка и велосипед. Вот собственно и ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат его использования и полагания на него. Отчасти убобный, красивый, в какой-то мере и в какой-то части даже функциональный, некоторым образом, но при этом - ненадежный, небезопасный, непредсказуемый и влекущий в дополнитульные слои зависимостей от непонятно кого и неизвестно чего. За удобство и комфорт приходится всегда платить нечто другим. Как и в случае с иностранными хостингами-облаками и причими новомодными сервисами, которые к тому же еще и деградируют знания и понимания того, как работают вычислительные системы под капотом. Выбор за каждым.
Вы не в теме. Не умея программировать и понимать как программа работает на архитектуре, - вы никогда не станете хорошим разработчиком, причем неважно на каком языке программирования и в любой прикладной области, не говоря о том, что вы не будете понимать как работает программа, как ее оптимизировать, модифицировать, исправлять и многое многое другое. Без базы у вас не будет понимания от слова совсем. А клепать скрипты большого ума не нужно, но таких криворучек и так хватает, они не в цене, если кому нужно настоящее качество, а не криворукое и уязвимое гoвно. Причем любому адекватному человеку это очевидно. Вы либо некомпетентны, либо целенаправленно вводите людей в заблуждение.
/////Люди с низким уровнем открытости обычно консервативны, привержены традициям, легче переносят рутину. Люди с высоким уровнем не терпят монотонности, предпочитают разнообразие. Для айтишников это качество особенно важно, так как для них изучение чего-то нового — это бесконечный процесс./////
Форменная глупость. Люди с низким уровнем открытости чаще всего являются не только самыми крепкими профессионалами с глубочайшим уровнем знаний, навыком и компетенций вцелом в силу структуры ума, который направлен в первую очередь не на социальную открытость, а на профессиональную пытливость, что совершенно различные понятия в части характеристик ума и психологии. Часто это даже противоположные понятия, правда не вовсем, но направления векторов сильно различные. Среди интровертов как раз больше всего людей особо талантливых-гениальных ученых, художников, поэтов, просто крутых профессионалов высокого уровня. Правда бывают сочетания, и в некоторых случаях дополняющие друг друга. Но чаще всего, глубокое пгружение в какую-то тему, даже для экстравертов означает переключение на обстаноку большего уединения при работе с задачей. И отчасти это уже рутина совмещенная с применением глубокого анализа, где жлементы социальной открытости будут скорее сильно мешать, за редим исключением, или когда это можно либо нужно совмещать в силу специфики задачи или возможных особенностей личности, которые умеют это делать там где надо и когда надо, отделяя мух от котлет, скажем так.
Кто вообще сказал, что развитие без команды невозможно. Скорее это пичканье командной работы всезде где ни попадя-ведет к постепенной деградации. Совершенно очевидно, далеко не всякая работа должна и может быть командной. Да и команды командам большая рознь, не всякая командная работа предполагает именно скрам. Кстати, наилучшими экспертами чаще всего являются именно работники-одиночки. А во многих случаях скрам вообще неприемлем и даже вреден. Это просто сейчас так называемая командная работа(та что относится к скраму)-превращена скорее в моду, сектантство и карго-культ.
Защититься то можно, но совершенно точно сделать это гораздо сложнее, и рисков в любом случае на порядок больше. Это было очевидно еще тогда, а сейчас и подавно видно.
А они вас и не будут открыто к этому принуждать, только ситуативно, тоесть создавая ситуацию, когда вам это станет крайне необходимо, обычная тактика.
Другие продукты не менее удобны, а часто даже более гибки и часто более безопасны, так что выбор, Слава Богу, всегда есть тут-)
Насчет докер образов-это кстати еще один огромный риск, который невелировать в данной ситуации также сложно, в том и суть. Еще как могут удалить, и не сомневайтесь(ситуация в мире и вцелом свидетельствует о многом), и даже если просто есть потенциальная возможность-ее всегда надо учитывать, и очень ответственно.
Честно говоря, доверия к подобным полупроприетарным продуктам не всегда и очень много(в том числе потому, что производители ПО будут склонять вас купить платную версию рано или поздно тем или иным способом), пусть они и качественно реализованы вцелом, к тому же есть прекрасная альтернатива в виде той же ha-proxy и других решений. А traefik — это уже не совсем опенсорс, а тенденция перевода процессов администрирования на devops-процессинг неслучайна, это попытка коммерциализировать ИТ отрасль как можно глубже и сильнее, при этом поставив ее под контроль глобальных служб слежения силовых ведомств некоторых мировых сил, известно каких кстати, чьи там облачные сервисы любят заманивать к себе всех подряд под видом «удобств и автоматизации»-))) Devops-это отчасти удобство, часто эфемерное, в ущерб безопасности, ведь постоянный деплой кода и версий-это злостный враг безопасности вцелом. И это неопровержимый и очевидный факт, кто в теме пентеста и вайтбокс в курсе о чем речь. Всякое решение должно быть разумно и иметь целесообразность.
Хакатоны-это мероприятия, где некие организаторы почти бесплатно крадут и используют чужие идеи и работу-) Не стоит тратить свое время на подобную "благотворительность" -)) Да и профессионалам не до такой ерунды.
Хакатоны-это мероприятия, где некие организаторы почти бесплатно крадут и используют чужие идеи и работу-) Не стоит тратить свое время на подобную "благотворительность" -))
По большей части практически любые хакатоны-это не про обучение и пользу делу. Это про массовый и почти бесплатный для организаторов сбор информации, готовых идей и решений, а так же индивидуальных данных в виде ваших навыков-) Кто знает, кто и как потом использует полученную информацию.
Такой формат вполне применим, но далеко не везде и не всегда. А когда это навязывается и внедряется массово как стандарт и с целью дани моде-это больше похоже на деструктивное сектанство.
Вы еще продолжаете верить в такие сказки ВПК США про такие конторы как якобы сам создал Илон Маск, якобы сам Билл Гейтс, якобы сам Стив Джобс, якобы сам Марк Цукерберг, якобы сам Ларри Элисон, итд? Примерно то же самое и в других местах, только поменьше.
такие вопросы могут задавать только разбирающиеся в технологиях опытные технари, а не кадровики и хрюши, потому что ответов на подобные вопросы может быть много и они могут даваться в разной форме, интерпретировать которую кадровик и хрюша не смогут. а еще важно направления мыслей, что может оценить тоже только опытный специалист. не дело кадровиков проводить технические собеседования-это испорченный телефон и пустая трата времени. а еще врут что ИТ специалистов в России не хватает. будет тут не хватать, когда сами компании своим дебилизмом их намеренно упускают!
Далеко не всегда так, и зависит от архитектуры. Это если рассматривать размерность в объеме единицы хранения информации. Если в количестве помещаемых значений-то зависит от первой характеристики.
Все эти так называемые "гибкие" методологии - это корпоративные секты нынешнего времени. Причем навязывается все это целенаправленно с целью роботизации людей и превращения их в некое подобие послушных рабов, но в мягком стиле, что делает такие тенденции во многом еще более опасными, чем традиционные секты. А еще все это делается с целью подготовки к массовому зомбированию населения и тотальной цифрофизации, но в нужном для заинтересованных сторон виде, а не для пользы дела. Ну и так же с целью как раз таки развала экономики страны через развал бизнесов и бизнес- и производственных процессов. И скорее всего, не исключено, что за данными процессами стоят враждебные и организованные России силы. Будьте осторожны.
PS: Такие методологии как скрам и эджайл имеют право на существование, но в том виде в котором их навязывают и внедряют повсюду без разбора-это несет только вред и убытки по всем направлениям.
Кубернетис-это дополнительная прослойка и велосипед. Вот собственно и ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат его использования и полагания на него. Отчасти убобный, красивый, в какой-то мере и в какой-то части даже функциональный, некоторым образом, но при этом - ненадежный, небезопасный, непредсказуемый и влекущий в дополнитульные слои зависимостей от непонятно кого и неизвестно чего. За удобство и комфорт приходится всегда платить нечто другим. Как и в случае с иностранными хостингами-облаками и причими новомодными сервисами, которые к тому же еще и деградируют знания и понимания того, как работают вычислительные системы под капотом. Выбор за каждым.
В отличие от вашей чуши, человек изложил все вполне ясно и кратко, а главное правильно. Учите матчасть.
Вы не в теме. Не умея программировать и понимать как программа работает на архитектуре, - вы никогда не станете хорошим разработчиком, причем неважно на каком языке программирования и в любой прикладной области, не говоря о том, что вы не будете понимать как работает программа, как ее оптимизировать, модифицировать, исправлять и многое многое другое. Без базы у вас не будет понимания от слова совсем. А клепать скрипты большого ума не нужно, но таких криворучек и так хватает, они не в цене, если кому нужно настоящее качество, а не криворукое и уязвимое гoвно. Причем любому адекватному человеку это очевидно. Вы либо некомпетентны, либо целенаправленно вводите людей в заблуждение.
/////Люди с низким уровнем открытости обычно консервативны, привержены традициям, легче переносят рутину. Люди с высоким уровнем не терпят монотонности, предпочитают разнообразие. Для айтишников это качество особенно важно, так как для них изучение чего-то нового — это бесконечный процесс./////
Форменная глупость. Люди с низким уровнем открытости чаще всего являются не только самыми крепкими профессионалами с глубочайшим уровнем знаний, навыком и компетенций вцелом в силу структуры ума, который направлен в первую очередь не на социальную открытость, а на профессиональную пытливость, что совершенно различные понятия в части характеристик ума и психологии. Часто это даже противоположные понятия, правда не вовсем, но направления векторов сильно различные. Среди интровертов как раз больше всего людей особо талантливых-гениальных ученых, художников, поэтов, просто крутых профессионалов высокого уровня. Правда бывают сочетания, и в некоторых случаях дополняющие друг друга. Но чаще всего, глубокое пгружение в какую-то тему, даже для экстравертов означает переключение на обстаноку большего уединения при работе с задачей. И отчасти это уже рутина совмещенная с применением глубокого анализа, где жлементы социальной открытости будут скорее сильно мешать, за редим исключением, или когда это можно либо нужно совмещать в силу специфики задачи или возможных особенностей личности, которые умеют это делать там где надо и когда надо, отделяя мух от котлет, скажем так.
Кто вообще сказал, что развитие без команды невозможно. Скорее это пичканье командной работы всезде где ни попадя-ведет к постепенной деградации. Совершенно очевидно, далеко не всякая работа должна и может быть командной. Да и команды командам большая рознь, не всякая командная работа предполагает именно скрам. Кстати, наилучшими экспертами чаще всего являются именно работники-одиночки. А во многих случаях скрам вообще неприемлем и даже вреден. Это просто сейчас так называемая командная работа(та что относится к скраму)-превращена скорее в моду, сектантство и карго-культ.
Защититься то можно, но совершенно точно сделать это гораздо сложнее, и рисков в любом случае на порядок больше. Это было очевидно еще тогда, а сейчас и подавно видно.
Другие продукты не менее удобны, а часто даже более гибки и часто более безопасны, так что выбор, Слава Богу, всегда есть тут-)
Насчет докер образов-это кстати еще один огромный риск, который невелировать в данной ситуации также сложно, в том и суть. Еще как могут удалить, и не сомневайтесь(ситуация в мире и вцелом свидетельствует о многом), и даже если просто есть потенциальная возможность-ее всегда надо учитывать, и очень ответственно.