Недвижимость бы еще подорожала и продукты питания. Я все это прекрасно понимаю. Но так же понимаю, что прикрываясь опасениями за такое развитие событий, пользу из стабфонда извлечет 0.00001% "россиян", покупающих заграничные спортивные клубы.
Абсолютно. В России граждане регулярно собирают коллективно деньги на лечение очередного больного ребенка, а медикаменты стоят дороже, чем в Европе, и платят за них не страховые компании, а, например, пенсионеры. По LJ и форумам регулярно ищут кровь нужной группы для переливания, так как у больниц нет на нее денег. А в это время стабфонд вложен в акции западных корпораций и облигации правительств G7, причем конкретная информация о размещении полностью засекречена. Так что граждане России никогда не увидят денег из стабфонда - даже если они выберут себе другое руководство, то просто несколько человек выброситься из окошек и окажется, что больше никто не знает ничего о стабфонде. Как случилось с пресловутыми деньгами партии после августа 1991 года. Если бы они могли переделить этот стабфонд - то хоть кто-то поправил бы свое здоровье или еше что-то полезное для себя сделал.
Потенциально серверы могут суммарно сэкономить хренову тучу памяти, процессорного времени и дискового пространства, если игры будут обсчитываться централизованно на серверной ферме, а не на PC у пользователей на столах. Выигрыш по ресурсам будет в разы. При этом еще и экономится хренова туча ЭНЕРГИИ.
Что же касается диска у Вас на столе, то поделите его стоимость на 24 месяца подписки на услугу, и Вы поймете, что типичный пользователь при должной рекламе легко согласиться снять с себя проблемы установки, обслуживания, защиты и upgrade этого диска (!) в обмен на разумную абонентскую плату. И еще учтите, что массовые закупки тех же дисков для серверных ферм более выгодны и по цене, чем их покупка по одному в розницу.
1. Технология передачи данных не имеет значения.
2. Устройства могут прогрессировать в разные стороны, но их суть КАК ТЕРМИНАЛОВ не меняется - в обозримом будущем они будут отображать цветные картинки (физически 2D, может быть стерео псевдо-3D), воспроизводить и записывать n-канальный звук, возвращать координаты и степень давления (всякие мыши, тачпады и т.п.) и вводить символы (клавиатуры). Не думаю, что именно в обозримом будущем нас ждет какой-то фантастический прорыв в технологиях и появление принципиально иных устройств (например, реально трехмерных устройств отображения). Поэтому прогресс устройств не мешает разработке систем терминального доступа.
3. С конфиденциальностью проблем в такой системе на порядки меньше, чем дома у обычного user-а, винда которого открыта для вирусов и троянов. Всякие ботнеты вообще исчезнут как класс в случае исчезновения классических PC дома. Где они будут работать? На дисплее? :)
4. Конечно, для этой технологии не нужно HTTP, HTML и т.п. Зачем вся эта чешуя, если ее больше не рендерят на клиенте? Ведь клиент – это просто терминал. Web нужен только сейчас, как переходный этап. Пока пользователь не готов расстаться с PC.
5. Будут платить абонентскую плату, как сейчас платят за Интернет или телефоны. Плюс микроплатежи за пользование особо продвинутыми приложениями и сервисами.
Согласен. Наверное, уменьшить проблему можно только введя оплату за возможность пользоваться сервисом. Причем придется брать с user-а больше, чем спамеры платят леммингам. :(
1. Это только для универсального спам-бота - а если нужно сломать такую защиту на конкретном сайте - просто посмотрят человеческими глазами как это сделано, и распарсят только то, что нужно. В чем проблема, если известно, что именно нужно ломать?
2. Browser писать не нужно - готовые исходники уже свободно доступны. :) Напишут к ним спамерский plug-in.
3. Запустят IE в своем окошке и сграбят его содержимое.
А еще учтите, что особенно усердно изгаляясь с CSS, легко получить такую капчу, которую и люди не пройдут - потому, что ее будет показывать правильно только какая-нибудь Opera 9.5 и больше ни один браузер. :)
Но пользователь-то должен понимать, что куда вводить - значит, над реальными полями ввода будут осмысленные тексты-подсказки и класс в CSS у них будет отображаемый. Тогда робот тоже отсортирует поля ввода в порядке следования текстов-подсказок над ними (проанализировав CSS если нужно) - всяко для него анализировать HTML и CSS проще, чем распознавать картинку CAPTCHA.
Полностью поддерживаю, при этом думаю, что все же эти 30$ это и есть предел, причем уже и эта сумма в несколько раз превышает себестоимость, даже включая торговые наценки. Аудиофильство - это чистейшей воды эстетство, и только в таком качестве оно имеет право на существование. :) Но когда ему ищут рациональное оправдание - это уже обыкновенная лженаука.
Этот человек сначала получил известность в определенной среде, а уже затем монетаризировал свой блог. Когда же действуют в обратном порядке, создавая блоги с целью их монетаризации - превращают блогосферу в помойку. Что тут непонятного?
Конечно хорошо, если коммерческая организация относительно открытая, кто бы спорил! Но открытость в такой мере, как Вы пишите, нереальна.
Например, Вы пишите, что "каждый человек может общаться с командой". Но ведь компания хочет, чтобы команда работала над ее проектами, а не общалась с "каждым человеком" в рабочее время. :) Для общения с внешними людьми есть специальные сотрудники, а основная часть команды не за это деньги получает.
И любое общение, даже вне рабочего времени, не должно вести к утечке "инсайдерской" информации. Представляете себе, какие злоупотребления станут возможны, если на законных основаниях отдельные граждане или гражданки :) смогут получить удачную финансовую отчетность или наоборот, узнают о больших проблемах в компании раньше, чем другие участники рынка - так как они нашли путь к сердцу правильного сотрудника, и тот рассказал подробности прямо на законных основаниях, ничем для себя не рискуя.
Со следующим пунктом проще - частично реализуемо и может быть полезно, но без перегибов типа "видео из офиса" - не всем, мягко говоря, понравится работать в офисе с веб-камерами.
Видимость внутренних документов с принимаемыми решениями и исходного кода - для некоммерческих open-source компаний возможна потому, что у них нет конкуренции. Но если конкуренты есть, как Вы представляете себе открытость на уровне выкладывания в Интернет внутренней документации и исходного кода? "Нате, читайте дорогие конкуренты - не тратьте свое ценное время на параллельный research, а используйте наши готовые результаты! Знайте наши слабые места и проблемы! Используйте наши ценные идеи, еще не реализованные в наших собственных продуктах!" :)
Что же касается диска у Вас на столе, то поделите его стоимость на 24 месяца подписки на услугу, и Вы поймете, что типичный пользователь при должной рекламе легко согласиться снять с себя проблемы установки, обслуживания, защиты и upgrade этого диска (!) в обмен на разумную абонентскую плату. И еще учтите, что массовые закупки тех же дисков для серверных ферм более выгодны и по цене, чем их покупка по одному в розницу.
2. Устройства могут прогрессировать в разные стороны, но их суть КАК ТЕРМИНАЛОВ не меняется - в обозримом будущем они будут отображать цветные картинки (физически 2D, может быть стерео псевдо-3D), воспроизводить и записывать n-канальный звук, возвращать координаты и степень давления (всякие мыши, тачпады и т.п.) и вводить символы (клавиатуры). Не думаю, что именно в обозримом будущем нас ждет какой-то фантастический прорыв в технологиях и появление принципиально иных устройств (например, реально трехмерных устройств отображения). Поэтому прогресс устройств не мешает разработке систем терминального доступа.
3. С конфиденциальностью проблем в такой системе на порядки меньше, чем дома у обычного user-а, винда которого открыта для вирусов и троянов. Всякие ботнеты вообще исчезнут как класс в случае исчезновения классических PC дома. Где они будут работать? На дисплее? :)
4. Конечно, для этой технологии не нужно HTTP, HTML и т.п. Зачем вся эта чешуя, если ее больше не рендерят на клиенте? Ведь клиент – это просто терминал. Web нужен только сейчас, как переходный этап. Пока пользователь не готов расстаться с PC.
5. Будут платить абонентскую плату, как сейчас платят за Интернет или телефоны. Плюс микроплатежи за пользование особо продвинутыми приложениями и сервисами.
2. Browser писать не нужно - готовые исходники уже свободно доступны. :) Напишут к ним спамерский plug-in.
3. Запустят IE в своем окошке и сграбят его содержимое.
А еще учтите, что особенно усердно изгаляясь с CSS, легко получить такую капчу, которую и люди не пройдут - потому, что ее будет показывать правильно только какая-нибудь Opera 9.5 и больше ни один браузер. :)
Например, Вы пишите, что "каждый человек может общаться с командой". Но ведь компания хочет, чтобы команда работала над ее проектами, а не общалась с "каждым человеком" в рабочее время. :) Для общения с внешними людьми есть специальные сотрудники, а основная часть команды не за это деньги получает.
И любое общение, даже вне рабочего времени, не должно вести к утечке "инсайдерской" информации. Представляете себе, какие злоупотребления станут возможны, если на законных основаниях отдельные граждане или гражданки :) смогут получить удачную финансовую отчетность или наоборот, узнают о больших проблемах в компании раньше, чем другие участники рынка - так как они нашли путь к сердцу правильного сотрудника, и тот рассказал подробности прямо на законных основаниях, ничем для себя не рискуя.
Со следующим пунктом проще - частично реализуемо и может быть полезно, но без перегибов типа "видео из офиса" - не всем, мягко говоря, понравится работать в офисе с веб-камерами.
Видимость внутренних документов с принимаемыми решениями и исходного кода - для некоммерческих open-source компаний возможна потому, что у них нет конкуренции. Но если конкуренты есть, как Вы представляете себе открытость на уровне выкладывания в Интернет внутренней документации и исходного кода? "Нате, читайте дорогие конкуренты - не тратьте свое ценное время на параллельный research, а используйте наши готовые результаты! Знайте наши слабые места и проблемы! Используйте наши ценные идеи, еще не реализованные в наших собственных продуктах!" :)