Ну если так, то у нас есть еще одна ситуация. Когда мы расторгли договор на создание сайта, потому что клиент в середине процесса вдруг начал рассказывать, что мы рисуем не то и не так. А потом мы увидели сайт с нашим дизайном, сверстанный каким-то умельцем из жипегов, присылаемых нами на утверждение :) Правда, там клиент пытался выбить из нас предоплату, на что я пригрозила подать в суд за использование нашего дизайна, в итоге все остались при своих - мы с предоплатой, они с криво сверстанными жипегами.
Авторское право неотделимо, насколько я знаю. В нашем портфолио эта работа присутствует (это описано в договоре), а вот наличие ссылки на сайте мы в договоре не описали к сожалению.
1. До суда по большому счету мы доводить не собирались, ограничились перепиской со студией "ХХХ". В результате они вроде бы согласились поставить две ссылки, на нас как разработчика дизайна и себя в контексте "верстка и CMS". Сослались, правда, что на это нужно дополнительное разрешение клиента и что клиент сам сказал ссылку на нас убрать.
2. В договоре не оговаривается ссылка на сайте, да. Меня покоробила сама замена ссылки на нас (которая изначально присутствовала) на ссылку "ХХХ" в контексте "разработка сайта".
В договоре не описано указание нас на сайте, описано только, что права на коммерческое использование переходят к заказчику, а авторские права и права на некоммерческое использование работы остаются за нами.
Насчет "честнее" соглашусь.
В договоре описано, что к заказчику переходят права на коммерческое использование, за нами остаются права на некоммерческое использование (указание в портфолио и т.д.).
Ссылка на нашу студию изначально присутствовала, просто потом ее заменили на "ХХХ". К сожалению, именно момент указания нас на сайте в договоре не описан.
Компетентность заказчиков бывает различной. Этот человек очень даже неплохо разбирается в веб-дизайне, поэтому его мнение я учитываю и очень уважаю. Хоть и не согласна по некоторым моментам :)
Вообще не понял, в чем ошибка, и кто ее делает... Что значит "продолжение себя"?
Это его ответ на аналогичный пункт в моей статье про 7 критических ошибок при заказе сайта.
Там говорится, что клиент воспринимает сайт как продолжение себя, а надо воспринимать как инструмент для достижения целей.
Они, правда, парировали тем, что раз код теперь не наш, то и разработчики не мы :)
Хе.
А моральное удовлетворение мы уже получили, получая комментарии к этой записи. Спасибо :)
2. В договоре не оговаривается ссылка на сайте, да. Меня покоробила сама замена ссылки на нас (которая изначально присутствовала) на ссылку "ХХХ" в контексте "разработка сайта".
Насчет "честнее" соглашусь.
Ссылка на нашу студию изначально присутствовала, просто потом ее заменили на "ХХХ". К сожалению, именно момент указания нас на сайте в договоре не описан.
Это его ответ на аналогичный пункт в моей статье про 7 критических ошибок при заказе сайта.
Там говорится, что клиент воспринимает сайт как продолжение себя, а надо воспринимать как инструмент для достижения целей.