Для него это оказалось неожиданным, но он принял предложение достойно
Имхо вот именно тут и "пошло не так": поспешное решение. Либо чего-то в тексте статьи недостаёт или я недоглядел.
Обычно начинают с 1-1 а-ля 1) "Смотри, на тебя и/или на твою работу есть жалобы по таким-то пунктам" / "у меня сложилось впечатление, что у тебя выгорание"; 2) "что ты думаешь насчёт обозначенного?", "на твой взгляд, почему могли быть такие отзывы?" 3a) "предлагаю поработать над озвученными метриками / проблемами. Посмотрим результат через N времени (месяц / два, по обстоятельствам)" 3б) предлагаю взять отгул / отпуск, отдохнуть от рабочей рутины и желательно бы вообще от компа 3в) "предлагаю сменить команду. Не думал ли о таком?".
Кстати, частенько о переходе стесняются просить (и даже если большая компания, и даже если и реально это нормально выстроено), а когда сам предложишь, человека "пробивает", хоть бы даже "блин да давно мечтаю от этих токсиков свалить!!!" (это про настораживающую единогласность негативной обратной связи, к слову) :)
То есть разделить на два созвона: 1) для начала этому человеку обозначить проблемы, спросить его мнение и предложить решить, обозначив критичность, что фейл означает увольнение 2) обсудить результаты и в плохом случае да, обсуждаем увольнение (мы это обсуждали, ты согласился)
То что его якобы пытались вывести из якобы (же) выгорания, для Вас как только что пришедшего означает лишь мнение и одну сторону из двух в этом вопросе.
+1: не так давно пробовался в озон и именно такая история. Мальчик-"начальник" ~25 лет, где-то после 10 минут уставший и посчитавший, что перейти на дезкости-прикольчики-подкольчики хамство -- это и ему веселей и всё ещё приемлемый стиль проведения интервью.
При этом на технических интервью всё классно: на обоих этапах с ребятами даже подзадерживались лампово за жизнь-опыт поболтать. Тоже моложе меня, так что у себя исключаю проблемы с более молодым поколением.
Жаль пожалуй только, что сначала было 2 этапа технических (общий + а-ля system design), а потом вот этот "бескультурный fit в команду". Поменяй они этапы местами, быстрее бы отказался у них работать :)
Спасибо за статью эту и предыдущие! Мне очень нравится Ваш слог, пожалуйста, продолжайте :) Особенно нравится стиль перехода к выводам почти в каждом абзаце и, главное, их меткость.
1) Оставить один стиль, не смешивая GCD и async-await: в дальнейшем в статье последний используется;
2) Не в init'е стартовать, а отдельными методами рулить старт/стоп
Суммарно приблизительный вариант "быстро-на-коленке"
@Observable
final class NetworkMonitor {
// Добавил private(set) ибо не считаю, что нужно разрешать извне менять состояние
private(set) var isConnected: Bool
// либо не Never, а ошибку наружу давать, если потребуется
@ObservationIgnored
private var monitoringTask: Task<Void, Never>?
@ObservationIgnored
private var monitor: NWPathMonitor
init(monitor: NWPathMonitor) {
// возможно, DI Monitor'а под протоколом
self.monitor = monitor
}
func startMonitoring() {
if monitoringTask != nil { return }
monitoringTask = Task(priority: .high /* или другой */) { [weak self] in
guard let monitor = self?.monitor else { return }
// Ключевой момент: NWPathMonitor.Iterator: AsyncIteratorProtocol
for await path in monitor {
guard let self = self, !Task.isCancelled else { return }
self.isConnected = path.status == .satisfied
}
}
}
func stopMonitoring() {
monitoringTask?.cancel()
}
deinit {
stopMonitoring()
}
}
Нужен персистентный store: Core Data, SQLite, или хотя бы UserDefaults для простых случаев.
3) Некритично: предлагаю упомянуть как SwiftData, так и NSPersistentContainer (если всё-таки Core), как сильно упрощающие жизнь в простых же сценариях.
По Вашему запросу:
Это нужно тестировать отдельно и явно обрабатывать в коде. В комментариях к статье хотелось бы услышать вашу версию обработки такой ситуации.
Это от бизнес-требований и критичности происходящего:
1) банковские приложения при протухании токена вовсе не дадут операцию "протыкать", ибо тебя уже выкинуло на экран авторизации;
2) я б UX-ово предпочёл явное а-ля "для операции (еёКороткоеОписание) необходимо авторизоваться" для первой попавшейся из очереди, а в последующих протухших также сразу обновить токен после успешной ре-авторизации
Или это медиа-фарс для будущей отчётности, чтоб был предлог "Зоблокыроват! больше! всё! Кругом враги нас дудосют" ? Как раз с какого-то марта интернет отключать разрешили
Пожалуйста, не надо упаднических настроений. Сами не можете / не хотите - дело Ваше, но транслировать атмосферу безысходности другим людям не надо, это уже сродни вредительству.
МЫ простые плебеи ничо не сделаем
1) Отучаемся говорить за всех, а заодно всех же и обзывать; 2) Сделать можно очень-даже "чо": хоть бы и для себя + близких писать свои нетиповые решения (хоть свои семейные чаты, да хоть что). Всех кастомщиков выявлять, исследовать их решения и гонять никакого админресурса не хватит;
ЛЮБАЯ созидательная деятельность всегда лучше, поскольку хотя бы и к развитию понималки ведёт, пусть даже какую-то отдельную попытку и заблокировали
Ваш коммент про 4-5 лет я прочитал -- и в этом треде и тот, что с посылом "пользователю пофиг что за код, он в точки играть хочет". Последнее, к слову, задолго до популяризации ИИ всегда было понятно.
Я не спорю с тем, что всё меняется: это всегда было, есть и будет. Я спорю с повышенным драматизмом - "вы и ваша профессия в опасности. быстрей-быстрей учитесь!" - с которыми очередная истерическая история подаётся. Никогда не мог понять, зачем эти призывы простым смертным, далёким от (и соответственно не финансируемыми) непосредственных выгодоприобритателей - Альтман, Цукерберг, Карпатый, я сказал Карпатый!, и кто там ещё. Ну если реально окажется крутой технологией, которая всех остальных выкинет, а вы останетесь единственным архимагом, то чего о ней кричать-то и привлекать себе конкурентов? А то, что является она не такой прям революционной, а очередным баззвордом, который что-нибудь да поменяет, конечно, но сильно меньше, чем это подаётся.
Основываюсь я как на повторяемости истории вцелом так и на результатах тех, что лично я наблюдал: 1) "нужны только 10x инженеры: как ими стать вы узнаете на нашем ютуб-канале"; 2) "кроме фуллстеков никто не нужен - бизнесу незачем тратиться на каждую специализацию!" Опять же го на наш ютуб / медиум -канал; 3) "Apple революционным фреймворком SwiftUI скоро! полностью заменит UIKit", на "UIKit новое пишут только идиоты!" -- вообще цитата моего бывшего коллеги, который из IT убежал лет 6 назад, "не выдержав темп" с его слов. А UIKit никуда не делся, и прекрасно используется, когда тебе нужно хоть чуточку больше контроля, чем может предложить SwiftUI;
А люди постарше вообще могут вспомнить ~ "Fortran сделает программистов ненужными. Физики и инженеры сами будут писать код".
Менялся ли мир? Безусловно, это всегда и везде;
Оставались ли не удел те, кто вообще ничему новому не учился, протирая штаны от зп до зп? Уверен более чем;
У разбитого корыта прям все, кто учился не вот-этой-революционной технологии, а чему-то ещё в IT? Нет конечно, нашлось куда пристроиться и вне киллер-технологии, но без смены стека;
Истина в итоге где-то посередине оказывается. И напоследок порекомендую классика "Программиста-прагматика", где в тч предлагают убедиться, что ценность новой технологии не раздута медиа.
Космические зарплаты в 300-500-700к скоро исчезнут
За зарплаты утверждать не буду, ибо проектник.
Так вот ИИшники мне по сути подарили аргумент в переговорах. Не так давно вляпался в проект, где мне с порога сказали что надо за уволенным ранее ИИ-адептом рефакторить, ибо поддержка новых фичей стала невозможна, да и старая работала "мягко говоря, не так как задумано". На всё это я сказал "спасибо за честность на берегу, за разгребание ожидаю вознаграждение +100 тысяч от исходного запроса". Итог: всё равно найм. Повозился с их документацией да переписал это чудо "по-старчески" вдумчиво и руками.
Нет, Вы не подумайте, я только за этот ваш "передел рынка труда", я совершенно не против новой ниши заказов с повышенными зп. У бизнесов бывает срочность, супер-срочность и реально-объективно-пипец-срочно-откладывать-нельзя. ИИ действительно помогает, только не бизнесу (ускоряет наступление последней градации), а мне-наёмнику :-)
Вот тоже удивляюсь после этих статей: всегда была кнопка "пропустить". С тех пор как ~ в ноябре поменял sms на totp (Google Authenticator), к слову, подобный экран я вовсе перестал видеть.
Вы не заводили в максе аккаунт "чисто поглазеть-потыкать че это такое"? Я -- нет, потому моя догадка только в том, что за тебя аккаунт насильно создать не могут (пока?), и соответственно загнать туда твои госуслуги тоже не могут (опять же "пока?")
А это ещё "смотря кем" пытаться инициировать преследования: необязательно самими JB. Вспомнился случай, когда пенсионер взломал PS3 , а за импортозамещение совсем не наградили
А сильно сложно / палевно / etc делать быструю переключалку "god mode on/off", которую перещёлкивать только когда физически недурачки придут с проверкой? Пусть даже и внезапной и неплановой.
Практика показывает, что очень-даже разблокирует. После криков (особенно представителей пожилого поколения) работник на крайняк и к какому-нибудь своему управляющему сходить может, и чёт всё хорошо работать начинает как требовалось.
А в случае с online-only недовольства и гнев слышит только монитор, что тот же т прекрасно эксплуатирует в виде флоу "задолбай сотней тупых вопросов / уговоров, но не закрывай счёт по запросу"
Деньги с самого начала не то чтобы прям Ваши. Вон и на самих купюрах честно написано, что билет не "лично Иванова И.И" а "банка России". Или про другие страны, с другими формулировками.
Так вот этот-самый банк и влияет разными регуляциями / ставками / etc на Вашу способность как-то этот фантик использовать полезным образом.
Чем дальше тем, честно говоря, больше хочется как в играх-стратегиях "держать ресурсы поближе к нулю". То есть создавать что-то спросовое и потенциально полезное другим людям, чтобы в итоге себе получать нужное, и по возможности максимально минуя эту.. кхм.. регуляцию. Хотя это видимо в абсолюте только через переизобретение натурального обмена и добрососедства.
Особенно раздражает принудиловка, которая поначалу объявляется добровольной.
Например даже просто про зарплату и в чём её выдавать (имхо) соберутся рано или поздно
Привет могут передать и павловской реформе :)
Сейчас, впрочем, по сравнению с 1991-ым хоть альтернативные валюты простому смертному +- доступны (пока?)
Имхо вот именно тут и "пошло не так": поспешное решение.
Либо чего-то в тексте статьи недостаёт или я недоглядел.
Обычно начинают с 1-1 а-ля
1) "Смотри, на тебя и/или на твою работу есть жалобы по таким-то пунктам" / "у меня сложилось впечатление, что у тебя выгорание";
2) "что ты думаешь насчёт обозначенного?", "на твой взгляд, почему могли быть такие отзывы?"
3a) "предлагаю поработать над озвученными метриками / проблемами. Посмотрим результат через N времени (месяц / два, по обстоятельствам)"
3б) предлагаю взять отгул / отпуск, отдохнуть от рабочей рутины и желательно бы вообще от компа
3в) "предлагаю сменить команду. Не думал ли о таком?".
Кстати, частенько о переходе стесняются просить (и даже если большая компания, и даже если и реально это нормально выстроено), а когда сам предложишь, человека "пробивает", хоть бы даже "блин да давно мечтаю от этих токсиков свалить!!!" (это про настораживающую единогласность негативной обратной связи, к слову) :)
То есть разделить на два созвона:
1) для начала этому человеку обозначить проблемы, спросить его мнение и предложить решить, обозначив критичность, что фейл означает увольнение
2) обсудить результаты и в плохом случае да, обсуждаем увольнение (мы это обсуждали, ты согласился)
То что его якобы пытались вывести из якобы (же) выгорания, для Вас как только что пришедшего означает лишь мнение и одну сторону из двух в этом вопросе.
+1: не так давно пробовался в озон и именно такая история.
Мальчик-"начальник" ~25 лет, где-то после 10 минут уставший и посчитавший, что перейти на
дезкости-прикольчики-подкольчикихамство -- это и ему веселей и всё ещё приемлемый стиль проведения интервью.При этом на технических интервью всё классно: на обоих этапах с ребятами даже подзадерживались лампово за жизнь-опыт поболтать. Тоже моложе меня, так что у себя исключаю проблемы с более молодым поколением.
Жаль пожалуй только, что сначала было 2 этапа технических (общий + а-ля system design), а потом вот этот "бескультурный fit в команду".
Поменяй они этапы местами, быстрее бы отказался у них работать :)
Имхо странно это всё, что уж кто, а он-самый крупный оказывается мимо белых списков в отличие от других банков.
Или планируют к
до 1998 года один, после – другойдобавить, после 2026 – третий?/sarcasm
Биба и Боба не договорились об одной позиции.
У каждого в итоге своя хотелка, вот и друг другу противоречат по очереди, имхо.
Спасибо за статью эту и предыдущие! Мне очень нравится Ваш слог, пожалуйста, продолжайте :)
Особенно нравится стиль перехода к выводам почти в каждом абзаце и, главное, их меткость.
По этой статье пара предложений:
1) Оставить один стиль, не смешивая GCD и async-await: в дальнейшем в статье последний используется;
2) Не в init'е стартовать, а отдельными методами рулить старт/стоп
Суммарно приблизительный вариант "быстро-на-коленке"
3) Некритично: предлагаю упомянуть как SwiftData, так и NSPersistentContainer (если всё-таки Core), как сильно упрощающие жизнь в простых же сценариях.
По Вашему запросу:
Это от бизнес-требований и критичности происходящего:
1) банковские приложения при протухании токена вовсе не дадут операцию "протыкать", ибо тебя уже выкинуло на экран авторизации;
2) я б UX-ово предпочёл явное а-ля "для операции (еёКороткоеОписание) необходимо авторизоваться" для первой попавшейся из очереди, а в последующих протухших также сразу обновить токен после успешной ре-авторизации
Или это медиа-фарс для будущей отчётности, чтоб был предлог "Зоблокыроват! больше! всё! Кругом враги нас дудосют" ? Как раз с какого-то марта интернет отключать разрешили
Пожалуйста, не надо упаднических настроений.
Сами не можете / не хотите - дело Ваше, но транслировать атмосферу безысходности другим людям не надо, это уже сродни вредительству.
1) Отучаемся говорить за всех, а заодно всех же и обзывать;
2) Сделать можно очень-даже "чо": хоть бы и для себя + близких писать свои нетиповые решения (хоть свои семейные чаты, да хоть что). Всех кастомщиков выявлять, исследовать их решения и гонять никакого админресурса не хватит;
ЛЮБАЯ созидательная деятельность всегда лучше, поскольку хотя бы и к развитию понималки ведёт, пусть даже какую-то отдельную попытку и заблокировали
Ваш коммент про 4-5 лет я прочитал -- и в этом треде и тот, что с посылом "пользователю пофиг что за код, он в точки играть хочет". Последнее, к слову, задолго до популяризации ИИ всегда было понятно.
Я не спорю с тем, что всё меняется: это всегда было, есть и будет.
Я спорю с повышенным драматизмом - "вы и ваша профессия в опасности. быстрей-быстрей учитесь!" - с которыми очередная истерическая история подаётся.
Никогда не мог понять, зачем эти призывы простым смертным, далёким от (и соответственно не финансируемыми) непосредственных выгодоприобритателей - Альтман, Цукерберг, Карпатый,
я сказал Карпатый!, и кто там ещё.Ну если реально окажется крутой технологией, которая всех остальных выкинет, а вы останетесь единственным архимагом, то чего о ней кричать-то и привлекать себе конкурентов?
А то, что является она не такой прям революционной, а очередным баззвордом, который что-нибудь да поменяет, конечно, но сильно меньше, чем это подаётся.
Основываюсь я как на повторяемости истории вцелом так и на результатах тех, что лично я наблюдал:
1) "нужны только 10x инженеры: как ими стать вы узнаете на нашем ютуб-канале";
2) "кроме фуллстеков никто не нужен - бизнесу незачем тратиться на каждую специализацию!" Опять же го на наш ютуб / медиум -канал;
3) "Apple революционным фреймворком SwiftUI скоро! полностью заменит UIKit", на "UIKit новое пишут только идиоты!" -- вообще цитата моего бывшего коллеги, который из IT убежал лет 6 назад, "не выдержав темп" с его слов. А UIKit никуда не делся, и прекрасно используется, когда тебе нужно хоть чуточку больше контроля, чем может предложить SwiftUI;
А люди постарше вообще могут вспомнить ~ "Fortran сделает программистов ненужными. Физики и инженеры сами будут писать код".
Менялся ли мир? Безусловно, это всегда и везде;
Оставались ли не удел те, кто вообще ничему новому не учился, протирая штаны от зп до зп? Уверен более чем;
У разбитого корыта прям все, кто учился не вот-этой-революционной технологии, а чему-то ещё в IT? Нет конечно, нашлось куда пристроиться и вне киллер-технологии, но без смены стека;
Истина в итоге где-то посередине оказывается.
И напоследок порекомендую классика "Программиста-прагматика", где в тч предлагают убедиться, что ценность новой технологии не раздута медиа.
За зарплаты утверждать не буду, ибо проектник.
Так вот ИИшники мне по сути подарили аргумент в переговорах.
Не так давно вляпался в проект, где мне с порога сказали что надо за уволенным ранее ИИ-адептом рефакторить, ибо поддержка новых фичей стала невозможна, да и старая работала "мягко говоря, не так как задумано".
На всё это я сказал "спасибо за честность на берегу, за разгребание ожидаю вознаграждение +100 тысяч от исходного запроса".
Итог: всё равно найм. Повозился с их документацией да переписал это чудо "по-старчески" вдумчиво и руками.
Нет, Вы не подумайте, я только за этот ваш "передел рынка труда", я совершенно не против новой ниши заказов с повышенными зп.
У бизнесов бывает срочность, супер-срочность и реально-объективно-пипец-срочно-откладывать-нельзя.
ИИ действительно помогает, только не бизнесу (ускоряет наступление последней градации), а мне-наёмнику :-)
Вот тоже удивляюсь после этих статей: всегда была кнопка "пропустить".
С тех пор как ~ в ноябре поменял sms на totp (Google Authenticator), к слову, подобный экран я вовсе перестал видеть.
Вы не заводили в максе аккаунт "чисто поглазеть-потыкать че это такое"? Я -- нет, потому моя догадка только в том, что за тебя аккаунт насильно создать не могут (пока?), и соответственно загнать туда твои госуслуги тоже не могут (опять же "пока?")
Эвристика наподобие очень помогает при фильтрации медиа-шума и слегка при предсказательстве судьбы некоторых озвучиваемых законопроектов
Видимо, другую фразу маркер - "твёдро и чётко" - берегут на совсем особый случай, а эта так: дежурная </s>
Он хоть обновляется через какое-то время или "дядь, дай QR пива покупать будем" ?
А это ещё "смотря кем" пытаться инициировать преследования: необязательно самими JB.
Вспомнился случай, когда пенсионер взломал PS3 , а за импортозамещение совсем не наградили
Ещё кандидат в сервисы от билайн ? </s>
А сильно сложно / палевно / etc делать быструю переключалку "god mode on/off", которую перещёлкивать только когда физически недурачки придут с проверкой? Пусть даже и внезапной и неплановой.
типа такой
Практика показывает, что очень-даже разблокирует.
После криков (особенно представителей пожилого поколения) работник на крайняк и к какому-нибудь своему управляющему сходить может, и чёт всё хорошо работать начинает как требовалось.
А в случае с online-only недовольства и гнев слышит только монитор, что тот же т прекрасно эксплуатирует в виде флоу "задолбай сотней тупых вопросов / уговоров, но не закрывай счёт по запросу"
Деньги с самого начала не то чтобы прям Ваши.
Вон и на самих купюрах честно написано, что билет не "лично Иванова И.И" а "банка России". Или про другие страны, с другими формулировками.
Так вот этот-самый банк и влияет разными регуляциями / ставками / etc на Вашу способность как-то этот фантик использовать полезным образом.
Чем дальше тем, честно говоря, больше хочется как в играх-стратегиях "держать ресурсы поближе к нулю".
То есть создавать что-то спросовое и потенциально полезное другим людям, чтобы в итоге себе получать нужное, и по возможности максимально минуя эту.. кхм.. регуляцию.
Хотя это видимо в абсолюте только через переизобретение натурального обмена и добрососедства.
Особенно раздражает принудиловка, которая поначалу объявляется добровольной.
Например даже просто про зарплату и в чём её выдавать (имхо) соберутся рано или поздно