Ну так да, если есть возможность безпроблемно сделать — отчего ж не сделать?
Я к тому, что если фича неприоритетная, то в первую очередь делать её необязательно. Что Apple и подтвердила, реализовав поддержку только к третьей версии.
Да отбросьте вы эти предрассудки. Следуя этой логике, акустика в новеньком Lexus сейчас должна помимо usb & CD читать еще и магнитофонные кассеты. А в более дорогой комплектации — трехдюймовые дискеты.
ИМХО если фича не нужна, то добавлять в первую очередь её не нужно. Лучше приложить те же усилия для реализации чего-нибудь более полезного.
У меня, в отличие от вас, все же мнение что рынок этот свободен. Каждый волен выбирать тот браузер, который ему нравится. И опять же, я рад что по умолчанию в Windows есть встроенный браузер. Потому что когда я буду учить свою маму пользоваться интернетом, советы типа «мам, чтобы пользоваться интернетом тебе надо как-то зайти на mozilla.com и скачать правильный браузер» не прокатят.
Несвободный рынок браузеров — это, например, браузеры под iPhone. Там у Apple жесткая политика относительно всего, что не на движке safari.
Ну в топике про разработчиков ничего не сказано. Да и на список сайтов гляньте — нет там сайтов ТОЛЬКО для разработчиков, mozilla.com кмк максимально близка к этому, но все равно не то. В основном поисковики, крупные маркеты и социальные сети.
В моем понимании спрос рождает предложение. То есть будет спрос на какую-то технологию или фичу в браузере, должно появиться и предложение.
Предлагаю заканчивать спор, я вашу позицию принял и понял, но остался при своей. Вы, насколько я вижу, в таком же положении :)
Вот только не надо меня противопоставлять хабранароду, я сам к ему принадлежу. И говорить за весь хабранарод тоже не надо — тут достаточно пестрая компания собралась.
Если вы не понимаете, зачем нужен компромисс, посмотрите на свой браузер. Так вот, для вас это компромисс. Компромисс между скоростью работы, удобством, глючностью и еще многими факторами. Факторами, которые важны для ВАС в данном конкретном случае.
Понятно то оно понятно. Только вы выражаете мнение разработчика (не буду смотреть к вам в профайл :), надеюсь угадал), а не среднестатистического пользователя web, коих на порядки больше чем разработчиков.
Да и развитие ради развития — какому здравомыслящему пользователю оно нужно? Получается, нужно делать более быстрые браузеры для того, чтобы не тормозить развитие технологий? Бред.
Должно быть наоборот. Как только появится новая классная технология, либо новый офигенный проект, в котором требуется повышенное быстродействие js/css движка, браузеры должны «затачиваться» под новизну. Иначе народ будет выбирать альтернативные браузеры и доля будет падать. Но, повторюсь, для этого нужен действительно классный проект\технология, которые понравится очень большому количеству народа.
Я уверен, если взять пользователей всех гугловских сервисов (gmail, google reader, google docs etc.), то среди них пользователей IE не такое большое количество по сравнению с общей статистикой. Понимаете о чем я? Делайте проекты лучше, и люди к вам потянутся :)
Самые посещаемые (рассчитаны на массового пользователя) + ie8 на них быстрее собратьев --> суммарно для большинства ie8 быстрее. Логика есть, или все таки она нарушена?
А тестирование на сайтах, которые жестко грузят css\js движки также не является показателем. Можно создать движок, ориентированный только на эти цели, но он будет проигрывать в другом. Важен компромисс!
А по поводу знакомых — думаю ни у кого не будет настроена почта на мобильнике. Более того, у меня хоть она и настроена, но я почту читаю с PC.
В заголовке стоит вопросительный знак. Посмотрите комментарии в топике — все, кроме вас, уловили суть.
А то, что я писать не умею — я убедился на примере этого топика.
Я к тому, что если фича неприоритетная, то в первую очередь делать её необязательно. Что Apple и подтвердила, реализовав поддержку только к третьей версии.
Ок, спасибо за мнение :)
ИМХО если фича не нужна, то добавлять в первую очередь её не нужно. Лучше приложить те же усилия для реализации чего-нибудь более полезного.
Несвободный рынок браузеров — это, например, браузеры под iPhone. Там у Apple жесткая политика относительно всего, что не на движке safari.
P.S. Что-то не по теме совсем :)
В моем понимании спрос рождает предложение. То есть будет спрос на какую-то технологию или фичу в браузере, должно появиться и предложение.
Предлагаю заканчивать спор, я вашу позицию принял и понял, но остался при своей. Вы, насколько я вижу, в таком же положении :)
Если вы не понимаете, зачем нужен компромисс, посмотрите на свой браузер. Так вот, для вас это компромисс. Компромисс между скоростью работы, удобством, глючностью и еще многими факторами. Факторами, которые важны для ВАС в данном конкретном случае.
Да и развитие ради развития — какому здравомыслящему пользователю оно нужно? Получается, нужно делать более быстрые браузеры для того, чтобы не тормозить развитие технологий? Бред.
Должно быть наоборот. Как только появится новая классная технология, либо новый офигенный проект, в котором требуется повышенное быстродействие js/css движка, браузеры должны «затачиваться» под новизну. Иначе народ будет выбирать альтернативные браузеры и доля будет падать. Но, повторюсь, для этого нужен действительно классный проект\технология, которые понравится очень большому количеству народа.
Я уверен, если взять пользователей всех гугловских сервисов (gmail, google reader, google docs etc.), то среди них пользователей IE не такое большое количество по сравнению с общей статистикой. Понимаете о чем я? Делайте проекты лучше, и люди к вам потянутся :)
А тестирование на сайтах, которые жестко грузят css\js движки также не является показателем. Можно создать движок, ориентированный только на эти цели, но он будет проигрывать в другом. Важен компромисс!