Ошибаетесь. В космосе: увеличили скорость движения — поднялись на более высокую орбиту, уменьшили скорость — опустились на более низкую орбиту. Чтобы попасть в нужное место вашим гайкам надо разогнаться а потом притормозить или наоборот — придется активно маневрировать.
Ок, я себе представлял нечто мелкое а у вас, судя по всему, тор — 40000 километров в диаметре? Вы вдохновились кольцами Сатурна? Ну если взять луну и миллионы лет то в плоскости экватора могут и появиться кольца массой в проценты от массы луны — вот эта «остальная» масса и даст энергию на расползание остатков во всем устойчивым орбитам. А пока попробуйте найти следы колец от предыдущих взрывов/столкновений. Благодаря теории вероятности вы можете лишь чуть перераспределять существующую энергию гаек через столкновения, а этого для вашего тора не хватит и близко — от взрыва вагона на заданной орбите останется один процент размазанный по разным склонениям и эллиптическим орбитам.
Мне кажется — не совсем «тор», скорее быстро деградирующий эллипс, но допустим «тор»: сколько таких торов нужно создать что-бы перекрыть ваши 40000 километров? Гайки сами по себе туда-сюда по орбите ездить не будут. Не говоря уже о том, что чем сильнее взрыв тем больше гаек уйдет с вашей орбиты, а рванули слабо — получаете микро-облачко на масштабе 40000 км. Распределение гаек по орбите энергетически на порядки дороже их подъёма в одну точку. Вот около 3 тон взорвали — 3% от вашего предложения. Ну и как результат? Для оценки достаточно.
А вы пилотируемые космические корабли упомянули пару раз.
Тут мне нужно было более аккуратно высказываться. Существует проблема доставки полезной нагрузки (гаек) на заданную орбиту. Вы действительно думаете что сделать автомат который этим займется — дешевле и проще пилотируемого корабля? Людей шлют потому что автоматы в космосе это сложно и дорого.
Ну что-же — продолжайте веровать. Мне казалось что просто указав на физические проблемы будет достаточно чтобы вы сами увидели несостоятельность идеи. Последняя попытка «на дорожку»: какую форму примет облако гаек после взрыва в космосе? К примеру: когда вы тормозите гайку (взрыв толкает гайку против хода движения) — она будет двигаться по той же орбите назад или падать на более низкие орбиты/землю? А толчёк вперед? А в бок? — чуть поменяет склонение орбиты или перераспределит по той-же? Дьявол он всегда в деталях…
Но с учетом давности разработки принципиальной схемы такой бомбы и развития технологий с тех пор можно предположить что технические проблемы решены.
Все проще — разработку сочли бесперспективной. Помните торпеду в 100 мегатонн? Прикинули и поняли что результат недостижим, а дорогой но бесполезный «пшык» не нужен…
Ширины в десятки километров, с максимумом в километрах, хватит.
Быстрое гугление показывает что «спутники Starlink вращаются вокруг Земли на высоте от 328 до 614 км» причем опорная орбита — 260км.
Союзы запускают сотнями (в год десятками).
Видимо мы говорим про разное так как Википедия пишет 2.5-3 года: с 1967 года их запустили чуть меньше 170 штук. Если вы про ракетоносители семейства «Союз» — их там тоже порядка нескольких сотен за всю историю космонавтики.
Подтвердите цифрами. Количество гаек которое можно вывести я посчитал. Дело за расчетом вероятностей. На пальцах они достаточные выходят. Но может я и ошибся.
Вы занизили количество гаек (бог с ним), но главное проигнорировали очень сложный и энергетически тяжёлый вопрос: как эти гайки распределить по вашему диску. Прицепите мини двигатель к каждой гайке? Будете их развозить союзом (сколько топлива на каждую гайку уйдет)? Поднимите тысячи кораблей и взорвете каждый?
Проблема ведь не в «поднять на орбиту», а поднять на заданную орбиту с заданным вектором движения — у каждой гайки он будет свой. Просто посмотрите как кубсаты разбрасывают когда их много на носителе.
В 70х-80х на военку денег не жалели вообще (~10% ВВП), давали на любой бред: было-бы можно — сделали-бы, но нет…
Если вы про разработки Феоктистова то должны знать что там, мягко говоря, все не так просто.
При желании это не очень сложно и даже не очень дорого. Делается за месяц-два любой страной которая может запускать спутники.
У вас слишком заниженная оценка: Вы хотите создать диск из гаек диаметром 40000 километров и шириной в несколько сотен километров. Чтобы разогнать до первой космической скорости и поднять на опорную орбиту требуемое количество гаек — десятков-сотен союзов видимо хватит, но гайки в отличие от тех-же старлинков, не имеют ионных двигателей чтобы распределиться по орбитам. С учетом этой задачи вам уже будет нужно сотни, а скорее даже тысячи если не десятки тысяч союзов… Википедия считает что производство союза + носитель занимает у России 2.5-3 года. Упрощаем, удешевляем, ускоряем и все равно видим что проєкт не подъёмен ни технически ни экономически.
IMHO: рассказ что запускаем в космос самосвал гаек, взрываем и все рушиться — гаражная байка.
Посмотрите — вам будет интересно. Краткое содержание в 15 секундах с 1:25 до 1:44 — противоспутникового лазера не было, нет и не будет.
А в общем просмотрите все видео — там собрана очень приличная коллекция того что было в мире сделано/попробовано в области лазерной вундервафли.
Просто прикинте на каком масштабе (дистанции) электромагнитное/рентгеновское излучение сможет воздействовать на типичный спутник (радиационно устойчивая электроника в тонкостенном но металлическом ящике). Думаю — десятки километров в лучшем случае. Для космоса — ни о чем.
в свое время рассматривался вариант вывода «ящика с гвоздями» на орбиту, для формирования облаков обломков
Россия недавно (15 ноября 2021) как раз пробовала. Думаю получилось даже больше «ящика» по объёму. Эффект тоже видимо не ахти, хотя я слышал что как раз из-за этого мусора недавно и орбиту МКС внепланово поднимали и один из союзов слегка «покоцало», хотя вполне вероятно что это могло быть спровоцировано любым другим мусором.
Вайфай и ZigBee через алюминий прекрасно пробивают
Кто-нибудь может прокомментировать? Ошибка? В моем понимании скин-эффект как минимум сильно заглушит сигнал (если тонкая фольга). Коробка должна гасить сигнал совсем. Или подводные провода действуют как внешняя антенна? Или оно прикручено к коробке и она сама переизлучает? Не ясно…
IMHO Вам-бы штаб-квартиру перенести куда-нибуть за пределы РФ. У вас в целом неплохие продукты (давно использую) но понимание что на вас легко надавить российским спец-службам сильно усложняет использование ваших инструментов сейчас (меры по изоляции и контролю коммуникаций) и ставит под серьезный вопрос обновление лицензии в будущем.
Сильно сомневаюсь что текущая «ситуация» разрешиться приемлемо в обозримом будущем. Будет жаль если придется отказаться от ваших продуктов.
Просто не понимаю зачем занижать значимость сырья (редкоземельные металлы и тд.).
Насколько я слышал существует тенденция состоящая в том, что в цене готового продукта процент соответствующий стоимости сырья падает уже много лет: грубо говоря хоть сырье и дорожает, финальный продукт дорожает еще сильнее.
Сырье важно но, в общем случае, оно не уникально и опять-же, в общем случае, все мене значимо в стоимости финального продукта.
A payload within a GET request message has no defined semantics; sending a payload body on a GET request might cause some existing implementations to reject the request.
Я не вижу как стандартными средствами HTML/JavaScript «прикрепить body к GET запросу» но допустим он существует: вы притулили клиенту Аплет/ActiveX или еще через какую экзотику (свой клиент/аппликация) — в любом случае это колхоз как на клиентской так и на серверной стороне — ради чего?
Остановился на «Правильнее делать используя метод POST. Ничего вам не мешает сделать это любым другим методом»:
GETом слать нельзя! — без вариантов и шаканий ножкой. Потом выгребаются все пароли из разных логов squid/nginx/apache и прочих…
Может я чего не понял, но по моему очевидно: плотность яйца близкая к воде -> отсутствие яйца/яиц компенсируете эквивалентным яйцу/яйцам объемом воды и возвращаете систему к равновесию -> не нужно пересчитывать время варки (дешево и сердито).
PS Что за яйце-варка? Советуете?
Ну как только СКР «подготовит» (завтра, через год?) новую версию и на нее сошлется администрация или «сам» и тем самым «подпишеться» под тем что в ней напишут то появиться повод и википедию обновить и книжку внимательней почитать.
IMHO В большинстве цивилизованных стран записывать можно после явного уведомления, а зачастую и явного согласия другой стороны. При этом «записывающая» сторона должна обеспечить безопасное хранения и использование в приделах того что было заявлено в запросе на согласие на запись. Опять-же, IMHO, в частном общение такое не практично и не реализуемо, а для профессионального использования есть другие решения не завязанные на телефон.
Тут мне нужно было более аккуратно высказываться. Существует проблема доставки полезной нагрузки (гаек) на заданную орбиту. Вы действительно думаете что сделать автомат который этим займется — дешевле и проще пилотируемого корабля? Людей шлют потому что автоматы в космосе это сложно и дорого.
Быстрое гугление показывает что «спутники Starlink вращаются вокруг Земли на высоте от 328 до 614 км» причем опорная орбита — 260км.
Видимо мы говорим про разное так как Википедия пишет 2.5-3 года: с 1967 года их запустили чуть меньше 170 штук. Если вы про ракетоносители семейства «Союз» — их там тоже порядка нескольких сотен за всю историю космонавтики.
Вы занизили количество гаек (бог с ним), но главное проигнорировали очень сложный и энергетически тяжёлый вопрос: как эти гайки распределить по вашему диску. Прицепите мини двигатель к каждой гайке? Будете их развозить союзом (сколько топлива на каждую гайку уйдет)? Поднимите тысячи кораблей и взорвете каждый?
Проблема ведь не в «поднять на орбиту», а поднять на заданную орбиту с заданным вектором движения — у каждой гайки он будет свой. Просто посмотрите как кубсаты разбрасывают когда их много на носителе.
В 70х-80х на военку денег не жалели вообще (~10% ВВП), давали на любой бред: было-бы можно — сделали-бы, но нет…
У вас слишком заниженная оценка: Вы хотите создать диск из гаек диаметром 40000 километров и шириной в несколько сотен километров. Чтобы разогнать до первой космической скорости и поднять на опорную орбиту требуемое количество гаек — десятков-сотен союзов видимо хватит, но гайки в отличие от тех-же старлинков, не имеют ионных двигателей чтобы распределиться по орбитам. С учетом этой задачи вам уже будет нужно сотни, а скорее даже тысячи если не десятки тысяч союзов… Википедия считает что производство союза + носитель занимает у России 2.5-3 года. Упрощаем, удешевляем, ускоряем и все равно видим что проєкт не подъёмен ни технически ни экономически.
IMHO: рассказ что запускаем в космос самосвал гаек, взрываем и все рушиться — гаражная байка.
А в общем просмотрите все видео — там собрана очень приличная коллекция того что было в мире сделано/попробовано в области лазерной вундервафли.
Россия недавно (15 ноября 2021) как раз пробовала. Думаю получилось даже больше «ящика» по объёму. Эффект тоже видимо не ахти, хотя я слышал что как раз из-за этого мусора недавно и орбиту МКС внепланово поднимали и один из союзов слегка «покоцало», хотя вполне вероятно что это могло быть спровоцировано любым другим мусором.
Сильно сомневаюсь что текущая «ситуация» разрешиться приемлемо в обозримом будущем. Будет жаль если придется отказаться от ваших продуктов.
Сырье важно но, в общем случае, оно не уникально и опять-же, в общем случае, все мене значимо в стоимости финального продукта.
Я не вижу как стандартными средствами HTML/JavaScript «прикрепить body к GET запросу» но допустим он существует: вы притулили клиенту Аплет/ActiveX или еще через какую экзотику (свой клиент/аппликация) — в любом случае это колхоз как на клиентской так и на серверной стороне — ради чего?
GETом слать нельзя! — без вариантов и шаканий ножкой. Потом выгребаются все пароли из разных логов squid/nginx/apache и прочих…
PS Что за яйце-варка? Советуете?