Все на самом деле просто, работает аналогично как .gitignore 1) В корне проекта создаем файл с именем .copilotignore. 2) Внутри этого файла указываем пути к файлам и папкам, которые хотим исключить, используя синтаксис, аналогичный .gitignore.
Да, есть решение вопроса приватности. Мы можем управлять тем, какие данные попадут в ChatGPT и Copilot. Также мы можем скрыть чувствительные данные от данных интсрументов.
Когда происходит сбой в верстке, лучше указывать сразу более подробный контекст: например, указать вьюху или ячейку, с которой возникла проблема, добавить логику, отвечающую за отрисовку, и ошибки, которые появляются в консоли (если такие есть). Загружать картинку не пробовал, но кажется, что данный подход лучше сочетается со Snapshot-тестами. Так как этот инструмент довольно распространён, возможно, именно в этом сочетании кроется ключ к успешному обнаружению и исправлению проблем с версткой.
Круто, спасибо! Надо будет попробовать в следующий раз. Ещё можно попробовать указать это в индивидуальных инструкциях, чтобы не приходилось постоянно уточнять это в запросе.
Да, общался с чатом исключительно на русском языке. Порой он стремится даже на вопрос, заданный на русском, отвечать на английском. Если в индивидуальных инструкциях указать отвечать на русском языке, то все ответы будут на русском. Заметил, что если ответы чата не очень точные и не соответствуют ожиданиям, можно попробовать задать вопрос на английском, иногда это помогает. Что самое интересное, порой помогает и обратный подход.
По моим ощущениям, в некоторых случаях GPT может помочь в исправлении конкретной, не слишком сложной проблемы. Если все проходит успешно, то эффективность решения задачи увеличивается в несколько раз. Однако, если задача более серьезная, то решение всё же зависит от конкретного разработчика и вполне возможен даже проигрыш по времени.
Тут уже речь идет о подписке уровня Enterprise. У меня такой подписки нет, поэтому подсказать, какие там функции и насколько они эффективны, не могу. Что касается стоимости, стандартная подписка на GPT-4, по-моему, сейчас составляет примерно 25$ в месяц. Лично мне кажется, что опыт интересный и стоит своих денег. Хотя, наверное, каждый индивидуальный случай использования требует отдельной оценки.
Да, согласен. Единственное, что сейчас наверно полностью отдать рутинные задачи чату не получится, например, если попросить GPT отверстать экран на Swift. Часто приходится проверять код самостоятельно и вносить необходимые правки, так как для компилятора код рабочий, но при сборке верстка может не отображаться из-за возможных конфликтов, которые нужно решать вручную.
GPT справился примерно за 8-10 минут. Думаю, на итоговое время может еще влиять скилл написания корректного запроса, чтобы сразу оценить и передать нужный контекст.
Все на самом деле просто, работает аналогично как .gitignore
1) В корне проекта создаем файл с именем
.copilotignore.2) Внутри этого файла указываем пути к файлам и папкам, которые хотим исключить, используя синтаксис, аналогичный
.gitignore.Большое спасибо за комментарий!
Да, есть решение вопроса приватности. Мы можем управлять тем, какие данные попадут в ChatGPT и Copilot. Также мы можем скрыть чувствительные данные от данных интсрументов.
Отличный лайфак! Спасибо!
Спасибо!
Круто, отличный опыт!
Пожалуйста, и спасибо вам за то, что прочитали!
Когда происходит сбой в верстке, лучше указывать сразу более подробный контекст: например, указать вьюху или ячейку, с которой возникла проблема, добавить логику, отвечающую за отрисовку, и ошибки, которые появляются в консоли (если такие есть). Загружать картинку не пробовал, но кажется, что данный подход лучше сочетается со Snapshot-тестами. Так как этот инструмент довольно распространён, возможно, именно в этом сочетании кроется ключ к успешному обнаружению и исправлению проблем с версткой.
Круто, спасибо! Надо будет попробовать в следующий раз. Ещё можно попробовать указать это в индивидуальных инструкциях, чтобы не приходилось постоянно уточнять это в запросе.
Да, тут скорее всего работают личные предпочтения, но порой можно и поэкспериментировать)
Да, полезный скрин, спасибо!
Приветствую!
Относительно вопросов:
Да, общался с чатом исключительно на русском языке. Порой он стремится даже на вопрос, заданный на русском, отвечать на английском. Если в индивидуальных инструкциях указать отвечать на русском языке, то все ответы будут на русском. Заметил, что если ответы чата не очень точные и не соответствуют ожиданиям, можно попробовать задать вопрос на английском, иногда это помогает. Что самое интересное, порой помогает и обратный подход.
По моим ощущениям, в некоторых случаях GPT может помочь в исправлении конкретной, не слишком сложной проблемы. Если все проходит успешно, то эффективность решения задачи увеличивается в несколько раз. Однако, если задача более серьезная, то решение всё же зависит от конкретного разработчика и вполне возможен даже проигрыш по времени.
Тут уже речь идет о подписке уровня Enterprise. У меня такой подписки нет, поэтому подсказать, какие там функции и насколько они эффективны, не могу. Что касается стоимости, стандартная подписка на GPT-4, по-моему, сейчас составляет примерно 25$ в месяц. Лично мне кажется, что опыт интересный и стоит своих денег. Хотя, наверное, каждый индивидуальный случай использования требует отдельной оценки.
Да, согласен. Единственное, что сейчас наверно полностью отдать рутинные задачи чату не получится, например, если попросить GPT отверстать экран на Swift. Часто приходится проверять код самостоятельно и вносить необходимые правки, так как для компилятора код рабочий, но при сборке верстка может не отображаться из-за возможных конфликтов, которые нужно решать вручную.
GPT справился примерно за 8-10 минут. Думаю, на итоговое время может еще влиять скилл написания корректного запроса, чтобы сразу оценить и передать нужный контекст.