А если с уловками, типа ты реши с эфиром, а я без.
В этом проблемы нет. Мы можем решить либо с эфиром (среда в которой якобы распространяются электромагнитные волны подобно звуку в воздухе) и какими-то модифицированными преобразованиями, либо без эфира но с Лоренцом. Дальше надо смотреть какая теория описывает эксперимент. Вот теория с эфиром требует чтобы он был неподвижен относительно Земли (v=0). Проблемы движения эфира вместе с Землёй я вам назвал. В физической теории (второй вариант) такого понятия нету, и она тоже описывает эксперимент, а так же ряд других экспериментов.
Можно обсудить гипотезы с эфиром и как он течёт по Солнечной системе ещё, но перед этим я хочу добиться от вас хотя бы понимания преобразований Галилея.
Вы определитесь куда вы подставили, в эфирную или баллистическую теорию, или в какую угодно ещё. Только можно чтобы либо она была во всех сообщениях одна и та же, либо вы чётко пишете какую гипотезу вы рассматриваете. Иначе просто каша.
@romkoo_o ничего интересного не сделал, он показал что интервал сохраняется при переходе между исо. В случае светоподобного интервала s=0 и равенство x=ct переходит в x'=c't'.
В ошибочных гипотезах и в опечатках ничего плохого нету. Плохо когда каша из слов и чисел.
То что эфир движется вместо с Землёй, это одна из гипотез которая рассматривалась. Я вам описал проблемы с ней связанные. Но прежде, я предлагаю окончательно разобраться со следствиями этой гипотезы для опытов Майкельсона-Морли. Например почитайте Сивухина 4ый том.
Это не у вас получился ответ, это вам его объяснили. До этого у вас получались другие ответы. Да и даже после того как вам объяснили вы продолжили путаться в трёх соснах.
Мне не нужно знать скорость эфира, потому что в моей теории его нету. Если у вас он есть, то будьте добры объяснить как он движется и вращается вместе с разными планетами, и при это не "искривляется". К тому же как он одновременно неподвижен относительно Земли, и движется вместе с электронами в ускорителе.
Хотя пока не отвечайте на эти вопросы, а разберитесь с ошибками в своих формулах.
И у меня есть своя гипотеза о гравитации
Вы не смогли решить задачу о луче света, вряд ли вы смогли решить другую задачу.
Зачем вы пишите одно и то же по десять раз?! Мы эти формулы уже видели в предыдущих коментариях. Вы и сами признаете что вы не понимаете что тут происходит
Я объяснил эту разницу тем, что ut беру с t=1c, а когда делю расстояние на скорость x'/c', то получается другое время. Т.е. не совпадает с встречей луча и зеркала. Я подумаю как обойти решить этот вопрос.
Думайте как решить правильно, и приходите с новыми идеями.
С фактами возможно всё впорядке, вы говорите что теория недоразвита. Вот вопрос, какую теорию вы читали и в чём она недоразвита? Понимаете, если я прочту книгу Аристотеля вместо Ньютона, то тоже подумаю что классическая механика недоразвита.
У вас небольшая путаница в обозначениях, в конце t = 2,00000004с, хотя перед этим у вас было t = 1c. Используйте разные буквы для разных вещей. Если тут я ещё догадался, то в других ваших формулах догадаться невозможно.
Вы прочли какюу-то старую книжку. Возможно кинжка не очень старая, но написана дедом как мемуары о молодости. Т.е. факты там старые. Получается недоразвита теория описанная в книге, а у современной физической науки всё впорядке.
Кроме узнаваемости и комьюнити авторов на хабре ничего нету. Редактор постов и комментариев кривенький. Лента комментариев работает не идеально и тормозит. Система кармы странная. Последнее время много переводного контента низкого качества.
В этом проблемы нет. Мы можем решить либо с эфиром (среда в которой якобы распространяются электромагнитные волны подобно звуку в воздухе) и какими-то модифицированными преобразованиями, либо без эфира но с Лоренцом. Дальше надо смотреть какая теория описывает эксперимент. Вот теория с эфиром требует чтобы он был неподвижен относительно Земли (v=0). Проблемы движения эфира вместе с Землёй я вам назвал. В физической теории (второй вариант) такого понятия нету, и она тоже описывает эксперимент, а так же ряд других экспериментов.
Можно обсудить гипотезы с эфиром и как он течёт по Солнечной системе ещё, но перед этим я хочу добиться от вас хотя бы понимания преобразований Галилея.
Вы определитесь куда вы подставили, в эфирную или баллистическую теорию, или в какую угодно ещё. Только можно чтобы либо она была во всех сообщениях одна и та же, либо вы чётко пишете какую гипотезу вы рассматриваете. Иначе просто каша.
@romkoo_o ничего интересного не сделал, он показал что интервал сохраняется при переходе между исо. В случае светоподобного интервала s=0 и равенство x=ct переходит в x'=c't'.
В ошибочных гипотезах и в опечатках ничего плохого нету. Плохо когда каша из слов и чисел.
То что эфир движется вместо с Землёй, это одна из гипотез которая рассматривалась. Я вам описал проблемы с ней связанные. Но прежде, я предлагаю окончательно разобраться со следствиями этой гипотезы для опытов Майкельсона-Морли. Например почитайте Сивухина 4ый том.
Это не у вас получился ответ, это вам его объяснили. До этого у вас получались другие ответы. Да и даже после того как вам объяснили вы продолжили путаться в трёх соснах.
Мне не нужно знать скорость эфира, потому что в моей теории его нету. Если у вас он есть, то будьте добры объяснить как он движется и вращается вместе с разными планетами, и при это не "искривляется". К тому же как он одновременно неподвижен относительно Земли, и движется вместе с электронами в ускорителе.
Хотя пока не отвечайте на эти вопросы, а разберитесь с ошибками в своих формулах.
Вы не смогли решить задачу о луче света, вряд ли вы смогли решить другую задачу.
А это кто писал?
получается (x+vt)/(c-v)
Последняя формула неправильная. До этого вы писали другую. Вы опять запутались в трёх соснах.
Планеты движутся с разной скоростью. Как эфир может двигаться вместе со всеми?
Плюс Земля вращается
Зачем вы пишите одно и то же по десять раз?! Мы эти формулы уже видели в предыдущих коментариях. Вы и сами признаете что вы не понимаете что тут происходит
Думайте как решить правильно, и приходите с новыми идеями.
реально или нереально, как вы определяете?
Задачи решать вам неинтересно, но писать кучу сообщений с водой и с заявлениями что другие их решают неправильно - вам интересно...
Хотели как лучше - получилось как всегда :D
Cейчас есть интерферометры с длиной плеча 4км (LIGO), у Майкельсона было вроде 11м. Сравнивалось время вдоль движения Земли и перпендикулярно.
Если свет идёт одинаковое время, то интерференции нет. В эфирной теории интерференции между "вдоль" и "против" тоже не ожидается.
С фактами возможно всё впорядке, вы говорите что теория недоразвита. Вот вопрос, какую теорию вы читали и в чём она недоразвита? Понимаете, если я прочту книгу Аристотеля вместо Ньютона, то тоже подумаю что классическая механика недоразвита.
Время прихода сигналов вы должны расчитать сами, расстояние дано скорость света вы находите по своим формулам ;)
повторю свой вопрос. Почему t не равно tз?
У вас небольшая путаница в обозначениях, в конце t = 2,00000004с, хотя перед этим у вас было t = 1c. Используйте разные буквы для разных вещей. Если тут я ещё догадался, то в других ваших формулах догадаться невозможно.
Советую вместо пустых слов дорешать задачу про луч света и движение земли. Там будет понятно что "эфирные" теории не согласуются с экспериментом.
Вы прочли какюу-то старую книжку. Возможно кинжка не очень старая, но написана дедом как мемуары о молодости. Т.е. факты там старые. Получается недоразвита теория описанная в книге, а у современной физической науки всё впорядке.
Проверяйте наздоровье. Только зачем говорить "И в этом направлении непочатый край". В физике это хорошо изучено в прошлом веке.
Кроме узнаваемости и комьюнити авторов на хабре ничего нету. Редактор постов и комментариев кривенький. Лента комментариев работает не идеально и тормозит. Система кармы странная. Последнее время много переводного контента низкого качества.
Электрическое и магнитное поле связано уравнением Максвелла. А преобразования Лоренца переводят их друг в друга. Связь между ними неразрывная.
Пока только запутываете :-D