Насколько я понимаю - мозг при рождении - чист. Никакого гена, в котором прописано. что это зеленое, а это красное - нет. Идет обучение. Ребенку говорят, что это вот красное, а это нет. Как следствие например пограничные цвета одни народы могут относить к одному, другие к другому (как пример в воспоминаниях вермахта цвет униформы РККА - зачастую коричневый).
Если при обучении весь диапазон от зеленого до синего называть одним цветом - так ИИ, извиняюсь, мозг и обучится. Почему в древних обществах цвет травы не отличался от цвета ручья....
Естественно с ростом сложности общества появляется потребность отличать цвет фуксии от цвета морской волны, а зеленый бронетехники НАТО от зеленого бронетехники Индонезии (на что даже на просторах интернета картинка встречалась)
Не соглашусь, что дело только в технологиях. И уж точно не в поиске информации. 20-30 лет назад нормой было иметь в семье 2-3 ребенка, родители работали, после 8го класса (нынешнего 9го) две трети школьников уходило работать
Ну и по дому также требовалась помощь
Сейчас норма один ребенок, над которым трясутся, который не имеет обязанностей по дому и не умеет сам себе бутерброд отрезать
Раньше дети играли на улице и приобретали опыт общения в коллективе - в том числе опыт общения и теми, кто не нравится. Сейчас сидят в своих группах в сети, где только те, кто согласен с их мнением
Хамят взрослым, делают замечания учителям и не уступают дорогу. А на защиту мгновенно прибегают родители. Это никак не результат развития технологий
Дети вступают в жизнь избалованными и не понимающими, что надо работать. Нормой становится, что родители ухаживают за ребенком до 28 лет
И вот такой инфантил выпинывается в конце концов на работу. И тут он узнает, что его мнение, как переустроить мир - клиентов не интересует.
Получается, что вместо работы надо устраивать детский сад. Ладно, пусть. Но кто работать-то будет с токсичными клиентами и править баги? ИИ?
хотят заниматься только интересной работой с видимым результатом и выдвигать идеи
Сразу скажу, что не все такие конечно, огромное количество народу, пашущих, как не в себя, к которым нет никаких подобных претензий
Что советуется:
не контролировать
давать развиваться
Все это конечно хорошо, но есть одно большое НО. Увы и ах делать одни пет-проекты и постоянно заниматься интересными вещами, общаясь только с теми, что тебя хвалит... Это про мир ИТ? В реальности минимум две трети работы это вылавливание непонятных проблем в ПО и оборудовании. Если код пишется, то как правило это функционал, который требуется клиенту. Если заказчик, то почему-то он не хочет принимать продукт, который написан в виде, я так вижу, а выкручивает вам руки. И тд и тп
По опыту выгорают по причине того, что их заставляют выполнять рабочие задачи и не слушают идеи, как переустроить мир. Там где более старшие поколения сжимали что надо и просто пахали - зумеры страдают, лечатся и прячутся под крылом у мамы (три дня назад буквально психиатр посоветовал здорового тридцатилетнего лба забрать с высокооплачиваемой работы, так как там ему дают много задач. Да, блин!)
Клиент испытывал систему VDI при работе с удаленными пользователями, которые работали и на Линукс и на Windows. Приложения, к которым получали доступ, были опять же на разных ОС
С самим Лантастиком - никаких. Отлично работало. Крайне удобная и легковесная была штука. Сеть была на толстых BNC. Пока найдешь какой из разъемов опять начал глючить...
Увы. Очень даже существенная, отчего и вопрос (за плечами реальный проект с замерами производительности клиентом). Если нет сжатия, то один клиент влегкую забивал канал. И да - проблема в наличии или отсутствии кодеков
По опыту первый раз бригада делает качественно и слушая что и как сделать, второй начинает халявить, на третий надо гнать на родину. И никакого опыта на третий год они не получают качественной работы. В лучшем случае научатся делать "как всем делали", но никак не так как надо.
В копилку - делали отмостку - когда свели вокруг дома уровень - одна часть оказалась выше другой на 20 сантиметров
Сверлили три бригады дыры навстречу сквозь блок пенобетона (под вытяжку, под котел и под газовые трубы) - минимум на 5 сантиметров расходились отверстия
Когда работали украинцы, венгры или армяне - какое-то качество было, но сейчас...
По опыту заказчики рассматривают не моноЛинукс системы, а среду, где пользователи работают и на Линукс и на Windows. Таким образом одновременно возникают линии передачи данных Linux-Linux, Linux-Windows, Windows-Windows во всех комбинациях. Как обстоит дело со сжатием потока в таких системах?
Когда Интел придумала USB, то во всех журналах рисовались схемы локальных сетей на этой технологии. Расшифровка же USB не какой-то там универсальный порт, а универсальная шина общения. С хабами, подключаемыми устройствами и тд. У меня монитор Вьюсоник был - в подставке с хабом на несколько USB
Сейчас попытался поискать - сходу только рассказы про создание самого разьема, но никак не про то, как его пиарили как основу сетей масштаба офиса
На фоне тогдашних моих мучений с Лантастиком это выглядело фантастично
Самое паршивое, что под напором популярных публикаций крайне сложно становится найти факты, о которых конкретно ты, как последний могиканин, помнящий публикации конца 90х, помнишь
Читаешь публикации на Хабре и рука тянется в гугль найти пруфы для фактов, которые помнишь. Иногда находишь (что Гейтс мечтал построить Windows вокруг супер базы данных), а иногда уже и нет (что IBM купила Лотус тупо скупив акции на рынке). А в процессе поиска ИИ пишет, что то, что ищется - ложь...
А многих фактов в интернете и нет. Например почему IBM хотела убить OS/2 - какие ОС разрабатывались на ее замену в 98м - в московском представительстве просто захлебывались от восторга, рассказывая, что в них будет
Официальная история пишется на основе публикаций маркетологов и в итоге от реальной истории не остается ничего (или ее перевирают в интерпретациях). как сидели гребцы на древнегреческой биреме? а никто не знает. Современников не интересовало описывать всем известную бытовуху и история ушла. Как на наших глазах уходят те, кто знает реальную историю оснований известных компаний и хода громких проектов
Есть еще два варианта - "Друг, помоги, только ты..."
"Какое ТЗ! Вы тормозите знаковый для компании проект! Под него подписались <имена руководителей>. Ничего вам не будет за провал проекта, они <теже имена> взяли ответственность на себя"
Тогда получается, что роботы будут выгодны на коротком плече. Развоз по магазинам от склада и на трассах типа Москва-Питер, где точки обслуживания одна за одной
Типа как сейчас роботы доставщики Яндекса и в связке с роботами на складах. Как их продолжение
... выслушать писки и возмущения и отвести в качестве извинения и компенсации девушку в кафе. Исключительно как компенсацию понесенных девушкой нервных потерь. Если конечно самого в снег не закопают
Многие вещи входят в историю не благодаря тем вещам, которыми гордились их создатели и в которые они вложили громадные усилия, а благодаря проходным, по их мнению, решениям
Кто помнит, что ps/2 это не название разьема, а название компьютера, которым IBM хотела завоевать мир? Что USB изначально не разьем, а локальная сеть для интранет? Что трехуровневая модель Windows создавалась для возможности работы не только на x86? Что Джеймс Уатт больше всего гордился в конструкции паровой машины коромыслом, которое достаточно быстро ушло из использования?
Несть числа таким примерам
Как я понял Смалтолк создавался как решение для сложных архитектур и классы были лишь средством. Но в историю вошли они, а не то, для чего изначально создавался язык. Бывает
иногда в русском тоже не хватает времен типа Continuous. Типичный пример - говоришь жене нечто типа ты мне нравилась тогда. Мгновенный ответ - а сейчас не нравлюсь? Приходится строить фразы по типу - нравилась и продолжаешь нравиться
Вот просто с языка сняли. Везде нужна золотая середина. Всем хочется работать творчески и всем хочется потреблять качественные продукты. А между этими понятиями зачастую пропасть
Я работал в компании, которую в отношении программистов можно назвать бирюзовой... Гениальный код далеко не всегда превращается в отличный продукт
И наблюдал когда типовое развертывание на типовом стенде вместо 4х часов занимает чуть менее месяца. Никто до этого даже не думал про декомпозицию!
Вопрос не в декомпозиции, а в грани бессмысленности. Когда в Темпо надо строго заполнить все часы и не более и не менее. Когда над тобой 7 (СЕМЬ!!!!) уровней иерархии менеджеров. Когда каждый отдел с числом сотрудников более двух начинает пилить свой собственный гениальный (нужное подчеркнуть) вместо выполнения своих обязанностей
Каждая компания доходит до момента, когда руководство перестает видеть, что твориться внизу. Но видеть хочется. И тут начинается отчетность ради отчетности
Недавно сестра поделилась. Пересеклась она с начальницей, которая на тучку уровней выше. И услышала боль. Когда они запрашивают планы учеников, им ее дают. Но доходит до проверки, как все исполнилось. И не бьется даже близко. Ибо на низовой уровень приходит по десятку запросов сверху в день (сам видел!). Ясен пень их заполняют от балды. Ибо времени на анализ и сбор информации нет. И не платят за это. И сделать надо "сегодня до 16.00"
Многотомник, который я упоминал выше - Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. 17 томов ответов жителей разных мест России по единому опроснику. Рекомендую. В скобках замечу - обязательное чтение для всех авторов книг про попаданцев и пропагандистов традиционных ценностей
Можно заметить, что
Очень сильные отличия одной местности от другой в части той же верности. Поэтому вы правы - то, что заметит один участник опроса, не опишет другой
Многое считалось допустимым грехом. Мелкий обман, воровство, бытовое насилие... Поэтому статистика судов будет точно отличаться от реального уровня преступности - не доходило оно до судов. Да и уровень правовой грамотности, желания честно судиться судя по многотомнику был ниже плинтуса. В каждой их анкет считай про это есть
Когда читаешь про Московский кремль. Тут был монастырь и тут монастырь. И десяток приказов. И жилье кучи царевен. И... Когнитивный диссонанс - где все это помещалось. Думая о приказе Сибирских дел мы представляем министерство. А там человек 5 рулили всей Сибирью
Прививки это вторая половина 18века, а короли во Франции задолго до тысячного года появились. Описания методов лечения есть наверно с тысячных годов точно
После их описания начинаешь понимать российских крестьян, которые считали, что все беды от докторов
Вот всегда была интересна экономика набегов. От границ Украины или России (условно от Оки) до Судака - где генуэзцы скупали рабов тыщи наверно полторы километров не по прямой. Гнали работ пешком. Если заинтересованы довести до места - надо кормить. Идти месяца два наверное. В день каждому, чтоб с ног не свалился - вынь и положь буханку хлеба. Не берем на чем его готовили, но это же туча припасов у степняка должна быть, чтобы довести добычу до места
Насколько я понимаю - мозг при рождении - чист. Никакого гена, в котором прописано. что это зеленое, а это красное - нет. Идет обучение. Ребенку говорят, что это вот красное, а это нет. Как следствие например пограничные цвета одни народы могут относить к одному, другие к другому (как пример в воспоминаниях вермахта цвет униформы РККА - зачастую коричневый).
Если при обучении весь диапазон от зеленого до синего называть одним цветом - так ИИ, извиняюсь, мозг и обучится. Почему в древних обществах цвет травы не отличался от цвета ручья....
Естественно с ростом сложности общества появляется потребность отличать цвет фуксии от цвета морской волны, а зеленый бронетехники НАТО от зеленого бронетехники Индонезии (на что даже на просторах интернета картинка встречалась)
Не соглашусь, что дело только в технологиях. И уж точно не в поиске информации. 20-30 лет назад нормой было иметь в семье 2-3 ребенка, родители работали, после 8го класса (нынешнего 9го) две трети школьников уходило работать
Ну и по дому также требовалась помощь
Сейчас норма один ребенок, над которым трясутся, который не имеет обязанностей по дому и не умеет сам себе бутерброд отрезать
Раньше дети играли на улице и приобретали опыт общения в коллективе - в том числе опыт общения и теми, кто не нравится. Сейчас сидят в своих группах в сети, где только те, кто согласен с их мнением
Хамят взрослым, делают замечания учителям и не уступают дорогу. А на защиту мгновенно прибегают родители. Это никак не результат развития технологий
Дети вступают в жизнь избалованными и не понимающими, что надо работать. Нормой становится, что родители ухаживают за ребенком до 28 лет
И вот такой инфантил выпинывается в конце концов на работу. И тут он узнает, что его мнение, как переустроить мир - клиентов не интересует.
Получается, что вместо работы надо устраивать детский сад. Ладно, пусть. Но кто работать-то будет с токсичными клиентами и править баги? ИИ?
Итого (краткая выжимка статьи):
зумеры склонны к депрессии (выгоранию)
не умеют концентрироваться на задачах
хотят заниматься только интересной работой с видимым результатом и выдвигать идеи
Сразу скажу, что не все такие конечно, огромное количество народу, пашущих, как не в себя, к которым нет никаких подобных претензий
Что советуется:
не контролировать
давать развиваться
Все это конечно хорошо, но есть одно большое НО. Увы и ах делать одни пет-проекты и постоянно заниматься интересными вещами, общаясь только с теми, что тебя хвалит... Это про мир ИТ? В реальности минимум две трети работы это вылавливание непонятных проблем в ПО и оборудовании. Если код пишется, то как правило это функционал, который требуется клиенту. Если заказчик, то почему-то он не хочет принимать продукт, который написан в виде, я так вижу, а выкручивает вам руки. И тд и тп
По опыту выгорают по причине того, что их заставляют выполнять рабочие задачи и не слушают идеи, как переустроить мир. Там где более старшие поколения сжимали что надо и просто пахали - зумеры страдают, лечатся и прячутся под крылом у мамы (три дня назад буквально психиатр посоветовал здорового тридцатилетнего лба забрать с высокооплачиваемой работы, так как там ему дают много задач. Да, блин!)
И что делать в реальном нашем мире?
Клиент испытывал систему VDI при работе с удаленными пользователями, которые работали и на Линукс и на Windows. Приложения, к которым получали доступ, были опять же на разных ОС
С самим Лантастиком - никаких. Отлично работало. Крайне удобная и легковесная была штука. Сеть была на толстых BNC. Пока найдешь какой из разъемов опять начал глючить...
Увы. Очень даже существенная, отчего и вопрос (за плечами реальный проект с замерами производительности клиентом). Если нет сжатия, то один клиент влегкую забивал канал. И да - проблема в наличии или отсутствии кодеков
По опыту первый раз бригада делает качественно и слушая что и как сделать, второй начинает халявить, на третий надо гнать на родину. И никакого опыта на третий год они не получают качественной работы. В лучшем случае научатся делать "как всем делали", но никак не так как надо.
В копилку - делали отмостку - когда свели вокруг дома уровень - одна часть оказалась выше другой на 20 сантиметров
Сверлили три бригады дыры навстречу сквозь блок пенобетона (под вытяжку, под котел и под газовые трубы) - минимум на 5 сантиметров расходились отверстия
Когда работали украинцы, венгры или армяне - какое-то качество было, но сейчас...
По опыту заказчики рассматривают не моноЛинукс системы, а среду, где пользователи работают и на Линукс и на Windows. Таким образом одновременно возникают линии передачи данных Linux-Linux, Linux-Windows, Windows-Windows во всех комбинациях. Как обстоит дело со сжатием потока в таких системах?
Когда Интел придумала USB, то во всех журналах рисовались схемы локальных сетей на этой технологии. Расшифровка же USB не какой-то там универсальный порт, а универсальная шина общения. С хабами, подключаемыми устройствами и тд. У меня монитор Вьюсоник был - в подставке с хабом на несколько USB
Сейчас попытался поискать - сходу только рассказы про создание самого разьема, но никак не про то, как его пиарили как основу сетей масштаба офиса
На фоне тогдашних моих мучений с Лантастиком это выглядело фантастично
Самое паршивое, что под напором популярных публикаций крайне сложно становится найти факты, о которых конкретно ты, как последний могиканин, помнящий публикации конца 90х, помнишь
Читаешь публикации на Хабре и рука тянется в гугль найти пруфы для фактов, которые помнишь. Иногда находишь (что Гейтс мечтал построить Windows вокруг супер базы данных), а иногда уже и нет (что IBM купила Лотус тупо скупив акции на рынке). А в процессе поиска ИИ пишет, что то, что ищется - ложь...
А многих фактов в интернете и нет. Например почему IBM хотела убить OS/2 - какие ОС разрабатывались на ее замену в 98м - в московском представительстве просто захлебывались от восторга, рассказывая, что в них будет
Официальная история пишется на основе публикаций маркетологов и в итоге от реальной истории не остается ничего (или ее перевирают в интерпретациях). как сидели гребцы на древнегреческой биреме? а никто не знает. Современников не интересовало описывать всем известную бытовуху и история ушла. Как на наших глазах уходят те, кто знает реальную историю оснований известных компаний и хода громких проектов
Есть еще два варианта
- "Друг, помоги, только ты..."
"Какое ТЗ! Вы тормозите знаковый для компании проект! Под него подписались <имена руководителей>. Ничего вам не будет за провал проекта, они <теже имена> взяли ответственность на себя"
Тогда получается, что роботы будут выгодны на коротком плече. Развоз по магазинам от склада и на трассах типа Москва-Питер, где точки обслуживания одна за одной
Типа как сейчас роботы доставщики Яндекса и в связке с роботами на складах. Как их продолжение
За людьми останутся нетиповые грузы и неудобья
... выслушать писки и возмущения и отвести в качестве извинения и компенсации девушку в кафе. Исключительно как компенсацию понесенных девушкой нервных потерь. Если конечно самого в снег не закопают
Вообще-то описана достаточно стандартная трагедия
Многие вещи входят в историю не благодаря тем вещам, которыми гордились их создатели и в которые они вложили громадные усилия, а благодаря проходным, по их мнению, решениям
Кто помнит, что ps/2 это не название разьема, а название компьютера, которым IBM хотела завоевать мир? Что USB изначально не разьем, а локальная сеть для интранет? Что трехуровневая модель Windows создавалась для возможности работы не только на x86? Что Джеймс Уатт больше всего гордился в конструкции паровой машины коромыслом, которое достаточно быстро ушло из использования?
Несть числа таким примерам
Как я понял Смалтолк создавался как решение для сложных архитектур и классы были лишь средством. Но в историю вошли они, а не то, для чего изначально создавался язык. Бывает
иногда в русском тоже не хватает времен типа Continuous. Типичный пример - говоришь жене нечто типа ты мне нравилась тогда. Мгновенный ответ - а сейчас не нравлюсь? Приходится строить фразы по типу - нравилась и продолжаешь нравиться
Вот просто с языка сняли. Везде нужна золотая середина. Всем хочется работать творчески и всем хочется потреблять качественные продукты. А между этими понятиями зачастую пропасть
Я работал в компании, которую в отношении программистов можно назвать бирюзовой... Гениальный код далеко не всегда превращается в отличный продукт
И наблюдал когда типовое развертывание на типовом стенде вместо 4х часов занимает чуть менее месяца. Никто до этого даже не думал про декомпозицию!
Вопрос не в декомпозиции, а в грани бессмысленности. Когда в Темпо надо строго заполнить все часы и не более и не менее. Когда над тобой 7 (СЕМЬ!!!!) уровней иерархии менеджеров. Когда каждый отдел с числом сотрудников более двух начинает пилить свой собственный гениальный (нужное подчеркнуть) вместо выполнения своих обязанностей
Каждая компания доходит до момента, когда руководство перестает видеть, что твориться внизу. Но видеть хочется. И тут начинается отчетность ради отчетности
Недавно сестра поделилась. Пересеклась она с начальницей, которая на тучку уровней выше. И услышала боль. Когда они запрашивают планы учеников, им ее дают. Но доходит до проверки, как все исполнилось. И не бьется даже близко. Ибо на низовой уровень приходит по десятку запросов сверху в день (сам видел!). Ясен пень их заполняют от балды. Ибо времени на анализ и сбор информации нет. И не платят за это. И сделать надо "сегодня до 16.00"
Многотомник, который я упоминал выше - Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. 17 томов ответов жителей разных мест России по единому опроснику. Рекомендую. В скобках замечу - обязательное чтение для всех авторов книг про попаданцев и пропагандистов традиционных ценностей
Можно заметить, что
Очень сильные отличия одной местности от другой в части той же верности. Поэтому вы правы - то, что заметит один участник опроса, не опишет другой
Многое считалось допустимым грехом. Мелкий обман, воровство, бытовое насилие... Поэтому статистика судов будет точно отличаться от реального уровня преступности - не доходило оно до судов. Да и уровень правовой грамотности, желания честно судиться судя по многотомнику был ниже плинтуса. В каждой их анкет считай про это есть
Когда читаешь про Московский кремль. Тут был монастырь и тут монастырь. И десяток приказов. И жилье кучи царевен. И... Когнитивный диссонанс - где все это помещалось. Думая о приказе Сибирских дел мы представляем министерство. А там человек 5 рулили всей Сибирью
Прививки это вторая половина 18века, а короли во Франции задолго до тысячного года появились. Описания методов лечения есть наверно с тысячных годов точно
После их описания начинаешь понимать российских крестьян, которые считали, что все беды от докторов
Вот всегда была интересна экономика набегов. От границ Украины или России (условно от Оки) до Судака - где генуэзцы скупали рабов тыщи наверно полторы километров не по прямой. Гнали работ пешком. Если заинтересованы довести до места - надо кормить. Идти месяца два наверное. В день каждому, чтоб с ног не свалился - вынь и положь буханку хлеба. Не берем на чем его готовили, но это же туча припасов у степняка должна быть, чтобы довести добычу до места