Это лишний раз показывает, что им просто всегда хочется по своему сделать.
Не привыкли они думать, что есть еще другие. Хорошо бы их научить и сосуществовать мирно и дружно без глупых исков.
Вы уже определитесь о каком пользователе идет речь?
А то у вас(множественное) то гик, который сам знает что ему нужно, то домохозяйка, которая без ярлыка IE будет в отчаянии.
FF 35%. Откуда данные, какой регион? Линки в студию!
Я не пропустил, но если настоены auto update(а по умолчанию это вроде так, в 7 по-другому?), то без дополнительных подсказок вы об IE8 не узнаете.
«И вы уж определитесь вы о пользователях печетесь или о законах?»
Одно противоречит другому?
«Надеюсь законы тех стран не запрещают делать покупки в инете?»
Без браузера не разгуляетесь!
«windows update первым пунктом будет необязательное обновление — IE8»
Если оно попадет на комп пользователя без подтверждения у Microsoft неприятности только начнутся…
Вы как разработчик должны соблюдать законы(хотя бы формально) той страны в которой продаете свой продукт. Остальные пункты лирика и субъективные рассуждения.
Кто вам сказал, что и в этот раз будет продукт с IE и без IE? Это с медиа-плеером было так, а сейчас неизвестно чем закончится.
«Microsoft-фанатизм» и «Промыли мозги видимо» — это защита интересов Microsoft на пустом месте.
Многие тут говорят, а кто мешает скачать другой браузер — никто.
При поставке нескольких альтернатив браузера, кто помешает пользователю поставить исключительно любимый IE — никто.
Если бы подобные требования были против какого-нибудь дистрибутива Linux, то оно было бы удовлетворено (если это не противоречит каким-нибудь дополнительным ограничениям, как поставка в базовом дистрибутиве только open source программ), а не подобным фи — удаление браузера по желанию корпорации.
Есть текущий факт. Допустим выиграет Opera. Тогда у Microsoft, например, есть две альтернативы:
1) Предоставить выбор
2) Убрать браузер
Каков по вашему шаг на встречу своим пользователям? И что выбрал Microsoft, именно выбрал, а не его заставили?
Совершенно не важно как вы относитесь в Opera (±). Иск уже давным-давно подан.
Однако хочется заметить, что требования Opera не усложняют жизни пользователям, а решение Microsoft исключить браузер — это делает, потому что при самостоятельной установке вместо нажатия дополнительно «Next» его будет ждать неприятный сюрприз.
«IE8 поддерживает все ПРИНЯТЫЕ стандарты»
Дальше что? Новые в стадии разработки, да. Только когда их примут они уже по факту будут реальзованы в тех же Opera, Firefox, Chrome и Safari. A Microsoft будет еще год делать очередной IEx и не известно будут ли он поддерживать все что принято.
Microsoft сама решила исключить браузер, чтобы исключить возможность выбора, обезопасить себя от дальнейших разбирательств и штрафов. Не надо искажать факты.
Google и FF присоединились, значит все в одной лодке. Не надо обвинять одних и выгораживать других.
Те кто пишут, что Opera поступила плохо и теперь у меня этот браузер в black list, ну тогда занесите туда и chrome с firefox. Не пользуйтесь ни одним из них, раз такие принципиальные.
О каких пользователях вы говорите?
Корпоративные или домашние? У первых есть IT отделы, которые совсем не обязательно будут ставить Opera.
Вторые? А что они сейчас в Microsoft звонят, когда у них с IE проблема и им сразу помогают? Вы уверены, что дела обстоят именно так?
Браузеры сейчас могут обновляться сами. И каждый латает свои дыры сам.
И в чем же ваше здравомыслие заключается? Очень интересно.
Есть простые факты.
Opera, компания которая производит браузеры и зарабатывает на этом деньги. У нее свои интересы.
Она по всем законам подала иск. Позже к этому иску присоединились другие влиятельные участники.
Антимонопольный комитет принял их сторону.
Это не Opera решила — она только иск подала. Решение за антимонопольным комитетом. А он вправе решать подобные вопросы. Все справедливо.
И не надо петь песни про то, что Microsoft обидели. Против Intel тоже были санкции, причина таже монополизм и нечестная конкуренция.
Вы в Европе живете? Если нет, то вам-то какая разница? Будете покупать Windows c IE и дальше, в чем проблема?
«Опера установлена по умолчанию в Винде»
Где вообще такое написано? В Евросоюзе приняли подобное решение?
Думаю многие под Windows ставят антивирус сторонний и еще кучу софта. Если глючит стороннее ПО кто-то жалуется на Microsoft? Да элементарно, чтобы пользователь понял в чем дело можно было при выборе ставить чекбокс на IE, а чуть ниже писать в соответствии с антимонопольным иском на установку в качестве браузера претендуют Opera, Firefox, Chrome (кто там еще к иску подключился), корпорация Microsoft не является разработчиком этих продуктов, это сторонее ПО.
И что мы видим вместо этого — исключить браузер. И после этого Microsoft мягкие и пушистые?
Обломаться я боюсь. У Microsoft были и заслуги — взять хотя бы Windows XP.
Но браузер IE у них всегда был убогий. Можете конечно приводить в пример IE8, но толку-то если и он на шаг позади современных браузеров! Он разве что с мобильными версиями может соперничать.
В свое время я работал на фирме и пару раз для ускорения процесса работы мне пришлось писать скрипты, которые вызывали IE6. Так вот при выходе IE7 они поломались. Поэтому я понимаю, что на некоторых предприятиях может даже стоять IE6 — это дань истории.
Поставлять ОС без браузера конечно глупо. Однако я так понимаю, что это именно инициатива Microsoft.
Они принципиально не хотят давать выбор браузера, хотя проиграли дело по европейским законам.
Так что это не европейский маразм, а действия в духе корпорации Microsoft.
Я тоже рад, что Microsoft прижучили. И думаю подобная волна будет только расти.
Раз для Microsoft проще исключить свой браузер, чем дать выбор пользователю, то надеюсь эту корпорацию ждет забвение…
Из этого я вижу такой вывод. Microsoft из сильной корпорации превращается в слабоков. Попытаются переложить ответственность на поставщиков оборудования. Те в свою очередь тоже получат иск — это очевидно, из-за того же предустановленного IE.
Microsoft насрать на Европейских потребителей. Зачем удалять браузер, когда можно было предлагать выбор с выбранным IE по умолчанию? Ебанутая принципиальность и шкурные интересы. И все это вместо того, чтобы сделать лучший браузер и утереть всем нос… Такая Microsoft миру не нужна!
Для C++ есть какая-то более удачная кросплатформенная GUI библиотека, чем Qt?
Правда интересно в чем проблема с Qt4? Я считал, что это хорошая разработка.
Речь именно в особенностях кода для Qt3 и Qt4, или об полном отказе от Qt как такового?
Не привыкли они думать, что есть еще другие. Хорошо бы их научить и сосуществовать мирно и дружно без глупых исков.
А исходники можно? Провел бы эксперимент над своей :)
А то у вас(множественное) то гик, который сам знает что ему нужно, то домохозяйка, которая без ярлыка IE будет в отчаянии.
FF 35%. Откуда данные, какой регион? Линки в студию!
Я не пропустил, но если настоены auto update(а по умолчанию это вроде так, в 7 по-другому?), то без дополнительных подсказок вы об IE8 не узнаете.
Одно противоречит другому?
«Надеюсь законы тех стран не запрещают делать покупки в инете?»
Без браузера не разгуляетесь!
«windows update первым пунктом будет необязательное обновление — IE8»
Если оно попадет на комп пользователя без подтверждения у Microsoft неприятности только начнутся…
Кто вам сказал, что и в этот раз будет продукт с IE и без IE? Это с медиа-плеером было так, а сейчас неизвестно чем закончится.
Многие тут говорят, а кто мешает скачать другой браузер — никто.
При поставке нескольких альтернатив браузера, кто помешает пользователю поставить исключительно любимый IE — никто.
Если бы подобные требования были против какого-нибудь дистрибутива Linux, то оно было бы удовлетворено (если это не противоречит каким-нибудь дополнительным ограничениям, как поставка в базовом дистрибутиве только open source программ), а не подобным фи — удаление браузера по желанию корпорации.
Есть текущий факт. Допустим выиграет Opera. Тогда у Microsoft, например, есть две альтернативы:
1) Предоставить выбор
2) Убрать браузер
Каков по вашему шаг на встречу своим пользователям? И что выбрал Microsoft, именно выбрал, а не его заставили?
Совершенно не важно как вы относитесь в Opera (±). Иск уже давным-давно подан.
Однако хочется заметить, что требования Opera не усложняют жизни пользователям, а решение Microsoft исключить браузер — это делает, потому что при самостоятельной установке вместо нажатия дополнительно «Next» его будет ждать неприятный сюрприз.
Убрать браузер совсем — это именно решение Microsoft!
Дальше что? Новые в стадии разработки, да. Только когда их примут они уже по факту будут реальзованы в тех же Opera, Firefox, Chrome и Safari. A Microsoft будет еще год делать очередной IEx и не известно будут ли он поддерживать все что принято.
Те кто пишут, что Opera поступила плохо и теперь у меня этот браузер в black list, ну тогда занесите туда и chrome с firefox. Не пользуйтесь ни одним из них, раз такие принципиальные.
Корпоративные или домашние? У первых есть IT отделы, которые совсем не обязательно будут ставить Opera.
Вторые? А что они сейчас в Microsoft звонят, когда у них с IE проблема и им сразу помогают? Вы уверены, что дела обстоят именно так?
Браузеры сейчас могут обновляться сами. И каждый латает свои дыры сам.
Есть простые факты.
Opera, компания которая производит браузеры и зарабатывает на этом деньги. У нее свои интересы.
Она по всем законам подала иск. Позже к этому иску присоединились другие влиятельные участники.
Антимонопольный комитет принял их сторону.
Это не Opera решила — она только иск подала. Решение за антимонопольным комитетом. А он вправе решать подобные вопросы. Все справедливо.
И не надо петь песни про то, что Microsoft обидели. Против Intel тоже были санкции, причина таже монополизм и нечестная конкуренция.
Вы в Европе живете? Если нет, то вам-то какая разница? Будете покупать Windows c IE и дальше, в чем проблема?
Так почему что-то должно измениться в этом плане?
Где вообще такое написано? В Евросоюзе приняли подобное решение?
Думаю многие под Windows ставят антивирус сторонний и еще кучу софта. Если глючит стороннее ПО кто-то жалуется на Microsoft? Да элементарно, чтобы пользователь понял в чем дело можно было при выборе ставить чекбокс на IE, а чуть ниже писать в соответствии с антимонопольным иском на установку в качестве браузера претендуют Opera, Firefox, Chrome (кто там еще к иску подключился), корпорация Microsoft не является разработчиком этих продуктов, это сторонее ПО.
И что мы видим вместо этого — исключить браузер. И после этого Microsoft мягкие и пушистые?
Но браузер IE у них всегда был убогий. Можете конечно приводить в пример IE8, но толку-то если и он на шаг позади современных браузеров! Он разве что с мобильными версиями может соперничать.
В свое время я работал на фирме и пару раз для ускорения процесса работы мне пришлось писать скрипты, которые вызывали IE6. Так вот при выходе IE7 они поломались. Поэтому я понимаю, что на некоторых предприятиях может даже стоять IE6 — это дань истории.
Поставлять ОС без браузера конечно глупо. Однако я так понимаю, что это именно инициатива Microsoft.
Они принципиально не хотят давать выбор браузера, хотя проиграли дело по европейским законам.
Так что это не европейский маразм, а действия в духе корпорации Microsoft.
Раз для Microsoft проще исключить свой браузер, чем дать выбор пользователю, то надеюсь эту корпорацию ждет забвение…
Microsoft насрать на Европейских потребителей. Зачем удалять браузер, когда можно было предлагать выбор с выбранным IE по умолчанию? Ебанутая принципиальность и шкурные интересы. И все это вместо того, чтобы сделать лучший браузер и утереть всем нос… Такая Microsoft миру не нужна!
Правда интересно в чем проблема с Qt4? Я считал, что это хорошая разработка.
Речь именно в особенностях кода для Qt3 и Qt4, или об полном отказе от Qt как такового?