Auroracoin — это не попытка государства ни в одной букве.
Это ещё одна частная крипта с некоторыми вольно декларируемыми обязательствами по отношению к государству.
Нефтепромыслы оплачивают своё поддержание огромной маржой и огромными объёмами, генерирующими огромную прибыль.
С которой можно часть пускать на охрану (и взятки режиму).
К тому же оборудование промыслов не особо уникально. Купить его несложно, вводится в строй быстро. Персонал мал, можно набирать местных. Угрозой всему этому не особо можно шантажировать.
А вот космодром — это объект для шантажа «вкусный».
Поддержание стабильности даже малого региона будет стоить денег. И немалых. Плюс логистика. Плюс риски в будущее. Даже если создать «островок стабильности» — потребуются постоянные деньги на его поддержание.
«Договориться» с государством вы сможете, и, возможно, даже за реальные копейки. Но эти копейки будут расти с каждым годом. Вплоть до очень значимых сумм. При смене режима — придётся «договариваться» заново. Ваш космодром станет заложником у государства, которое начнёт вас шантажировать, взвинчивая цену аренды. Скорее всего, договариваться придётся не только с официальными представителями, но и местными полулегальными бандами. Со временем это всё перерастёт в откровенный грабёж. Придётся держать военную силу постоянно! Затраты взлетят до небес.
Пример — Гвиана.
Где вроде бы всё много проще, хотя бы государство — своё, не чужое, и бандитов нет, но космодром уже становился заложником социальных настроений региона.
В случае Африки это всё будет возведено в n-ую степень тяжести.
Оно это надо — потенциальным клиентам?
Только если за ваш, а не их счёт.
Не стоит прибавка к ПН этой цены…
Чем эта разница принципиальна?
Аудит инсайда опирается на контроль действий по активу с привязкой к владельцам. Нет прозрачности привязки — нет возможности аудита (и тут неважно, сводите вы его к контролю по владению, или по операциям).
Разумеется, будут пути аудита на этапе выхода из криптоактивов. Но, во-первых, это очень косвенный путь, он может быть сильно отсрочен, сам выход не обязателен (например, возможен переход из одного криптоактива в другой, без деанонимизации).
Сильно усложняется анализ (в граничных случаях — до принципиальной невозможности), задерживается контроль, нет возможности прекращения/отката транзакций, признанных нарушающими правила инсайда, и многое другое.
Так что для мошенников, желающих использовать возможности инсайда без ответственности за него, криптоактивы — это, пожалуй, «лучшее предложение на рынке».
А разве тут есть вообще место вопросу?
Всё корректно.
Любой владелец LTC (как и любой другой криптовалюты) может совершенно спокойно организовывать криптобиржи и торговать ими на своих же площадках.
Может (сугубо по своему желанию) деанонимизировать свои действия (как Чарли Ли), а может оставаться анонимным.
Нет, тут нет противоречий.
Можно быть хорошим управленцем на макроуровне, и одновременно незадачливым — в управлении собственными финансами и инвестициями.
Есть хорошая цитата по этому поводу: «Я могу рассчитать движение звезд, но не безумие людей!» (с, сэр Исаак Ньютон, гениальный учёный, но незадачливый инвестор в акции Компании Южных Морей)
Владеть вы можете. И можете изменять свои доли — операциями на рынке. Но если вы в операциях на бирже будете уличены в действиях на основании инсайда, к вам могут быть применены очень жёсткие меры, вплоть до уголовного преследования.
И не нужно думать, что это абстрактные и недоказуемые понятия.
Доказывают, и умники, особенно зарвавшиеся — садятся.
Кроме этого, совершенно дикой практикой является совмещение роли значимого владельца актива и организатора/владельца торговой площадки.
Но мы же в крипте…
А тут — свобода!
Гуляй, пока молодой!
Только ТА и может работать. Криво и косо, но хоть как-то. Ну и метод двоичного генератора решений круглой формы с нормальным распределением.
А вот ФА тут нет совершенно, и выстроить зависимости движения от новостей — это утопия. Единственным новостным потоком, который может (в теории) быть значащим — реакция толпы (динамика, объёмы и направления ордеров), но напрямую вы их не увидите, криптобиржи это изолируют от вас, предоставляя просто верить их цифрам и графикам.
Или, может, я что-то пропустил, и у них появились такие скучные вещи, как регламенты, обязательства, независимый аудит и законодательная обязанность отчётности в установленной форме, подкреплённая угрозой при её неисполнении?
Тут же всё как в хорошем клубе джентельменов… надо верить на слово!
Потому я очень понимаю тех держателей крупных объёмов крипты, который прежде всего — создаёт свою криптоплощадку! Пусть мааахонькую, но свою.
Молодцом, ребята!
Вы отнюдь не дураки.
Маркетмейкер всегда возьмёт нужный ему курс.
Эта статистика строится на основе данных, предоставляемых биржами.
Вне регуляции, вне коррелляции с фундаментальными показателями, вне законодательного поля, вне хоть сколько-нибудь независимого контроля и аудита их деятельности.
Безотносительно к конспирологии, но крупные биржи в таких тепличных условиях могут элементарно манипулировать курсом, особенно если они координируются между собой.
Демонстрируя любые цифры.
Более того, лично я, будучи крупным держателем биткоинов, всенепременно попытался бы это делать (и приватно предлагал бы координировать это с другими крупными держателям объёмов и площадок). Ибо методов «накручивать» цену рынки выработали за свою историю предостаточно, особенно в условиях отсутствия контроля, и было бы просто глупостью не использовать этот опыт и методы.
Конечно, если им нужны деньги.
Если не не нужны — другое дело.
Важен не весь объём транзакций в системе, а транзакции на вывод в фиат. Причём не валом и в одной куче, а желательно с медианными значениями по градациям сумм.
Для тех же пирамид и пузырей в период активного их роста объём транзакций может быть очень большим, но это будут транзакции практически только на ввод средств. А вот если начнут симметрично выводить, и крупными суммами… ну, сами понимаете.
В настоящее время крипты законодательно не регулируются, их допуск на крупные площадки торговые произошёл на условиях де-факто товара, сырья, в категории этой очень… мягко говоря вольные трактовки для регуляторов, хорошо работающие для реального сегмента (исторически сложились), но для виртуальных товаров всё очень смутно. А ранее криптовалюты вообще торговались на площадках без внешнего аудита.
Что, сами понимаете, предоставляет очень хорошее поле для спекулятивных манипуляций курсом.
Поддержу. Формат и структура текста очень напоминают книжки серии ЖЗЛ, сжатых до одной статьи. Читать такое можно, сугубо имея желание «проникнуться духом эпохи». Более там проникаться нечем.
Частникам важна окупаемость в краткосрочном рассмотрении, на годы вперёд мало кто рассматривает. Так что ясно было сразу, что тут расчёт на крупные компании, которые должны планировать на десятилетия вперёд.
(пожимая плечами) Ну, никто не неволит, собственно. Я имел ввиду всего лишь, что, обладая уверенностью в превалирующем движении какого-то инструмента — делать сумасшедшие деньги можно и сейчас.
Как и на рулетке.
Но биржи создаются не для этого, спекулятивные операции — это просто «пена». DrPass выше это указал.
И, если мы говорим именно о регуляторах, то их функционирование и действия как раз сводятся к поддержке долговременных инвесторов, реальной экономике, защите взаимных обязательств добросовестных контрагентов с привязкой к реальным активам, а не спекулянтов. Хотя бы декларативно.
И, в этом плане биткоин сейчас — вне регулирования. И даже вне принципиальной возможности регулирования. Он оторван ото всего, кроме психологии тех, кто его производит, хранит, торгует.
Т.е. просто-таки оптимален для спекуляции. Что и демонстрирует график его цены и любые «попытки» её объяснения.
то какой смысл в этом для рядового трейдера? Медленеее получать профит и медленнее сливать депозит?
Стабильнее работать.
Если рядовому трейдеру захочется сотен и даже тысяч процентов в год, то он принципиально имеет все возможности для этого и сейчас.
Плечико под 500, плевать на ММ, пол-депозита на позицию, и вперёд: со щитом или на щите!
«Когда кровожадный ча ищет тебя глазами сквозь заросль – стань тенью, и нос ча не услышит запаха твоей крови. Когда ихи падает из розового облака – стань тенью, и глаза ихи напрасно будут искать тебя в траве. Когда при свете двух лун – олло и литха – ночью злой паук, цитли, оплетает паутиной твою хижину, – стань тенью, и цитли не поймает тебя. Стань тенью, бедный сын Тумы» (с, Аэлита)
Вы спросите, к чему это? А вот к чему — теней в нашем подлунном мире всё ещё достаточно, чтобы не привлекать внимания.
Из уникальности не обязательно вытекает интерес, ибо это вопрос уровня рассмотрения и контекста. При определённой же детализации уникальны становятся все, верно? А если вы скажете, что есть автоматические и корректные методы определения контекста и уровня детализации в задаче выделения интереса — я вам не поверю.
Есть огромное множество людей, которые не пользуются интернетом (или пользуются пренебрежительно мало), которые не используют смартфоны, или используют их на уровне звонилок, и прочая. И, есть сильное подозрение, что их будет много ещё очень-очень долго.
Т.е. тут работает стратегия не выделения, а строго наоборот — «прячем лист в лесу». И мощность этого «леса» очень велика.
Для человека, соответственно, который желает сохранять анонимность — предостаточно средств для этого. Каскадные VPN, анонимные короткоживущие аккаунты и профили, привязка к левым телефонным номерам, которые всё ещё не проблема покупать без документов хоть пачками, отсутствие сохранения истории ваших действий вне рамок сессии, использование разных браузеров для разных действий, минимизация личных сведений о себе в Сети, и многое, многое другое — это ведь на самом деле совершенно несложно.
Если, повторюсь, анонимность для вас именно ценность…
Разумеется, эта анонимность имеет границы, и никто не говорит о её принципиальной невзламываемости. Но это будет сложнее, чем для человека, у которого честной(!) личной информации в Сети полное лукошко. И которую он сам туда же и поместил, да ещё и постоянно заботливо актуализирует.
Теперь их на рынке стало много и они стали дешевле.
Изменение стоимости определяется не объёмом предложения, а дисбалансом между спросом и предложением. На инициированных крупными игроками движениях (методов у них для этого много) возникает лавинообразный рост спроса, потому инициирующий объём выброшенных бумаг роли уже не играет, работают законы психологии, в некотором упрощении сводимые к инерции. Пока она не будет погашена — движение не остановится. Чем и пользуются инициаторы движения, собирая свою жатву, превышающую понесённые затраты.
Остановить это могут только регуляторные механизмы, контроль за деятельностью крупных игроков (те же Комисии по ЦБ и прочая), и накапливающееся расхождение движения с фундаментальными показателями.
На свободном рынке и для биткоина, который по-прежнему свободен от жёстких правил монетарной политики регуляторов, и любой фундаменталки в реальной экономике — ограничивать его будет только психология толпы.
И, разумеется, размеры их депозитов…
это как раз то, что комп умеет делать в сто тыщ мильенов раз лучше человека.
Не нужно переоценивать. Я периодически по своим личным данным провожу поиск в Сети. Сервисы есть… Выдаёт такую лажу! Да и контекстная реклама отчего-то мне не предлагает ничего из того, что я покупал ранее (хотя те же онлайн-покупки совершаю постоянно).
И в магазине всегда платите наличкой? И скидочные карты в принципе не используете? И телефон у Вас в кармане за 800 руб, не умеющий WiFi в принципе?
Ну вообще да, во многом. Это так странно? Карточки у меня конечно есть, но я предпочитаю снимать в банкомате, и уже потом расплачиваться налом. И это не прихоть: там, где я живу, в половине магазинов, в которые я хожу, карты просто не принимают. Телефон, правда, за 600, но это не принципиально, наверное?
Но речь ведь не о том, что принципиально невозможно найти человека, и вычислить его взаимосвязи, речь о сложности построения такого графа взаимосвязей. И результирующем объёме данных, который по вам можно вытащить в таком анализе. И что в результате может будет получить в сравнении — для человека, который не желает, чтобы его легко можно было отследить, и которому на это — наплевать.
Конечно, для этого (анонимизации большинства действий) потребуются кое-какие правила поведения, не особо и сложные, но не вижу, что я себя в чём-то ограничиваю, вопрос в том, какие стороны жизни вам важны, а какие — суть совершенно ненужные мелочи.
Анонимность же, сохранение своего privacy в Сети — для меня именно ценность.
Потому — кому что важно, знаете ли.
Есть граница сложности, за которой для таких автоматизированных систем сбора данных начинаются большие сложности в распутывании клубка взаимосвязей. И начинают генерироваться совершенно ложные связи.
А где вы это видите? Это самое желание?
Пока по факту реализуется как раз сценарий максимальной свободы для биткоина.
Биткоин пришёл на рынки в качестве нового инструмента — пользуйтесь… пока депозита хватит.
Рынок сам по себе никому и ничего не должен. Особенно если он «свободен». Ибо если он свободен реально, т.е. никак не регулируется, то он будет иметь возможность и свободы от самой свободы, что он чаще всего и делает. И это не противоречие, а, судя по очень глубокой истории рынков — закономерность.
Учитывать же манипуляции на строго свободном рынке не выходит потому, что там будет присутствовать и свобода от контроля.
Именно потому на рынки приходят регуляторы (их по сути туда призывают). Чтобы гарантировать приемлемый уровень свободы рынков. И не только её. Что даёт инвесторам возможность стабильной работы, при определённых гарантиях и соблюдении правил игры. Даже если уровень свободы измеряется в седьмом знаке после запятой.
Основной проблемой биткоина (имхо, разумеется), как раз является то, что он не регулируется, законодательно не признан (не нужно путать регулирование налоговых моментов и выход на биржи ЦБ с законодательным признанием), не имеет под собой фундаменталки (к которой привязаны фиаты).
Я, как потенциальный инвестор, выставляю к инструментам довольно жёсткие условия. Которым биткоин не соответствует пока совершенно. И потенциальная прибыль (рост в относительных пунктах) — там как бы не на последнем месте! Ибо если мне нужна относительная прибыль при моей железобетонной уверенности в инструменте — мне и классические биржи предоставят кучу возможностей, которые и колебание в седьмом знаке позволят мне получить своё.
Это ещё одна частная крипта с некоторыми вольно декларируемыми обязательствами по отношению к государству.
С которой можно часть пускать на охрану (и взятки режиму).
К тому же оборудование промыслов не особо уникально. Купить его несложно, вводится в строй быстро. Персонал мал, можно набирать местных. Угрозой всему этому не особо можно шантажировать.
А вот космодром — это объект для шантажа «вкусный».
«Договориться» с государством вы сможете, и, возможно, даже за реальные копейки. Но эти копейки будут расти с каждым годом. Вплоть до очень значимых сумм. При смене режима — придётся «договариваться» заново. Ваш космодром станет заложником у государства, которое начнёт вас шантажировать, взвинчивая цену аренды. Скорее всего, договариваться придётся не только с официальными представителями, но и местными полулегальными бандами. Со временем это всё перерастёт в откровенный грабёж. Придётся держать военную силу постоянно! Затраты взлетят до небес.
Пример — Гвиана.
Где вроде бы всё много проще, хотя бы государство — своё, не чужое, и бандитов нет, но космодром уже становился заложником социальных настроений региона.
В случае Африки это всё будет возведено в n-ую степень тяжести.
Оно это надо — потенциальным клиентам?
Только если за ваш, а не их счёт.
Не стоит прибавка к ПН этой цены…
Аудит инсайда опирается на контроль действий по активу с привязкой к владельцам. Нет прозрачности привязки — нет возможности аудита (и тут неважно, сводите вы его к контролю по владению, или по операциям).
Разумеется, будут пути аудита на этапе выхода из криптоактивов. Но, во-первых, это очень косвенный путь, он может быть сильно отсрочен, сам выход не обязателен (например, возможен переход из одного криптоактива в другой, без деанонимизации).
Сильно усложняется анализ (в граничных случаях — до принципиальной невозможности), задерживается контроль, нет возможности прекращения/отката транзакций, признанных нарушающими правила инсайда, и многое другое.
Так что для мошенников, желающих использовать возможности инсайда без ответственности за него, криптоактивы — это, пожалуй, «лучшее предложение на рынке».
Всё корректно.
Любой владелец LTC (как и любой другой криптовалюты) может совершенно спокойно организовывать криптобиржи и торговать ими на своих же площадках.
Может (сугубо по своему желанию) деанонимизировать свои действия (как Чарли Ли), а может оставаться анонимным.
Можно быть хорошим управленцем на макроуровне, и одновременно незадачливым — в управлении собственными финансами и инвестициями.
«Я могу рассчитать движение звезд, но не безумие людей!» (с, сэр Исаак Ньютон, гениальный учёный, но незадачливый инвестор в акции Компании Южных Морей)
И не нужно думать, что это абстрактные и недоказуемые понятия.
Доказывают, и умники, особенно зарвавшиеся — садятся.
Кроме этого, совершенно дикой практикой является совмещение роли значимого владельца актива и организатора/владельца торговой площадки.
Но мы же в крипте…
А тут — свобода!
Гуляй, пока молодой!
А вот ФА тут нет совершенно, и выстроить зависимости движения от новостей — это утопия. Единственным новостным потоком, который может (в теории) быть значащим — реакция толпы (динамика, объёмы и направления ордеров), но напрямую вы их не увидите, криптобиржи это изолируют от вас, предоставляя просто верить их цифрам и графикам.
Или, может, я что-то пропустил, и у них появились такие скучные вещи, как регламенты, обязательства, независимый аудит и законодательная обязанность отчётности в установленной форме, подкреплённая угрозой при её неисполнении?
Тут же всё как в хорошем клубе джентельменов… надо верить на слово!
Потому я очень понимаю тех держателей крупных объёмов крипты, который прежде всего — создаёт свою криптоплощадку! Пусть мааахонькую, но свою.
Молодцом, ребята!
Вы отнюдь не дураки.
Маркетмейкер всегда возьмёт нужный ему курс.
Вне регуляции, вне коррелляции с фундаментальными показателями, вне законодательного поля, вне хоть сколько-нибудь независимого контроля и аудита их деятельности.
Безотносительно к конспирологии, но крупные биржи в таких тепличных условиях могут элементарно манипулировать курсом, особенно если они координируются между собой.
Демонстрируя любые цифры.
Более того, лично я, будучи крупным держателем биткоинов, всенепременно попытался бы это делать (и приватно предлагал бы координировать это с другими крупными держателям объёмов и площадок). Ибо методов «накручивать» цену рынки выработали за свою историю предостаточно, особенно в условиях отсутствия контроля, и было бы просто глупостью не использовать этот опыт и методы.
Конечно, если им нужны деньги.
Если не не нужны — другое дело.
Для тех же пирамид и пузырей в период активного их роста объём транзакций может быть очень большим, но это будут транзакции практически только на ввод средств. А вот если начнут симметрично выводить, и крупными суммами… ну, сами понимаете.
В настоящее время крипты законодательно не регулируются, их допуск на крупные площадки торговые произошёл на условиях де-факто товара, сырья, в категории этой очень… мягко говоря вольные трактовки для регуляторов, хорошо работающие для реального сегмента (исторически сложились), но для виртуальных товаров всё очень смутно. А ранее криптовалюты вообще торговались на площадках без внешнего аудита.
Что, сами понимаете, предоставляет очень хорошее поле для спекулятивных манипуляций курсом.
Как и на рулетке.
Но биржи создаются не для этого, спекулятивные операции — это просто «пена». DrPass выше это указал.
И, если мы говорим именно о регуляторах, то их функционирование и действия как раз сводятся к поддержке долговременных инвесторов, реальной экономике, защите взаимных обязательств добросовестных контрагентов с привязкой к реальным активам, а не спекулянтов. Хотя бы декларативно.
И, в этом плане биткоин сейчас — вне регулирования. И даже вне принципиальной возможности регулирования. Он оторван ото всего, кроме психологии тех, кто его производит, хранит, торгует.
Т.е. просто-таки оптимален для спекуляции. Что и демонстрирует график его цены и любые «попытки» её объяснения.
Если рядовому трейдеру захочется сотен и даже тысяч процентов в год, то он принципиально имеет все возможности для этого и сейчас.
Плечико под 500, плевать на ММ, пол-депозита на позицию, и вперёд: со щитом или на щите!
Вы спросите, к чему это? А вот к чему — теней в нашем подлунном мире всё ещё достаточно, чтобы не привлекать внимания.
Из уникальности не обязательно вытекает интерес, ибо это вопрос уровня рассмотрения и контекста. При определённой же детализации уникальны становятся все, верно? А если вы скажете, что есть автоматические и корректные методы определения контекста и уровня детализации в задаче выделения интереса — я вам не поверю.
Есть огромное множество людей, которые не пользуются интернетом (или пользуются пренебрежительно мало), которые не используют смартфоны, или используют их на уровне звонилок, и прочая. И, есть сильное подозрение, что их будет много ещё очень-очень долго.
Т.е. тут работает стратегия не выделения, а строго наоборот — «прячем лист в лесу». И мощность этого «леса» очень велика.
Для человека, соответственно, который желает сохранять анонимность — предостаточно средств для этого. Каскадные VPN, анонимные короткоживущие аккаунты и профили, привязка к левым телефонным номерам, которые всё ещё не проблема покупать без документов хоть пачками, отсутствие сохранения истории ваших действий вне рамок сессии, использование разных браузеров для разных действий, минимизация личных сведений о себе в Сети, и многое, многое другое — это ведь на самом деле совершенно несложно.
Если, повторюсь, анонимность для вас именно ценность…
Разумеется, эта анонимность имеет границы, и никто не говорит о её принципиальной невзламываемости. Но это будет сложнее, чем для человека, у которого честной(!) личной информации в Сети полное лукошко. И которую он сам туда же и поместил, да ещё и постоянно заботливо актуализирует.
Остановить это могут только регуляторные механизмы, контроль за деятельностью крупных игроков (те же Комисии по ЦБ и прочая), и накапливающееся расхождение движения с фундаментальными показателями.
На свободном рынке и для биткоина, который по-прежнему свободен от жёстких правил монетарной политики регуляторов, и любой фундаменталки в реальной экономике — ограничивать его будет только психология толпы.
И, разумеется, размеры их депозитов…
Ну вообще да, во многом. Это так странно? Карточки у меня конечно есть, но я предпочитаю снимать в банкомате, и уже потом расплачиваться налом. И это не прихоть: там, где я живу, в половине магазинов, в которые я хожу, карты просто не принимают. Телефон, правда, за 600, но это не принципиально, наверное?
Но речь ведь не о том, что принципиально невозможно найти человека, и вычислить его взаимосвязи, речь о сложности построения такого графа взаимосвязей. И результирующем объёме данных, который по вам можно вытащить в таком анализе. И что в результате может будет получить в сравнении — для человека, который не желает, чтобы его легко можно было отследить, и которому на это — наплевать.
Конечно, для этого (анонимизации большинства действий) потребуются кое-какие правила поведения, не особо и сложные, но не вижу, что я себя в чём-то ограничиваю, вопрос в том, какие стороны жизни вам важны, а какие — суть совершенно ненужные мелочи.
Анонимность же, сохранение своего privacy в Сети — для меня именно ценность.
Потому — кому что важно, знаете ли.
Есть граница сложности, за которой для таких автоматизированных систем сбора данных начинаются большие сложности в распутывании клубка взаимосвязей. И начинают генерироваться совершенно ложные связи.
Пока по факту реализуется как раз сценарий максимальной свободы для биткоина.
Биткоин пришёл на рынки в качестве нового инструмента — пользуйтесь… пока депозита хватит.
Учитывать же манипуляции на строго свободном рынке не выходит потому, что там будет присутствовать и свобода от контроля.
Именно потому на рынки приходят регуляторы (их по сути туда призывают). Чтобы гарантировать приемлемый уровень свободы рынков. И не только её. Что даёт инвесторам возможность стабильной работы, при определённых гарантиях и соблюдении правил игры. Даже если уровень свободы измеряется в седьмом знаке после запятой.
Основной проблемой биткоина (имхо, разумеется), как раз является то, что он не регулируется, законодательно не признан (не нужно путать регулирование налоговых моментов и выход на биржи ЦБ с законодательным признанием), не имеет под собой фундаменталки (к которой привязаны фиаты).
Я, как потенциальный инвестор, выставляю к инструментам довольно жёсткие условия. Которым биткоин не соответствует пока совершенно. И потенциальная прибыль (рост в относительных пунктах) — там как бы не на последнем месте! Ибо если мне нужна относительная прибыль при моей железобетонной уверенности в инструменте — мне и классические биржи предоставят кучу возможностей, которые и колебание в седьмом знаке позволят мне получить своё.