И плохо, что компании…
Перепродажа прав, симметричный перенос на них принципов материальных активов как раз приводит к неадекватностям системы.
Патентная система нуждается в кардинальном пересмотре, сейчас она функционирует на принципах, взятых из мира собственности и прав, относящихся к материальному миру, которые скорее тормозят, чем стимулируют развитие. И приносят основную прибыль не автору, т.е. не являются стимулирующим фактором инноваций.
Во многих же областях патентное право просто отсутствует, хотя систему вознаграждения там стоило бы пересмотреть. Научные труды, например.
Дело в том, что сланцам и не нужно замещать основные объёмы, она даже при малых объёмах становится фактически регулятором цены, в статье это указано. Кроме сланцев, надо не забывать, на нефть давит снижение потребления нефти в развитых экономиках, рост доли вторичной переработки (рынок вторичных полимеров только растёт), да и альтернативную энергетику и перспективы «электромобилизации» уже сбрасывать со счетов нельзя. Всё это «мелочи», но которые в совокупности вряд ли дадут второй шанс нефти.
К тому времени, как (если) сланцы «выдохнутся» — будет уже поздно.
Фирмы умирают, или поглощаются более динамичными.
Люди, задействованные в производстве или бизнес-цепочках на них (и завязанных на них косвенных отраслях) — теряют доход, работу, вынуждены искать новое приложение. Или вынуждены быстро обучаться новому, менять сферу деятельности.
Вообще конечно ситуация сложнее, чем дихотомия «жизнь-смерть».
Например есть ситуации, когда вмешиваются социальные и политические, религиозные, государственные аспекты. И начинается «защита рынков и производства» в разных формах. Но в общем виде эти процессы можно рассматривать как замедляющие, но не отменяющие общую картину.
Как раз короткий ответ — нет.
Ибо короткий ответ предполагает и простое действие.
Подключаешь кабелем, и пользуйся.
А вот более детальный и длинный — если очень надо, и затратить время, то можно.
Знаете, у меня жене айфон подарили. Так вот, именно после того, как я первый раз попытался сбросить с него и на него данные, я понял, что он — не для меня.
Ибо простых ответов на интеграцию, если ты живёшь вне замкнутого мирка Эппл — тут нет.
Вы их зря недооцениваете.
На Мауна-Кеа суд запретил строительство тридцатиметрового телескопа, приняв во внимание заявления религиозных активистов о осквернении их священной горы.
Речь шла о том, что вместе с «любителями» должны лететь и профессионалы. Для увеличения надёжности на случай нештатных ситуаций. Т.е. клиент платит и за себя, и за место проф. космонавта (и платит, по сути больше, чем за себя, плюс ещё кардинально усложняется и дорожает миссия в целом, ибо NASA своих астронавтов в непротестированной консервной банке отправлять не станет).
С учётом того, что Дракон и так не особо просторный, если сидеть там неделю — затея очень сомнительная.
Маск рискует, конечно, но это же Маск…
Осуществить мечту старушки быть арестованной в шутку — одно, а отдать из своего кармана пару сотен миллионов за полёт другого (космонавта-профессионала) — несколько иной уровень благородства.
Очевидно многое, но кто заплатит Маску за полёт?
У профессиональных космонавтов нет денег, чтобы «летать на свои».
А государство за них не заплатит Маску, потому что у них требования и задачи совершенно иные (и покатушки туда не входят), да и на Орион с SLS уже сколько потратили?
Маску нужны клиенты прежде всего.
Кредитоспособные клиенты, которые заплатят не одну сотню миллионов, и согласны с рисками частника.
А профессиональные космонавты будут ждать для лунных миссий Орион и SLS, а на Драконе летать к МКС.
Он отвечает в рамках действующего законодательства. Оформить юридически корректно (без последствий для компании, предоставляющей услуги «самоубийце») можно практически любой риск, который имеет ненулевую вероятность успеха.
Государственные конторы ограничены в отношении рисков несравненно сильнее, чем частники.
В том числе от тех, кто захочет отодвинуть Маска от полезных заказов
Разумеется вопросы (и не только вопросы, но и расследование) в случае неудачи будут. И рычаг для конкурентов Маска это будет значимый. Но это всё вопросы исчисления рисков… ведь если у Маска получится, то тут уже у Маска будет очень веский аргумент для отжимания новых заказов. Так что… тут две стороны монеты. Маск, разумеется, рискует репутацией. Но если получится — он получит очень значимый по весу аргумент против своих недоброжелателей. И это не считая денег.
Не смешно, потому что сейчас Маск намного ближе к выполнению этой задачи, чем в 2007. Вероятнее всего, они не отправят в 18 году никого к Луне, но, надеюсь, станут ещё ближе к осуществимости своих обещаний. А потом, в один прекрасный день — всё же полетят.
Сдвиги сроков не так страшны, как отсутствие прогресса.
Смешно (причём стабильно) — это, например, заявления Excalibur Almaz. Обещают с 2005-го.
Не зря, но, разумеется, с куда меньшей эффективностью, чем специализированный модуль.
ДУ Дракона — это классический гибрид, который будет хуже отдельных специализированных систем.
Основной задачей будет САС и посадка (предполагается). Прочее — опционально, как возможность.
Если рассматривать весь комплекс задач, которые Маск ставит перед своими разработчиками, с учётом многоразовости, претензий на Марс, то выбор именно такой САС может быть и обоснован.
Да понятно, что сервисный модуль на орбите функциональнее… для своих задач.
Но интегрированная САС потенциально у Маска может выполнять ф-ии САС дольше, на всех трёх этапах. «Классическая» же САС обеспечивает активный увод только до конца работы первой ступени, хотя дальше вероятность аварийных ситуации в теории снижается, но есть. Потом разделение пиропатронами и толкателями, с последующим баллистическим спуском до высоты парашютов. И это будет иногда очень жёсткая посадка, на грани. Помните же Лазарева и Макарова? С какими перегрузками они шли? Интегрированная САС сможет работать на любом участке, смягчая баллистический спуск.
И та же энергетика сможет работать на орбите. Обеспечивать точную и мягкую посадку. Т.е. избыточность есть, но так ли уж это невыгодно по массовому совершенству в комплексе — считать надо.
Ну и про Марс забывать всё же не надо.
Маску нужен Марс.
Если его инженеры будут в каждом полёте испытывать в активной работе реактивную посадку — это будет неоценимый практический опыт. NASA недаром также заинтересована в полёте Red Dragon и данных на этапе посадки.
Интегрированная САС — это энергетические возможности, которые можно использовать и помимо ф-й САС.
Довывод, торможение, изменение наклонения (незначительное по сравнению с полноценными РБ, но намного превышающие маневровую энергетику того же Старлайнера или Ориона).
Споры по поводу мягкой посадки ведутся, но… тот же Red Dragon сдвинут, а не отменён.
А на Марс без такой САС ему вообще ничего не светило бы в ближайшем будущем. Без вариантов.
Сброшенная САС — это некоторое облегчение РН, но это очень недешёвая система, и сильные сомнения, что Маск сэкономил бы, разрабатывая её по классической схеме.
Он унифицирует системы…
На перспективу, в соответствии с его марсианскими претензиями, планом максимально возможного повторного использования — интегрированная САС лучше.
Перепродажа прав, симметричный перенос на них принципов материальных активов как раз приводит к неадекватностям системы.
Патентная система нуждается в кардинальном пересмотре, сейчас она функционирует на принципах, взятых из мира собственности и прав, относящихся к материальному миру, которые скорее тормозят, чем стимулируют развитие. И приносят основную прибыль не автору, т.е. не являются стимулирующим фактором инноваций.
Во многих же областях патентное право просто отсутствует, хотя систему вознаграждения там стоило бы пересмотреть. Научные труды, например.
К тому времени, как (если) сланцы «выдохнутся» — будет уже поздно.
Люди, задействованные в производстве или бизнес-цепочках на них (и завязанных на них косвенных отраслях) — теряют доход, работу, вынуждены искать новое приложение. Или вынуждены быстро обучаться новому, менять сферу деятельности.
Вообще конечно ситуация сложнее, чем дихотомия «жизнь-смерть».
Например есть ситуации, когда вмешиваются социальные и политические, религиозные, государственные аспекты. И начинается «защита рынков и производства» в разных формах. Но в общем виде эти процессы можно рассматривать как замедляющие, но не отменяющие общую картину.
Ибо короткий ответ предполагает и простое действие.
Подключаешь кабелем, и пользуйся.
А вот более детальный и длинный — если очень надо, и затратить время, то можно.
Знаете, у меня жене айфон подарили. Так вот, именно после того, как я первый раз попытался сбросить с него и на него данные, я понял, что он — не для меня.
Ибо простых ответов на интеграцию, если ты живёшь вне замкнутого мирка Эппл — тут нет.
Про него и здесь писали уже geektimes.ru/post/231399
На Мауна-Кеа суд запретил строительство тридцатиметрового телескопа, приняв во внимание заявления религиозных активистов о осквернении их священной горы.
С учётом того, что Дракон и так не особо просторный, если сидеть там неделю — затея очень сомнительная.
Маск рискует, конечно, но это же Маск…
У профессиональных космонавтов нет денег, чтобы «летать на свои».
А государство за них не заплатит Маску, потому что у них требования и задачи совершенно иные (и покатушки туда не входят), да и на Орион с SLS уже сколько потратили?
Маску нужны клиенты прежде всего.
Кредитоспособные клиенты, которые заплатят не одну сотню миллионов, и согласны с рисками частника.
А профессиональные космонавты будут ждать для лунных миссий Орион и SLS, а на Драконе летать к МКС.
Государственные конторы ограничены в отношении рисков несравненно сильнее, чем частники.
Разумеется вопросы (и не только вопросы, но и расследование) в случае неудачи будут. И рычаг для конкурентов Маска это будет значимый. Но это всё вопросы исчисления рисков… ведь если у Маска получится, то тут уже у Маска будет очень веский аргумент для отжимания новых заказов. Так что… тут две стороны монеты. Маск, разумеется, рискует репутацией. Но если получится — он получит очень значимый по весу аргумент против своих недоброжелателей. И это не считая денег.
Сдвиги сроков не так страшны, как отсутствие прогресса.
Смешно (причём стабильно) — это, например, заявления Excalibur Almaz. Обещают с 2005-го.
ДУ Дракона — это классический гибрид, который будет хуже отдельных специализированных систем.
Основной задачей будет САС и посадка (предполагается). Прочее — опционально, как возможность.
Если рассматривать весь комплекс задач, которые Маск ставит перед своими разработчиками, с учётом многоразовости, претензий на Марс, то выбор именно такой САС может быть и обоснован.
Но интегрированная САС потенциально у Маска может выполнять ф-ии САС дольше, на всех трёх этапах. «Классическая» же САС обеспечивает активный увод только до конца работы первой ступени, хотя дальше вероятность аварийных ситуации в теории снижается, но есть. Потом разделение пиропатронами и толкателями, с последующим баллистическим спуском до высоты парашютов. И это будет иногда очень жёсткая посадка, на грани. Помните же Лазарева и Макарова? С какими перегрузками они шли? Интегрированная САС сможет работать на любом участке, смягчая баллистический спуск.
И та же энергетика сможет работать на орбите. Обеспечивать точную и мягкую посадку. Т.е. избыточность есть, но так ли уж это невыгодно по массовому совершенству в комплексе — считать надо.
Ну и про Марс забывать всё же не надо.
Маску нужен Марс.
Если его инженеры будут в каждом полёте испытывать в активной работе реактивную посадку — это будет неоценимый практический опыт. NASA недаром также заинтересована в полёте Red Dragon и данных на этапе посадки.
Довывод, торможение, изменение наклонения (незначительное по сравнению с полноценными РБ, но намного превышающие маневровую энергетику того же Старлайнера или Ориона).
Споры по поводу мягкой посадки ведутся, но… тот же Red Dragon сдвинут, а не отменён.
А на Марс без такой САС ему вообще ничего не светило бы в ближайшем будущем. Без вариантов.
Сброшенная САС — это некоторое облегчение РН, но это очень недешёвая система, и сильные сомнения, что Маск сэкономил бы, разрабатывая её по классической схеме.
Он унифицирует системы…
На перспективу, в соответствии с его марсианскими претензиями, планом максимально возможного повторного использования — интегрированная САС лучше.