Кажется вы не поняли, производительность учитывается. Создается файл-кэш и он используется в последующей отдаче, т.е. компрессия происходит только один раз для одного состояния всех подключаемых файлов. Загляните в код.
Браузер будет загружать ОДИН файл, имя которого будет составлено из названий подключенных файлов. Для приведенного примера файл будет иметь название "yui-utilities.js,ext-yui-adapter.js,ext-all.js"
Я проверял его работу в IE6, FF, Opera и везде получал в итоге эффективную загрузку используемых скриптов и стилей.
На счет устаревших браузеров я придерживаюсь жесткой позиции: вытаскивать IE3-5 или NN4 нет никакого желания. ;)
Впрочем приписка в конце топика говорит о том, что читатель сам должен решить для себя насколько это решение эффективно.
У меня, например, выработался рефлекс (из-за пары провальных постов ;) ) проверять публикуемые сообщения на предмет их дублирования. Ибо N-цать раз читать про открытие одного и того же колеса — это кого хочешь выведет из себя.
Для вас возможно это и не плохо ;) А представьте себя на месте человека, который не первый месяц тут обитает и который уже раз 10 читал про известную библиотеку известного автора ;)
Имхо это "недостаток"/"непродуманность" и т.д. когда нет (или она неявна) возможности фильтровать посты по тематикам. Когда они идут в сплошном потоке, то получается изрядная каша... программисты о своем, дизайнеры о своем, "сеоисты" о третьем и каждому нужно будет подробное объяснение, даже не смотря на то, что все линки в посте присутствуют, т.е. можно зайти и прочитать + есть wikipedia, google и много других до боли знакомых слов, которые могут помочь "узнать новое". ;)
Я не думаю, что блог "Ajax" будут читать блондинки в поисках новых тенденций в моде ;) Тем более, что пост на тему описания этой библиотеки уже был.
Получилась новость "для тех, кто в курсе", но разве это плохо?
с Джеком уже связывались? :)
А на счет поучаствовать — это всегда пожалуйста, опыт уже кое-какой есть. Уже скоро год будет, как использую эту библиотеку.
Точно, имея опыт "think in pattern" на профессиональном уровне легко освоить любой другой язык, даже тот, который не полностью поддерживает раннее используемые принципы. Пример: разработчик одного из продвинутых javascript фреймворков "Ext JS", Jack Slocum был до этого, в течении 10 лет, разработчиком на Jave. Языки разные, поддержка ООП разная, но мыслит опытный человек изначально в правильном направлении ;)
Я уже писал, что решений может быть множество и каждое может быть более или менее применимо в той или иной ситуации. Цель памятки — это напоминание разработчикам, ибо ошибка эта отнюдь не редкость.
А если действие специфично и не поддается легкому графическому представлению, которое все ассоциируют правильно? Делать упор на одни подсказки - это тоже не хорошо, ибо человеку быстро надоест водить мышкой над всем и вся.
:) Aга. В большой семье тапочки на год вперед разобраны.
Это уже второй мой отрицательный опыт "пополнения" хабрахабровой новостной копилки. Можно еще раз попытаться и тогда отправить его к аллаху, от греха подальше.
Кстати поиск по хабру результатов не дал.
Браузер будет загружать ОДИН файл, имя которого будет составлено из названий подключенных файлов. Для приведенного примера файл будет иметь название "yui-utilities.js,ext-yui-adapter.js,ext-all.js"
На счет устаревших браузеров я придерживаюсь жесткой позиции: вытаскивать IE3-5 или NN4 нет никакого желания. ;)
Впрочем приписка в конце топика говорит о том, что читатель сам должен решить для себя насколько это решение эффективно.
Получилась новость "для тех, кто в курсе", но разве это плохо?
А на счет поучаствовать — это всегда пожалуйста, опыт уже кое-какой есть. Уже скоро год будет, как использую эту библиотеку.
Это уже второй мой отрицательный опыт "пополнения" хабрахабровой новостной копилки. Можно еще раз попытаться и тогда отправить его к аллаху, от греха подальше.
Кстати поиск по хабру результатов не дал.