Безнал это просто некое соглашение между крупными участниками рынка, что деньги печатать не обязательно и они могут существовать просто в виде записи в базе данных. Такого еще не практиковалось 100 лет назад, когда деньги были привязаны к физическому золоту. Т.е. для того, чтобы записать себе циферки в тетрадку надо было иметь слитки золота. Как минимум этот позволяло размотать любую запись на счетах до того где и у кого лежат физические слитки. С фиатными валютами мир немного перевернулся но долгое время монетные дворы продолжали печатать и физически перемещать тонны отпечатанных бумажных денег между банками. Вы еще можете вспомнить фильмы 80х-90х годов про ограбления банков, где грабители вламывались в хранилище банка и набивали сумки/мешки наличкой. Сегодня такого уже нет.
В любом случае у вас есть возможность снять все имеющиеся у вас деньги в виде нала. После этого вы сами вольны ими распоряжаться как вам угодно. Можете купить наркотики, заплатить проститутке или оплатить ужин в ресторане.
А теперь представьте, что наличных денег нет и кто-то решил, что на проститутки не рестораны вам не положены в виду низкого социального рейтинга. Или вообще еда вам не положена после того как вы отдали голос не за того кандидата.
Вы действительно, оглянувшись по сторонам, думаете, что какое-то государство пытается улучшить вашу жизнь и дать вам больше прав?
Мы разбираем ситуацию с нулевым объемом резервирования, в этих условиях между банками "гуляет" одна и та же сумма.
Во-первых, мы обсуждаем тот факт, что банки создают деньги (увеличивают денежную массу).
Во-вторых, деньги никуда не гуляют. В современных реалиях просто нет такого количества заемщиков и банки делают деньги совсем не на выдачи кредитов, просто это самый простой пример.
Кем ограничена? Объём привлечённых депозитов в условиях нулевого резервирования ничем не ограничен, его удвоение даёт бесконечность. При конечной сумме наличных, "гуляющих" между банками.
Ограничена нормой резервирования, о чем я уже писал несколько раз. Если вам принесли в качестве депозитов 100 баксов, то при нулевой ставке вы не сможете выдать кредитов более чем на 100 баксов. При норме в 10% не более чем на 90 баксов, и так далее.
Нет никаких огромных сумм "гуляющих" между банками, т.к. есть еще нормы дисконтирования и на каждом следующем "ветвлении" проценты по займам должны стремиться к бесконечности и число заемщиков тоже должно стремится к бесконечности. А это уже какой-то абсурд. Так что бесконечности не получится ни под каким соусом.
С цифровым рублем нала больше не будет, его просто выведут из оборота на следующем шаге. Нужно это для того, чтобы уже окончательно опустить население до состояния рабов у которых не может быть своих денег. Просто деньги в кармане в виде банкнот и монет - это деньги, а на карточке - это долг банка перед вами.
К слову, цифровые валюты будут вводится и в ЕС и в Штатах примерно с мая этого года.
Просто Вы сможете быть хоть цифровым миллиардером, но если государство решит, что тратить средства вы можете только на 5 банок фасоли и 100 грамм филе червей в неделю, то жрать вы будете именно это, т.к. другого способа оплатить себе нормальную еду у вас не будет.
Это рабочего на склад коробки таскать можно без больших проблем нанять через аутстаффинг. И даже в этом случае это будет дорого потому что фирма‑посредник захочет поиметь свои 20–30% за уже свою головную боль.
Это вы просто в логистике никогда не работали, чтобы такое писать. У Amazon под сокращения комплектовщики (коробки таскать) как раз не попали, а квалифицированных специалистов более 20 тысяч. Просто комплектовщиков найти - это писец какая проблема. Вы даже не представляете как Amazon приходится изворачиваться, чтобы иметь несколько сотен комплектовщиков в течении смены.
Плюс не забываем что профсоюзы никуда не денутся. И их тоже сначала надо убедить что аутстаффинг это хорошая идея.
Вы действительно думаете, что забастовка эйчаров, массажистов и джунов-формошлепов как-то повлияет на бизнес Гугла или Амазона?
Во первых нет, не всегда. Или точнее не всегда это будет дешевле. Кроме того профсоюзам на эти игры наплевать.
Всегда! Нужно просто напечатать приказ о формировании новых подразделений и расформировании старых. Стопку допников о переводе сотрудника из старого подразделения в новое. Еще один приказ приказ о расформировании новых подразделений с "сотрудниками неудачниками" без предоставления нового рабочего в связи с отсутствием таковых.
Ну и что Ваши профсоюзы смогут сделать? Для суда нет состава, а на забастовку никто не выйдет, т.к. текущие увольнения далеко не последние.
Во время курцарбейт зарплату всё равно платить надо. Не целиком, но не меньше 60%. И просто так в любой момент курцарбейт тоже применять нельзя.
Если что, то я живу в Германии и имею опыт отправки сотрудников на курцарбайт. Я как работодатель обязан платить пропорционально уменьшению рабочего времени. Если сотрудник не работает, то я ничего не плачу. Для сотрудника предложение уйти на курцарбайт это выбор между увольнением и "технической занятостью". Если государство, как во время пандемии или кризиса 2007-9 годов решит доплачивать работникам на курцарбайте, то ради бога.
Объем депозитов банка является отправной точкой для нелинейного расчета предельной величины активов банка. Величина активов определяет доходность банка. Следовательно банк заинтересован в привлечении депозитов.
Так-то все банки могут просто перепродавать госдолг с нулевой маржой, ничем не отличаясь друг от друга.
Ну, это как бы не одно и тоже. Каждый конкретный банк будет ограничен суммой депозита за вычетом объема резервирования.
Так-то, будучи банком я могу взять 100 долларов депозитов, купить на 100 долларов трежерей, репонуть их, предположим тоже за 100 долларов, и в итоге у меня будет 100 долларов в пассивах и 200 в активах, так что я еще и утроить могу, но опять же, величина на которую я могу увеличить денежную массу всегда ограничена сверху. Никакой бесконечности там нет.
Вы можете чуть более подробно расписать отражение схемы перепродажи долгов на банковском балансе?
Долги для банка это такие же активы, как и ценные бумаги. Скажем облигации. По крайней мере до тех пор пока заемщик не заявил о банкротстве. При продаже активов банк, по сути, просто меняет один актив на другой. Да, деньги - это тоже актив с точки зрения банка.
Можете как-то аргументировать как смена статьи актива позволяет создать больше денег?
Предположим мне, как банку, принесли депозит на 100 долларов. Я выдал кредитов на эти сто долларов с погашением в момент времени Х. Далее я выпустил облигации с погашением в момент Х и продал их другому банку, который выплатил мне 100 долларов. В итоге у меня в активах и пассивах по 100 долларов, сальдо ноль, все легально.
Можете поделиться своей математикой, как в приведенной выше схеме возникнет дополнительная денежная масса? Только не забывайте следить за сальдо операций.
Ну как бы именно у коммерческих банков эта функция и есть. Когда клиент приносит в банк 100 долларов, банк может выдать кредитов (или инвестировать иным способом) на эти 100 долларов за вычетом нормы резервирования. В США сейчас нулевая норма, так что банки просто удваивают денежную массу. Помимо этого можно ещё увеличивать денежную массу через механизм репо.
В современном мире доля денежной массы эмитируемой центробанками менее 5%. Просто посмотрите отношение М0 к остальным мультипликаторам.
Все это в итоге приведёт к тому, что во Франции и Германии откажутся от прямого найма и будут использовать аутстафинг. Во Франции уже давно никто офисов не открывает, а собственные компании активно валят в другие юрисдикции или выбивают из правительства особое регулирование.
А вообще все выглядит как крайняя некомпетентность эйчаров и юристов, или просто прямой саботаж с их стороны. Всегда можно уволить через реструкторизацию, а в Германии можно использовать курцарбайт, когда сотруднику не надо ходить на работу, а работодателю платить зарплату, но рабочий контракт как-бы сохраняется.
Из прочитанного я не совсем понял как именно выполнялись ролбеки, которые были упомянуты в самом начале, и как обеспечивалась работа параллельных транзакций, когда изменяются состояния разных объектов.
Ну не знаю… спустя пару лет после того как бросил аспирантуру участвовал в создании первого в Европе роботизированного склада. К нам даже чуваки из Amazon приезжали смотреть как все работает. Они в итоге сделали несколько иначе, но и мы бы через призму опыта тоже сегодня пошли другим путём. В любом случае первыми были мы, а не они.
С точки зрения программирования, у нас были: теория графов в полный рост, дискретная оптимизация, численные методы, теория расписаний и куча всего еще.
Мне кажется, что скепсис в отношении складской логистики — это как в шутке — «если вы не любите котов, то, возможно, вы их просто не умеете готовить».
А какую книгу вы бы посоветовали обязательно прочитать продакт менеджерам?
Что-нибудь по математике для 5-го класса и по экономике для 1-го курса. Просто 100% продактов, которых я встречал, были не в состоянии ответить чем расходы отличаются от затрат.
Они не лишили их работы. Они лишили их дохода. Еще лет 20 назад работа бухгалтера считалась интеллектуальной. Сегодня все понимают, что это просто заполнение таблиц.
Не понятно как это все вообще относится к конечным автоматам. Где множество состояний и грамматика/алфавит? Ещё понятно, когда на Rust в качестве примера приводят пару enum или enum и строку, но это, простите, что?
На Блумберге пару месяцев назад была аналитика по соотношению стоимостей IPO и доходности компаний. Такое себе. Вспомните тот же Снапчат, который собрал 26 ярдов. И где он сейчас?
Что касается «не стартапов», то можете выбрать 10-15 компаний, которые на слуху и посмотреть годовые отчеты.
Опять же, можете почитать пресс-релизы касающиеся сокращений. Все отсылки к рентабельности и изменению рыночной коньюнктуры.
Так это ещё и не конец. Увольнения будут продолжаться. Более 90% ИТ не в состоянии показывать прибыль. Венчурный капитал уходит из ИТ. Столько программистов банально не нужно.
За первый квартал этого года было уволено столько же народа в ИТ, как за весь прошлый год, и это если не брать в расчет массовые увольнения в других секторах.
Безнал это просто некое соглашение между крупными участниками рынка, что деньги печатать не обязательно и они могут существовать просто в виде записи в базе данных. Такого еще не практиковалось 100 лет назад, когда деньги были привязаны к физическому золоту. Т.е. для того, чтобы записать себе циферки в тетрадку надо было иметь слитки золота. Как минимум этот позволяло размотать любую запись на счетах до того где и у кого лежат физические слитки. С фиатными валютами мир немного перевернулся но долгое время монетные дворы продолжали печатать и физически перемещать тонны отпечатанных бумажных денег между банками. Вы еще можете вспомнить фильмы 80х-90х годов про ограбления банков, где грабители вламывались в хранилище банка и набивали сумки/мешки наличкой. Сегодня такого уже нет.
В любом случае у вас есть возможность снять все имеющиеся у вас деньги в виде нала. После этого вы сами вольны ими распоряжаться как вам угодно. Можете купить наркотики, заплатить проститутке или оплатить ужин в ресторане.
А теперь представьте, что наличных денег нет и кто-то решил, что на проститутки не рестораны вам не положены в виду низкого социального рейтинга. Или вообще еда вам не положена после того как вы отдали голос не за того кандидата.
Вы действительно, оглянувшись по сторонам, думаете, что какое-то государство пытается улучшить вашу жизнь и дать вам больше прав?
Во-первых, мы обсуждаем тот факт, что банки создают деньги (увеличивают денежную массу).
Во-вторых, деньги никуда не гуляют. В современных реалиях просто нет такого количества заемщиков и банки делают деньги совсем не на выдачи кредитов, просто это самый простой пример.
Ограничена нормой резервирования, о чем я уже писал несколько раз. Если вам принесли в качестве депозитов 100 баксов, то при нулевой ставке вы не сможете выдать кредитов более чем на 100 баксов. При норме в 10% не более чем на 90 баксов, и так далее.
Нет никаких огромных сумм "гуляющих" между банками, т.к. есть еще нормы дисконтирования и на каждом следующем "ветвлении" проценты по займам должны стремиться к бесконечности и число заемщиков тоже должно стремится к бесконечности. А это уже какой-то абсурд. Так что бесконечности не получится ни под каким соусом.
С цифровым рублем нала больше не будет, его просто выведут из оборота на следующем шаге. Нужно это для того, чтобы уже окончательно опустить население до состояния рабов у которых не может быть своих денег. Просто деньги в кармане в виде банкнот и монет - это деньги, а на карточке - это долг банка перед вами.
Просто Вы сможете быть хоть цифровым миллиардером, но если государство решит, что тратить средства вы можете только на 5 банок фасоли и 100 грамм филе червей в неделю, то жрать вы будете именно это, т.к. другого способа оплатить себе нормальную еду у вас не будет.
Это вы просто в логистике никогда не работали, чтобы такое писать. У Amazon под сокращения комплектовщики (коробки таскать) как раз не попали, а квалифицированных специалистов более 20 тысяч. Просто комплектовщиков найти - это писец какая проблема. Вы даже не представляете как Amazon приходится изворачиваться, чтобы иметь несколько сотен комплектовщиков в течении смены.
Вы действительно думаете, что забастовка эйчаров, массажистов и джунов-формошлепов как-то повлияет на бизнес Гугла или Амазона?
Всегда! Нужно просто напечатать приказ о формировании новых подразделений и расформировании старых. Стопку допников о переводе сотрудника из старого подразделения в новое. Еще один приказ приказ о расформировании новых подразделений с "сотрудниками неудачниками" без предоставления нового рабочего в связи с отсутствием таковых.
Ну и что Ваши профсоюзы смогут сделать? Для суда нет состава, а на забастовку никто не выйдет, т.к. текущие увольнения далеко не последние.
Если что, то я живу в Германии и имею опыт отправки сотрудников на курцарбайт. Я как работодатель обязан платить пропорционально уменьшению рабочего времени. Если сотрудник не работает, то я ничего не плачу. Для сотрудника предложение уйти на курцарбайт это выбор между увольнением и "технической занятостью". Если государство, как во время пандемии или кризиса 2007-9 годов решит доплачивать работникам на курцарбайте, то ради бога.
Объем депозитов банка является отправной точкой для нелинейного расчета предельной величины активов банка. Величина активов определяет доходность банка. Следовательно банк заинтересован в привлечении депозитов.
Так-то все банки могут просто перепродавать госдолг с нулевой маржой, ничем не отличаясь друг от друга.
Ну, это как бы не одно и тоже. Каждый конкретный банк будет ограничен суммой депозита за вычетом объема резервирования.
Так-то, будучи банком я могу взять 100 долларов депозитов, купить на 100 долларов трежерей, репонуть их, предположим тоже за 100 долларов, и в итоге у меня будет 100 долларов в пассивах и 200 в активах, так что я еще и утроить могу, но опять же, величина на которую я могу увеличить денежную массу всегда ограничена сверху. Никакой бесконечности там нет.
Вы можете чуть более подробно расписать отражение схемы перепродажи долгов на банковском балансе?
Долги для банка это такие же активы, как и ценные бумаги. Скажем облигации. По крайней мере до тех пор пока заемщик не заявил о банкротстве. При продаже активов банк, по сути, просто меняет один актив на другой. Да, деньги - это тоже актив с точки зрения банка.
Можете как-то аргументировать как смена статьи актива позволяет создать больше денег?
Предположим мне, как банку, принесли депозит на 100 долларов. Я выдал кредитов на эти сто долларов с погашением в момент времени Х. Далее я выпустил облигации с погашением в момент Х и продал их другому банку, который выплатил мне 100 долларов. В итоге у меня в активах и пассивах по 100 долларов, сальдо ноль, все легально.
Можете поделиться своей математикой, как в приведенной выше схеме возникнет дополнительная денежная масса? Только не забывайте следить за сальдо операций.
При бесконечности у банка не сойдется баланс. Банк не может превышать сумму депозита. Не пишите глупости!
Ну как бы именно у коммерческих банков эта функция и есть. Когда клиент приносит в банк 100 долларов, банк может выдать кредитов (или инвестировать иным способом) на эти 100 долларов за вычетом нормы резервирования. В США сейчас нулевая норма, так что банки просто удваивают денежную массу. Помимо этого можно ещё увеличивать денежную массу через механизм репо.
В современном мире доля денежной массы эмитируемой центробанками менее 5%. Просто посмотрите отношение М0 к остальным мультипликаторам.
Все это в итоге приведёт к тому, что во Франции и Германии откажутся от прямого найма и будут использовать аутстафинг. Во Франции уже давно никто офисов не открывает, а собственные компании активно валят в другие юрисдикции или выбивают из правительства особое регулирование.
А вообще все выглядит как крайняя некомпетентность эйчаров и юристов, или просто прямой саботаж с их стороны. Всегда можно уволить через реструкторизацию, а в Германии можно использовать курцарбайт, когда сотруднику не надо ходить на работу, а работодателю платить зарплату, но рабочий контракт как-бы сохраняется.
Из прочитанного я не совсем понял как именно выполнялись ролбеки, которые были упомянуты в самом начале, и как обеспечивалась работа параллельных транзакций, когда изменяются состояния разных объектов.
Ну не знаю… спустя пару лет после того как бросил аспирантуру участвовал в создании первого в Европе роботизированного склада. К нам даже чуваки из Amazon приезжали смотреть как все работает. Они в итоге сделали несколько иначе, но и мы бы через призму опыта тоже сегодня пошли другим путём. В любом случае первыми были мы, а не они.
С точки зрения программирования, у нас были: теория графов в полный рост, дискретная оптимизация, численные методы, теория расписаний и куча всего еще.
Мне кажется, что скепсис в отношении складской логистики — это как в шутке — «если вы не любите котов, то, возможно, вы их просто не умеете готовить».
Что-нибудь по математике для 5-го класса и по экономике для 1-го курса. Просто 100% продактов, которых я встречал, были не в состоянии ответить чем расходы отличаются от затрат.
Они не лишили их работы. Они лишили их дохода. Еще лет 20 назад работа бухгалтера считалась интеллектуальной. Сегодня все понимают, что это просто заполнение таблиц.
Недавно была новость, что «для защиты интересов потребителей» эппл снизит скорости зарядки и передачи данных на не родной периферии.
Я в подробности не вникал. Новость вроде не старше месяца.
Да ладно вам. Мы только на днях убедились, что банкирам нет равных в предсказании будущих трендов.
Не понятно как это все вообще относится к конечным автоматам. Где множество состояний и грамматика/алфавит? Ещё понятно, когда на Rust в качестве примера приводят пару enum или enum и строку, но это, простите, что?
На Блумберге пару месяцев назад была аналитика по соотношению стоимостей IPO и доходности компаний. Такое себе. Вспомните тот же Снапчат, который собрал 26 ярдов. И где он сейчас?
Что касается «не стартапов», то можете выбрать 10-15 компаний, которые на слуху и посмотреть годовые отчеты.
Опять же, можете почитать пресс-релизы касающиеся сокращений. Все отсылки к рентабельности и изменению рыночной коньюнктуры.
Так это ещё и не конец. Увольнения будут продолжаться. Более 90% ИТ не в состоянии показывать прибыль. Венчурный капитал уходит из ИТ. Столько программистов банально не нужно.
За первый квартал этого года было уволено столько же народа в ИТ, как за весь прошлый год, и это если не брать в расчет массовые увольнения в других секторах.