Возьмём одну Пушку Гаусса и один рельсотрон. При равных условиях (одинаковые снаряды разгоняются до одинаковой скорости, давлением плазмы от дуги рельсотрона пренебречь) — обе пушки дадут одинаковую отдачу равную моменту импульса снаряда.
Для силы Лоренца, так же как и для сил инерции, третий закон Ньютона не выполняется. Лишь переформулировав этот закон Ньютона как закон сохранения импульса в замкнутой системе из частиц и электромагнитного поля, можно восстановить его справедливость для сил Лоренца. Макроскопическим проявлением силы Лоренца является сила Ампера.
Пока рельсы жестко закреплены по всей длине и параллельны — вектора силы Ампера которые отталкивают рельсы друг от друга действуют перпендикулярно направлению выстрела, лежат в плоскости рельсов и компенсируют друг друга. Это нагрузки на конструкцию, требования к прочности, точности изготовления, ресурсу — но это не движение орудия назад, не отдача. С отдачей разобрались выше, основные составляющие: 1) импульс снаряда 2) давление плазмы, которая образуется за снарядом от действия дугового разряда. В целом у ЭМП нет проблем с отдачей, отдача у ЭМП есть, но она существенно меньше чем у сопоставимых огнестрельных орудий.
Нет там никаких «газов», пламя вызвано ударной волной
Газы там есть, плазма — это ионизированный газ. «Разгону снаряда также способствует давление плазмы, которая образуется за снарядом от действия мощного дугового разряда. Плазма со скоростью 50−100 км/ч действует на снаряд, как своеобразная мощная реактивная струя». Огонь который вырывается из ствола ЭМП на фото и видео — кроме плазмы там продукты выгорания медных деталей — рельсов и тележки. Они выгорают, поэтому у рельсов ресурс — 100 выстрелов, тележка вообще одноразовая, ей тяжелее всего приходится.
а «тележка» надкалиберные прокладки раскрываются и разлетаются
На картинке тележка названа «арматура» (желтая деталь), в статье она же названа «башмак». Прокладки Поддон снаряда на этой картинке не показан. У рельсотрона BAE SYSTEMS выстрел (тележка+снаряд в поддоне) выглядит так:
В физике всё по прежнему, отдача никуда не девалась, просто в очередной раз «ученный изнасиловал журналиста» и теперь во многих статьях про ЭМП есть такие вот фразы «Приимуществами рельсотрона являются:… отсутствие отдачи, отката орудия при выстреле». Рельсотрон — или немного о будущем оружия. В общем, ждем комментариев в стиле — «я читал что cилы Лоренца или Гаусса не дают отдачи потому что это не порох».
Так почему же такой сложный рельсотрон такой вкусный для военных?
Все до банального просто — деньги. «Рельса» способна вести огонь на дистанцию до 180 км уже сегодня, а в будущем планируется выход на показатели до 400 км. На подобные расстояния вести огонь возможно только при помощи ракет, каждая из которых стоит миллионы долларов, плюс ко всему с ними умеют бороться. Рельсотрон уже сейчас может вести огонь снарядами массой 2-3 кг, что при скорости до 2000-2500 м/с приводит к колоссальным разрушениям. Сам же снаряд стоит порядка $20-25 тыс, по сравнению со стоимостью ракет — бесплатно, а транспортировка и эксплуатация подобных боеприпасов — одно удовольствие: боекомплект не сдетонирует, никаких проблем с погрузкой, никаких ЧП из-за человеческого фактора (если, конечно, кто-нибудь ее не уронит себе на ногу).
Отдача у ЭМП равна импульсу вылетевшего снаряда.
В теории отдача ЭМП должна быть меньше отдачи сопоставимого огнестрельного орудия (допустим, мы стреляем одинаковыми снарядами с одинаковой скоростью) за счет отсутствия пороховых газов. Но на фото выстрела в статье газов как раз таки хватает, похоже тележка снаряда сгорает полностью.
А автор в курсе, что волны от источника затухают как квадрат расстояния?
Да, автор упоминает о затухании в таких терминах — «энергия довольно сильно размазывается».
Отсюда, кстати, следует красивое решение — чтобы мобильный «поглотитель энергии wifi-поля» не остался без энергии и «размазывание» было минимальнр можно… носить с собой источник излучения. Делов то — включаем в смартфоне точку доступа wifi, смартфон питаем от павер-банки, павер-банку заряжаем от «поглотителя энергии wifi-поля»…
Плата процессора разогревается до более 100 градусов. Охлаждаем водой, которая превращается в пар…
Готовые комплекты для водяного парового охлаждения можно красиво оформить в стиле стим-панк.
Человеческое тело создает биоэлектричества больше чем аккумулятор в 120 вольт, плюс 6300 калорий тепла. Матрица это мир грез, порожденный компьютером, созданный, чтобы подчинить нас, сделать из нас всего лишь это ...
Ну ок.
У автора статьи зимой потребление электричества набегает 19 кВат*ч ежедневно. В целях экономии электричества автор предложил оригинальный метод, который позволяет собрать энергию — около 0,02 кВт*ч за месяц. Общая выгода — доли цента в год. Но сначала нужно вложиться в «антенную систему». Вас интересует такое, вы в деле?
Разумеется нет. Всё приятное в этой жизни — или незаконно, или аморально, или от этого толстеют. Авторы статьи ещё не читали про круговую поляризацию. Но понимаете… у них «плоская антенна». Это как «ртутая антенна», но только теперь она «плоская».
Там нет экономии $2 в год. Речь идёт о заработке суммы около $0.02 в год, при стоимости требуемой антенной системы несколько тыс. $. Добавьте к этому судебные иски от пострадавших провайдеров WiFi — их точки доступа окружили стенами «улавливателей бесплатной энергии», их антенны заэкранировали, их клиенты не получили доступа в Интернет. В целом — оценочный срок окупаемости данного проекта — около 5 тысяч лет (если не засудят раньше, а тут есть за что засудить — воровство электроэнергии).
Для начала разберёмся с терминами. Что есть эфир?
1. Эфир — это криптовалюта Ethereum
2. Эфир — это некая субстанция наполняющая Космос, термин физики 18-19 века
3. Эфир — это обычный радиоэфир, диапазоны частот вещания и связи
От определения термина зависит ответ на вопрос:
«Можно ли добывать бесплатную энергию из эфира?»
Как ни странно — во всех трёх случаях правильный ответ будет — да, можно, есть способы. Но вот сколько её, этой энергии будет и как именно её добывать — мы не сможем разобраться, пока не определимся с термином «эфир».
trogg, да как вы смеете? Автор статьи — Вячеслав Голованов SLY_G — Редактор GeekTimes. У него публикаций 2.3k (!), комментариев тоже 2.3k, а подписчиков — 857… ой, уже 856. Я пожалуй отпишусь. Статья не просто феерически безграмотна — например, уже в самом начале статьи нам втирают что излучение точки доступа WiFi диапазона 2.4 ГГц теперь называется «свет», и созданы антенны которые могут поглощать этот «свет». Самое мерзкое — статья несёт безграмотность в массы и довольно эффективно — в комментариях уже проявились адепты «получения свободной энергии из эфира» посредством «поглощения WiFi-поля», а значит предсказуемо тут завтра будет схема «поглотителя свободной энергии торсионных полей», разумеется их метод работает только на «плоской Земле», и его нельзя воспроизвести на обычной Планете Земля, по причине «недостатка веры» у экспериментатора.
Ладно, возможно просто виновата исходная статья — www.nature.com/articles/s41598-017-15298-5. Она такая — наукообразная, с виду там вроде всё красиво, кроме самой идеи статьи — «получать энергию на халяву от WiFi точек доступа».
Автору нужно учить Теорию передачи ЭМ волн.
Безусловно, это необходимо, чтобы больше так не лажать.
Анекдот с бородой в тему: вечер, Москва, студент Бауманки в метро читает книгу «Теория поля», читал-читал и уснул. На конечной станции студента будит мент: «Вставай, агроном!» ))
Исходная статья www.nature.com/articles/s41598-017-15298-5/figures/9 выглядит довольно «научно» — расчеты, схемы, чертежи, графики, формулы; вытравили антенну на плате, провели испытания в без-эховой СВЧ камере (фото в статье есть). Эксперимент вполне повторяем, теория верифицируема и т.п. И тема вполне актуальна (не хватает только блокчейна и Arudino, чтобы точно взлетело).
Но.
Всё равно от статьи за километр идёт аромат адептов «свободной энергии из эфира», и вот почему:
При потреблении точкой доступа порядка 5-15Вт проще повесить на нее элемент Пельте и собирать энергию от нагрева точки доступа, и то мощность больше выйдет.
Вячеслав, вы же читали исходную статью. Скажите нам честно — вы верите в то что антенна, описанная в статье (вытравленная плата на фольгированном текстолите) улавливает свет, является фото-элементом (солнечной батареей)? Или всё таки эта антенна улавливает электро-магнитные волны (Electromagnetic Waves), другими словами — излучение (radiation) передатчика WiFi диапазона 2.4 GHz?
Сила Лоренца
На картинке тележка названа «арматура» (желтая деталь), в статье она же названа «башмак».
ПрокладкиПоддон снаряда на этой картинке не показан. У рельсотрона BAE SYSTEMS выстрел (тележка+снаряд в поддоне) выглядит так:Источник: Электромагнитная пушка: рельсотрон и его перспективы
Оригинально, но
это уже было в Симпсонах— Бака.geektimes.ru/post/246270
В теории отдача ЭМП должна быть меньше отдачи сопоставимого огнестрельного орудия (допустим, мы стреляем одинаковыми снарядами с одинаковой скоростью) за счет отсутствия пороховых газов. Но на фото выстрела в статье газов как раз таки хватает, похоже тележка снаряда сгорает полностью.
Отсюда, кстати, следует красивое решение — чтобы мобильный «поглотитель энергии wifi-поля» не остался без энергии и «размазывание» было минимальнр можно… носить с собой источник излучения. Делов то — включаем в смартфоне точку доступа wifi, смартфон питаем от павер-банки, павер-банку заряжаем от «поглотителя энергии wifi-поля»…
Готовые комплекты для
водяногопарового охлаждения можно красиво оформить в стиле стим-панк.шапочкукепку.До этого было похоже на вольный пересказ вот этой статьи.
У автора статьи зимой потребление электричества набегает 19 кВат*ч ежедневно. В целях экономии электричества автор предложил оригинальный метод, который позволяет собрать энергию — около 0,02 кВт*ч за месяц. Общая выгода — доли цента в год. Но сначала нужно вложиться в «антенную систему». Вас интересует такое, вы в деле?
1. Эфир — это криптовалюта Ethereum
2. Эфир — это некая субстанция наполняющая Космос, термин физики 18-19 века
3. Эфир — это обычный радиоэфир, диапазоны частот вещания и связи
От определения термина зависит ответ на вопрос:
«Можно ли добывать бесплатную энергию из эфира?»
Как ни странно — во всех трёх случаях правильный ответ будет — да, можно, есть способы. Но вот сколько её, этой энергии будет и как именно её добывать — мы не сможем разобраться, пока не определимся с термином «эфир».
trogg, да как вы смеете? Автор статьи — Вячеслав Голованов SLY_G — Редактор GeekTimes. У него публикаций 2.3k (!), комментариев тоже 2.3k, а подписчиков — 857… ой, уже 856. Я пожалуй отпишусь. Статья не просто феерически безграмотна — например, уже в самом начале статьи нам втирают что излучение точки доступа WiFi диапазона 2.4 ГГц теперь называется «свет», и созданы антенны которые могут поглощать этот «свет». Самое мерзкое — статья несёт безграмотность в массы и довольно эффективно — в комментариях уже проявились адепты «получения свободной энергии из эфира» посредством «поглощения WiFi-поля», а значит предсказуемо тут завтра будет схема «поглотителя свободной энергии торсионных полей», разумеется их метод работает только на «плоской Земле», и его нельзя воспроизвести на обычной Планете Земля, по причине «недостатка веры» у экспериментатора.
Ладно, возможно просто виновата исходная статья — www.nature.com/articles/s41598-017-15298-5. Она такая — наукообразная, с виду там вроде всё красиво, кроме самой идеи статьи — «получать энергию на халяву от WiFi точек доступа».
Безусловно, это необходимо, чтобы больше так не лажать.
Анекдот с бородой в тему: вечер, Москва, студент Бауманки в метро читает книгу «Теория поля», читал-читал и уснул. На конечной станции студента будит мент: «Вставай, агроном!» ))
не хватает только блокчейна и Arudino, чтобы точно взлетело).Но.
Всё равно от статьи за километр идёт аромат адептов «свободной энергии из эфира», и вот почему:
Да, именно так.