Надо было провести ещё один эксперимент: правдивые новости помечать как ложные, а ложные — как правдивые (ставить галку «проверено»). И посмотреть результат.
Бедным, инвалидам и пенсионерам — государство выдаёт льготные (бесплатные) лекарства по установленным нормам. Разумеется, нормы должны быть обеспечены физическим наличием лекарств (ну или масок, не важно).
Всё что сверх нормы — покупается на рынке по рыночной цене (в т.ч. на выплачиваемые государством субсидии и пенсии). «Разумная наценка» приведёт к тому, что маски скупят «про запас», и кому-то (кто не успеет купить) масок вообще не достанется, ни за какую цену. Разве что нелегал-фарцовщик продаст.
Цена на товар определяется спросом и предложением. Если масок не хватает (или есть риск нехватки), цена закономерно растёт. Попытка «регулировать цены» в условиях физической нехватки масок приведёт к «дефициту» (невозможности купить маски в аптеках ни за какую цену).
Задача правительства — нарастить производство; а ещё лучше — заранее иметь в Госрезерве запас масок на случай эпидемии. Всё-таки появление нового вируса — вполне прогнозируемый риск.
Альтернатива субъективной оценке и «прилёту неизвестно за что» — свод правил и команда модераторов, оценивающих посты и комментарии по этим правилам. С правом апелляции к вышестоящим модераторам и прошения об амнистии к верховному администратору.
С другой стороны, достаточно посмотреть, какие комментарии минусуют, и более-менее понять, что можно и нельзя говорить в данном сообществе.
Магазины перекочёвывают в интернет. Экономия на аренде, на зарплате продавцов, на времени покупателя. Зашёл на сайт, выбрал товары, заказал, курьер привёз (ну или забрал сам в любом удобном пункте выдачи).
Ну, дежурная аптека и магазин с хлебом — останутся.
А если зайти с другой стороны? Почему анимация твиттерных кнопок и простенький «красивый» редактор текста отжирают десятки и сотни мегабайт? Почему они останавливают страницу на несколько (а порой десятки) секунд?
Может быть, дело не в самом JS, а в неумении им пользоваться, в спешке, в бездумном использовании тяжёлых библиотек («готовая библиотека ускорит разработку»).
грузятся они прям все сразу, 500 ли, 1000 ли, живите с этим.
Ну, допустим, что среднестатистический комментарий занимает 500 байт.
Страница на 1000 комментариев — это 500 Кб. Или пусть будет 1 Мб (с учётом сопутствующих расходов).
1 Мб — это, в общем-то, не много.
обычные пользователи microsoft.com от free-skype-download.net не отличают
Пользователи (техподдержка Яндекса) ничего различать не будут. Они будут видеть красные/зеленые кружочки в специальной программе, и всё. А различать будет простенький скрипт, проверяющий почту.
То же самое касается и «обычных» почтовых программ. Не совпадает адрес — поверх письма вылезает красное предупреждение: «внимание! это какой-то обман!».
Задача «айти-части» — разработать инструмент. Кстати, довольно простой. Проверка DMARC, SPF, S-MIME.
А пользователи будут видеть, что «вот этот рекламодатель выделен красненьким, поэтому реклама заблокирована; вот когда он будет зелёненьким, тогда всё в порядке; а чтобы стать зелёненьким, они должны написать нам письмо с такого-то (microsoft@microsoft.com) почтового адреса; причём все письма проверяются автоматически».
Всё что сверх нормы — покупается на рынке по рыночной цене (в т.ч. на выплачиваемые государством субсидии и пенсии). «Разумная наценка» приведёт к тому, что маски скупят «про запас», и кому-то (кто не успеет купить) масок вообще не достанется, ни за какую цену. Разве что нелегал-фарцовщик продаст.
Задача правительства — нарастить производство; а ещё лучше — заранее иметь в Госрезерве запас масок на случай эпидемии. Всё-таки появление нового вируса — вполне прогнозируемый риск.
С другой стороны, достаточно посмотреть, какие комментарии минусуют, и более-менее понять, что можно и нельзя говорить в данном сообществе.
Ну, дежурная аптека и магазин с хлебом — останутся.
Ростелеком. По крайней мере, отключение ЦОДа одним из владельцев — не грозит.
Если чей-то дрон начнёт передавать, что он висит рядом с аэропортом, к владельцу придут с вопросами.
Также существуют корпоративные/детские блокировщики в браузерах.
Если нет хлеба, приходится есть жмых и лебеду.
Может быть, дело не в самом JS, а в неумении им пользоваться, в спешке, в бездумном использовании тяжёлых библиотек («готовая библиотека ускорит разработку»).
Ну, допустим, что среднестатистический комментарий занимает 500 байт.
Страница на 1000 комментариев — это 500 Кб. Или пусть будет 1 Мб (с учётом сопутствующих расходов).
1 Мб — это, в общем-то, не много.
Скайп, Телеграм, Вайбер, Касперский…
Этот тот случай, когда простейшее решение (скриптик на пару сотен строк) решит проблему на 80%.
Доменом типа «free-skype-download.net» скрипт не обманешь.
То же самое касается и «обычных» почтовых программ. Не совпадает адрес — поверх письма вылезает красное предупреждение: «внимание! это какой-то обман!».
А пользователи будут видеть, что «вот этот рекламодатель выделен красненьким, поэтому реклама заблокирована; вот когда он будет зелёненьким, тогда всё в порядке; а чтобы стать зелёненьким, они должны написать нам письмо с такого-то (microsoft@microsoft.com) почтового адреса; причём все письма проверяются автоматически».