Не обижайтесь :) А что касается прошлого работодателя, то раз у Вас с ним был разговор, на котором вы оба пришли к выводу про рынок, то скорее всего в начале этого разговора предполагались разные варианты.
Прикольная "экосистема". "Токсичные сделки" - это те, в процессе которых наращиваешь капитал, а не сливаешь? В свое время на ставках да, резали лимиты. Между собой буки похоже обменивались информацией. Хотите сказать - здесь тоже, выявляют арбитражников? Или все гораздо проще - выводишь больше чем занес - бан :) Надеюсь это речайшие исключения, или вообще страшилки. Иначе, долой CEX - и только DEX!
Это всем знакомо. Но это выражается лишь в том, что нас бесит состояние, когда мы какую то сущность известную нам вынуждены описывать десятком или даже сотней других слов,вместо одного которое забыли. Любой пример с забытым именем человека или фамилией как раз про это. Мне кажется что нету мыслей без слов. По сути это узелки, слова человеческие это алиасы этих узелков, даже у младенца есть уже узелки а потом начинается процесс увеличения их количества и всякая индексация ... Упрощённо конечно )
Назовите фундаментальную причину,почему это кардинально не улучшится в ближайшие полгода, год? Может эта причина такая что вообще никогда не позволит улучшить?
Ну разве что потому, что это уже капитанство. Я лично прочитав, удивился что совместная работа агентов преподнеслось, как нечто удивительное. Что именно так должен работать ИИ, это же уже наверное как лет 100 понятно, то что оно так реально сможет вот вот заработать, понятно было уже года три назад.
Где и когда Вы видите что начнется замеление прогресса? Что является объективным ограничителем? В свое время Мальтуса прогноз не сбылся, хотя он тоже считал что нашел объективные ограничители
Откуда неверие в то, что скоро уже придем к автономному самосовершенствованию ии? Придумайте дело или работу в которой такой ИИ не сможет заменить человека?
На собесе надо понимать не про "накрученный" или "ненакрученный" а про то, сможет ли чел работать. Уверен, что 90% хорошо "накрученных" в 90% случаев вполне могут выполнять задачи.
Чуть выше "Первые сомнения начали закрадываться, когда человек поплыл на базе базовой, вроде включения метрик в сервисе " - это нельзя узнавать на собеседовании?
Не обижайтесь :) А что касается прошлого работодателя, то раз у Вас с ним был разговор, на котором вы оба пришли к выводу про рынок, то скорее всего в начале этого разговора предполагались разные варианты.
А мне показалось что челу захотелось похвалиться, 6 оферов за месяц, осенью 2025-го. А, перед прошлым работодателем, причем )
Курсор в ассемблер ещё не научился?
Против c# какой то заговор или с ним микрософт продолбал все полимеры
Прикольная "экосистема". "Токсичные сделки" - это те, в процессе которых наращиваешь капитал, а не сливаешь? В свое время на ставках да, резали лимиты. Между собой буки похоже обменивались информацией. Хотите сказать - здесь тоже, выявляют арбитражников? Или все гораздо проще - выводишь больше чем занес - бан :) Надеюсь это речайшие исключения, или вообще страшилки. Иначе, долой CEX - и только DEX!
Это всем знакомо. Но это выражается лишь в том, что нас бесит состояние, когда мы какую то сущность известную нам вынуждены описывать десятком или даже сотней других слов,вместо одного которое забыли. Любой пример с забытым именем человека или фамилией как раз про это. Мне кажется что нету мыслей без слов. По сути это узелки, слова человеческие это алиасы этих узелков, даже у младенца есть уже узелки а потом начинается процесс увеличения их количества и всякая индексация ... Упрощённо конечно )
Не факт что мозг сенсорику обрабатывает тупо только через статистику. Но наверное и llm можно развить через умение в теорию категорий
Уверены что внутри мозга собаки нет собачьих слов?
Назовите фундаментальную причину,почему это кардинально не улучшится в ближайшие полгода, год? Может эта причина такая что вообще никогда не позволит улучшить?
Ну разве что потому, что это уже капитанство. Я лично прочитав, удивился что совместная работа агентов преподнеслось, как нечто удивительное. Что именно так должен работать ИИ, это же уже наверное как лет 100 понятно, то что оно так реально сможет вот вот заработать, понятно было уже года три назад.
Эта статья и коменты точно была написана 3 месяца назад, а не 3 года?
Э́
Не очень понятно, запросы из курсора или копайлота учитывались?
До нового витка эволюции, но спиралька то закручивается
Где и когда Вы видите что начнется замеление прогресса? Что является объективным ограничителем? В свое время Мальтуса прогноз не сбылся, хотя он тоже считал что нашел объективные ограничители
И также хотелось бы объяснения парадокса почему на хз медиана не такая, сужу по спб
Откуда неверие в то, что скоро уже придем к автономному самосовершенствованию ии? Придумайте дело или работу в которой такой ИИ не сможет заменить человека?
Думаете 1с не обяжут прислать лицухи?
Скорее даже не надо будет обязывать, уже наверное объявили там, что готовы максимально содействовать скорейшему восстановлению работы продуктов 1с
На собесе надо понимать не про "накрученный" или "ненакрученный" а про то, сможет ли чел работать. Уверен, что 90% хорошо "накрученных" в 90% случаев вполне могут выполнять задачи.
Чуть выше "Первые сомнения начали закрадываться, когда человек поплыл на базе базовой, вроде включения метрик в сервисе " - это нельзя узнавать на собеседовании?
Это страшилки. Нет никаких проблем уволить быстро на испытательном сроке.