Точно так же, как годами до этого некоторым музыкантам из студии в спальне удавалось приобретать мировую славу. Это везение. Сколько было таких же, о которых никто не узнал? Нейроген может выстрелить, но относительно тех объемов, что генерируется каждый день, это капля в море. ИИ демократизирует вхождение в творчество, но не вхождение в музыкальный или кино бизнес. Вхождение в бизнес с более‑менее предсказуемым результатом было и остается дорогим. И львиная доля бюджета отдается за уверенность, что люди с очень дорогим временем в конечном итоге успешно произведут продукт, который принесет много денег. Для этого им дают лучшие инструменты, с которыми они работают, и на спичках не экономят. Ну хочет, к примеру, Тарантино снимать на пленку — пусть снимает, ведь в результате будет хит, и не так важно, хуже ли цифра на самом деле. Важно то, что этот мастер работает вот так, а искусство — дело тонкое, и любое отклонение от проверенной формулы — это риск.
Стоит отметить, что в данный момент мы находимся в переходном периоде, когда новая технология налетела на старый уклад вещей. Оттого некоторым действительно удается зарабатывать нейрогеном несоизмеримые трудозатратам деньги, смешивая его с человеческим контентом, выдавая за человеческий контент (что, по‑моему, граничит с обманом). Пройдет время, эффект новизны исчезнет, люди переедят нейрогена, площадки адаптируются. За 100% нейроген можно будет получить лишь справедливое ничего. А спрос на живое творчество, на какие‑то крутые вещи, сделанные реальными людьми, личностями, никуда не денется. И это будет одним из немногих способов выделиться.
Фильм снимают за 200 миллионов, потому что он приносит сотни миллионов и миллиарды в случае успеха. Поскольку 200 миллионов есть не у каждого, блокбастеров такого уровня сильно ограниченное количество. Если все подряд смогут снимать их за 500$, на них и можно будет заработать 500$, и то если повезет, поскольку эта фигня в таких масштабах станет никому не интересна. Как уже долгое время не интересны 99% музыки на стримингах — вот результат демократизации производства, когда записать и выпустить свою музыку ничего не стоит. В мире попросту нет столько людей, чтобы потреблять такое количество контента и в музыке это случилось еще задолго до прихода ИИ. Порог входа понизился до пустякового, однако топовое производство как было дорогим, так и осталось. Как писались «звезды» в студиях с оборудованием за миллионы так и пишутся. В кино как играли оркестры, так и играют, хотя давно придумали библиотеки сэмплов (средний зритель не отличит). И внимание аудитории уж точно не стало дешевле, и если, может, ты и сэкономил на производстве, тебе нужно потратить больше денег на маркетинг. Чудес не бывает. По-моему, в этой бешеной борьбе за внимание человеческое трудоемкое и талантоемкое производство станет критически важным способом дифференцировать твой контент от нейрогена, который наводнит площадки. И не факт, что оно станет дешевле, а не дороже.
Такая проблема: с включенным UDP скорость нормальная, однако соединение крайне нестабильно. К примеру, зависает загрузка страниц, приложения теряют сеть и т. п. С выключенным пользоваться можно, но измерялка показывает не больше 10-15 мегабит/с. На сервере скорость более чем достаточная. Использую образ Docker, упомянутый в статье, и официальные клиенты от Cisco для macOS и Android. Конфигурация совершенно базовая и стандартная. AWG на том же сервере чувствует себя гораздо лучше: по скорости примерно как OpenConnect с UDP, но работает стабильно. Бог с ним с UDP, но почему же TCP такой медленный? Как в статье получили 150 мегабит/с? Буду рад любой помощи, потому что я уже без идей.
Кстати, многие пиратские фильмы (почти все, на которые я натыкался) не включаются через обходительные технологии. Интересно, это политика конкретных каналов или в целом Rutube — не показывать пиратский контент вне России.
Сейчас это обходится удалением атрибутов файла, после чего ОС принимает его как родной. Можно придумать другой ограничительный механизм, наверное, но это уже пахнет списком одобренных компиляторов, способных создавать файлы с правом на выполнение. :) Опять же, технически возможно, но это было бы ударом по системе в качестве платформы для разработчиков.
И главное — зачем? Понятно, почему Яблоку может быть выгодно загнать всех в свой магазин (что стало бы концом Мак как открытой платформы), но не очень понятно, для чего такие полумеры, как жесткое (больше, чем «защита от дурака») ограничение запуска неподписанного софта. Все и так его подписывают.
В экосистеме должно быть устройство для разработки, а как она возможна без запуска неподписанного кода? Могут разве что завязать все на платную подписку, что ударит по желающим вести разработку на их платформе и для их платформ, а это большая доля покупателей Маков. Поэтому, думаю, они не пойдут на данный шаг. А даже если и пойдут, то все равно будет выход.
«Пользоваться отечественным» — это полбеды, но не понятно, как в нынешних (и грядущих, еще более сложных) условиях создавать глобальные сервисы, если зарубежная инфраструктура блокируется у нас, а наша — давно блокируется на некоторых территориях. Задача захостить сервис, доступный для всей целевой (русскоговорящей) аудитории, уже сопряжена с неожиданными трудностями. До недавних пор их помогал преодолевать Cloudflare, но теперь его душат в России, а другие CDN слишком дорогие для маленьких и некоммерческих проектов. И это еще хорошо, когда можно безболезненно разделить аудиторию на отечественную и зарубежную по кластерам, если сервис не построен на взаимодействии пользователей из разных стран. В противоположность можно представить MMO игровой проект с небольшой аудиторией, которому никак нельзя разделиться, поскольку его фишка в том, что это общее игровое пространство.
Если верить официальному сайту, этим терминалом пользуются в солидных компаниях, что добавляет доверия. Правда, мне всегда было интересно, откуда берется информация для блоков «Trusted by engineers at...» с логотипами известных брендов. Понимаю, что это маркетинг, но на чем-то же должны быть основаны данные утверждения.
Меня заинтересовало, передаются ли части исходного кода. Исчерпывающего списка собираемых данных я не нашел. Упоминается лишь, что данные «may include but is not limited to frameworks, file templates used in the Product, actions invoked, and other interactions with the Product’s features. This information does not contain Personal Data». На один из важнейших вопросов — отправляются ли исходники — ответа нигде нет.
Точно так же, как годами до этого некоторым музыкантам из студии в спальне удавалось приобретать мировую славу. Это везение. Сколько было таких же, о которых никто не узнал? Нейроген может выстрелить, но относительно тех объемов, что генерируется каждый день, это капля в море. ИИ демократизирует вхождение в творчество, но не вхождение в музыкальный или кино бизнес. Вхождение в бизнес с более‑менее предсказуемым результатом было и остается дорогим. И львиная доля бюджета отдается за уверенность, что люди с очень дорогим временем в конечном итоге успешно произведут продукт, который принесет много денег. Для этого им дают лучшие инструменты, с которыми они работают, и на спичках не экономят. Ну хочет, к примеру, Тарантино снимать на пленку — пусть снимает, ведь в результате будет хит, и не так важно, хуже ли цифра на самом деле. Важно то, что этот мастер работает вот так, а искусство — дело тонкое, и любое отклонение от проверенной формулы — это риск.
Стоит отметить, что в данный момент мы находимся в переходном периоде, когда новая технология налетела на старый уклад вещей. Оттого некоторым действительно удается зарабатывать нейрогеном несоизмеримые трудозатратам деньги, смешивая его с человеческим контентом, выдавая за человеческий контент (что, по‑моему, граничит с обманом). Пройдет время, эффект новизны исчезнет, люди переедят нейрогена, площадки адаптируются. За 100% нейроген можно будет получить лишь справедливое ничего. А спрос на живое творчество, на какие‑то крутые вещи, сделанные реальными людьми, личностями, никуда не денется. И это будет одним из немногих способов выделиться.
Фильм снимают за 200 миллионов, потому что он приносит сотни миллионов и миллиарды в случае успеха. Поскольку 200 миллионов есть не у каждого, блокбастеров такого уровня сильно ограниченное количество. Если все подряд смогут снимать их за 500$, на них и можно будет заработать 500$, и то если повезет, поскольку эта фигня в таких масштабах станет никому не интересна. Как уже долгое время не интересны 99% музыки на стримингах — вот результат демократизации производства, когда записать и выпустить свою музыку ничего не стоит. В мире попросту нет столько людей, чтобы потреблять такое количество контента и в музыке это случилось еще задолго до прихода ИИ. Порог входа понизился до пустякового, однако топовое производство как было дорогим, так и осталось. Как писались «звезды» в студиях с оборудованием за миллионы так и пишутся. В кино как играли оркестры, так и играют, хотя давно придумали библиотеки сэмплов (средний зритель не отличит). И внимание аудитории уж точно не стало дешевле, и если, может, ты и сэкономил на производстве, тебе нужно потратить больше денег на маркетинг. Чудес не бывает. По-моему, в этой бешеной борьбе за внимание человеческое трудоемкое и талантоемкое производство станет критически важным способом дифференцировать твой контент от нейрогена, который наводнит площадки. И не факт, что оно станет дешевле, а не дороже.
Такая проблема: с включенным UDP скорость нормальная, однако соединение крайне нестабильно. К примеру, зависает загрузка страниц, приложения теряют сеть и т. п. С выключенным пользоваться можно, но измерялка показывает не больше 10-15 мегабит/с. На сервере скорость более чем достаточная. Использую образ Docker, упомянутый в статье, и официальные клиенты от Cisco для macOS и Android. Конфигурация совершенно базовая и стандартная. AWG на том же сервере чувствует себя гораздо лучше: по скорости примерно как OpenConnect с UDP, но работает стабильно. Бог с ним с UDP, но почему же TCP такой медленный? Как в статье получили 150 мегабит/с? Буду рад любой помощи, потому что я уже без идей.
Кстати, многие пиратские фильмы (почти все, на которые я натыкался) не включаются через обходительные технологии. Интересно, это политика конкретных каналов или в целом Rutube — не показывать пиратский контент вне России.
Сейчас это обходится удалением атрибутов файла, после чего ОС принимает его как родной. Можно придумать другой ограничительный механизм, наверное, но это уже пахнет списком одобренных компиляторов, способных создавать файлы с правом на выполнение. :) Опять же, технически возможно, но это было бы ударом по системе в качестве платформы для разработчиков.
И главное — зачем? Понятно, почему Яблоку может быть выгодно загнать всех в свой магазин (что стало бы концом Мак как открытой платформы), но не очень понятно, для чего такие полумеры, как жесткое (больше, чем «защита от дурака») ограничение запуска неподписанного софта. Все и так его подписывают.
В экосистеме должно быть устройство для разработки, а как она возможна без запуска неподписанного кода? Могут разве что завязать все на платную подписку, что ударит по желающим вести разработку на их платформе и для их платформ, а это большая доля покупателей Маков. Поэтому, думаю, они не пойдут на данный шаг. А даже если и пойдут, то все равно будет выход.
«Пользоваться отечественным» — это полбеды, но не понятно, как в нынешних (и грядущих, еще более сложных) условиях создавать глобальные сервисы, если зарубежная инфраструктура блокируется у нас, а наша — давно блокируется на некоторых территориях. Задача захостить сервис, доступный для всей целевой (русскоговорящей) аудитории, уже сопряжена с неожиданными трудностями. До недавних пор их помогал преодолевать Cloudflare, но теперь его душат в России, а другие CDN слишком дорогие для маленьких и некоммерческих проектов. И это еще хорошо, когда можно безболезненно разделить аудиторию на отечественную и зарубежную по кластерам, если сервис не построен на взаимодействии пользователей из разных стран. В противоположность можно представить MMO игровой проект с небольшой аудиторией, которому никак нельзя разделиться, поскольку его фишка в том, что это общее игровое пространство.
Любопытно, почему ДЦ не CoreDataNet — единственный сертифицированный Tier 3 в регионе, насколько мне известно.
Если верить официальному сайту, этим терминалом пользуются в солидных компаниях, что добавляет доверия. Правда, мне всегда было интересно, откуда берется информация для блоков «Trusted by engineers at...» с логотипами известных брендов. Понимаю, что это маркетинг, но на чем-то же должны быть основаны данные утверждения.
Меня заинтересовало, передаются ли части исходного кода. Исчерпывающего списка собираемых данных я не нашел. Упоминается лишь, что данные «may include but is not limited to frameworks, file templates used in the Product, actions invoked, and other interactions with the Product’s features. This information does not contain Personal Data». На один из важнейших вопросов — отправляются ли исходники — ответа нигде нет.
Когда регистрировались? Скорее всего, в праздники заявки не обрабатывают, поэтому придется подождать несколько дней.