Не стоит считать IT специалистов "думающими", тот факт, что наша работа не является тяжёлым физическим трудом и высоко оплачивается в силу сложившейся на рынке труда ситуации отнюдь не говорит о том, что представители отрасли являются отдельной кастой интеллектуалов. Большая часть выполняемой в отрасли работы является тупой и монотонной, а также не предполагает широкого кругозора за исключением, возможно, автоматизируемой предметной области.
Так это наверное gross. А у нас социалку платит работодатель и вы её в бумагах не увидите. Их 50 в час, это что-то около 30 чистыми в час у нас, если наемным сотрудником.
В постгресе вьюхи создаются посредством правил, т.е. создаётся таблица на которую вешается SELECT правило. Можно создать также INSERT, UPDATE, DELETE правила. Там есть ряд кривостей и ограничений, но в зависимости от того, как вам надо было переписывать запросы, можно было бы ограничиться переименованием таблиц и созданием таких вьюх. Обращаю внимание, что правила это не триггеры, а именно синтаксическое переписывание запроса.
Население Бали почти в полтора раза больше населения Новосибирской области. В этом году школьники из Новосибирской области завоёвывали золото в международных олимпиадах по биологии и робототехнике, если не ошибаюсь.
ORM скорее сделаны для того чтобы объектную модель натянуть на реляционную, при некотором сходстве двух моделей они всё же разные, так получилось, что реляционные БД намного более популярны чем объектные, а в языках программирования у нас объектная модель.
В аргументации относительно скорости Lua вы незаслуженно обошли библиотеку FFI в LuaJIT, которая позволят выжать ещё больше скорости в критических местах и сильно упрощает использование C API внутри скриптов.
А меня — нет. Я не вижу ничего пугающего в попытках.
Мнения на то и мнения, что могут не совпадать.
Первый звонок к чему? К превращению сообщества в более приятное для людей?
Или к изгнанию всех инакомыслыщих независимо от технической компетенции. Время покажет.
Если человек не может вести профессиональную переписку без троллинга, оскорблений и переходов на личности, его из этой переписки рано или поздно исключают, именно потому, что это непродуктивно. В тяжелых случаях — увольняют из компании, если речь идет об организации.
Можно ли подобное считать рейдерским захватом, если человек — автор проекта?
А какой тогда смысл в риторических вопросах? Вы смотрите на CoC, принятый Линусом, на решение по изменению поведения, принятое Линусом — и спрашиваете нас, зачем это надо было делать. Мне кажется, в письме Линуса есть как минимум частичный ответ на вопрос, зачем он это делает.
Безусловно Линус не вечен, однако в данном случае скорее даже смутило не то что он временно отошёл, а то, как это всё произошло. Возможно мои опасения и напрасны.
Пример успешного устранения? Я там этого не увидел.
Меня в той истории удивляет сама попытка.
Более того, вы пишете «пугает, что в столь значимый проект вмешались люди с подобным хвостом» — но где вы видите вмешательство Coraline Ada Ehmke в проект Линукс?
Я всю эту историю с CoC расцениваю скорее как первый звонок.
Ну, ваша вера — это ваша вера, с ней невозможно как-либо спорить.
Безусловно. Я благодарен вам за то, что вы уважаете моё мнение также как и я ваше.
Какому именно его пункту?
Trolling, insulting/derogatory comments, and personal or political attacks
Задайте этот вопрос Линусу — это ведь его решение.
Извините, но вряд ли я буду брать у него интервью по этому поводу.
Новый CoC может трактоваться довольно широко и я боюсь, что он может стать инструментом устранения неугодных, причём независимо от их технического вклада, я выше привёл подобный пример. Когда я лечу в самолёте мне всё равно насколько вежливо писал электронные письма человек его спроектировавший, главное чтобы он был хорошим инженером. Линус взрослый человек с известным стилем поведения и я не верю, что он сможет заставить себя измениться или же если сможет, то это будет уже не тот Линус. В связи с этим у меня есть подозрение, что он может окончательно отойти от участия в проекте либо значительно снизить долю своего участия. Если же он не изменится, то соответствовать новому CoC он не сможет.
Возможно я излишне консервативен, но на мой взгляд система работала, а раз так надо ли её было менять?
Что отход Линуса может стать перманентным и непонятно, что будет с проектом без его руководства. Более того пугает, что в столь значимый проект вмешались люди с подобным хвостом github.com/opal/opal/issues/941.
Here is a Code of Conduct statement for the wider kernel. It is based on the Contributor Covenant as described at www.contributor-covenant.org
The Contributor Covenant was created by Coraline Ada Ehmke in 2014 and is released under the CC BY 4.0 License.
Coraline Ada Ehmke
Notable Rubyist, Nefarious Code Witch, And Notorious Social Justice Warrior
In 2013 at the Madison+ Ruby conference, Ehmke was among a group of people who announced the creation of a community for LGBT technologists called LGBTech. During this announcement, she also came out publicly as transgender.
Также смотрим подписантов по фамилии postmeritocracy.org и да это не совпадение.
1. Похоже я этот момент в исходниках упустил.
2,3. Тут возможно сказывается моё предвзятое отношение к использованию регулярных выражений в задачах разбора, в Вашем случае оно оправдано.
4. boost::variant даёт доп. зависимость от буста, возможно это вкусовщина, но можно обойтись обычным union и позволить например Qt проектам не тянуть буст. Функцию можно иметь вида Value func(ValueList), т.е. в вашем языке выражений функции будут иметь только такой вид, а `C++` шаблоны будут делать лямбды обёртки приводящие обычные функции к такому виду, соответсвенно будет и возможность работать с функциями высших порядков.
Вы забыли про заболевания, распространяемые воздушно-капельным путём, причём кондиционеры очень хорошо справляются с распространением инфекции по сотням квадратов опенспейса.
К сожалению, не всякая вычислительная задача укладывается в подобную парадигму. В некоторых задачах требуется обмен информацией между потоками в малых объёмах с низкой задержкой и высокой частотой.
Я слышал в Украине так делают, разве в РФ налоговая не берёт за хобот?
Не стоит считать IT специалистов "думающими", тот факт, что наша работа не является тяжёлым физическим трудом и высоко оплачивается в силу сложившейся на рынке труда ситуации отнюдь не говорит о том, что представители отрасли являются отдельной кастой интеллектуалов. Большая часть выполняемой в отрасли работы является тупой и монотонной, а также не предполагает широкого кругозора за исключением, возможно, автоматизируемой предметной области.
Так это наверное gross. А у нас социалку платит работодатель и вы её в бумагах не увидите. Их 50 в час, это что-то около 30 чистыми в час у нас, если наемным сотрудником.
Мнения на то и мнения, что могут не совпадать.
Или к изгнанию всех инакомыслыщих независимо от технической компетенции. Время покажет.
Можно ли подобное считать рейдерским захватом, если человек — автор проекта?
Возможно вы правы.
На мой взгляд не особо.
Меня в той истории удивляет сама попытка.
Я всю эту историю с CoC расцениваю скорее как первый звонок.
Безусловно. Я благодарен вам за то, что вы уважаете моё мнение также как и я ваше.
Извините, но вряд ли я буду брать у него интервью по этому поводу.
Возможно я излишне консервативен, но на мой взгляд система работала, а раз так надо ли её было менять?
Также смотрим подписантов по фамилии postmeritocracy.org и да это не совпадение.
Всё это наталкивает на плохие предчувствия.
2,3. Тут возможно сказывается моё предвзятое отношение к использованию регулярных выражений в задачах разбора, в Вашем случае оно оправдано.
4. boost::variant даёт доп. зависимость от буста, возможно это вкусовщина, но можно обойтись обычным union и позволить например Qt проектам не тянуть буст. Функцию можно иметь вида Value func(ValueList), т.е. в вашем языке выражений функции будут иметь только такой вид, а `C++` шаблоны будут делать лямбды обёртки приводящие обычные функции к такому виду, соответсвенно будет и возможность работать с функциями высших порядков.
К сожалению, не всякая вычислительная задача укладывается в подобную парадигму. В некоторых задачах требуется обмен информацией между потоками в малых объёмах с низкой задержкой и высокой частотой.