перевод вольный:
Радости хай-тека.
1.
- Счастливого дня Св.Валентина! Я приобрел для тебя комплект "Танцевальной шест"! Теперь ты сможешь развлекать меня.
- Я подскажу, куда ты можешь запихать этот шест!
2. (позже)
- Ладно, тебе должно это понравиться!
- Иди соси, ничтожество!
(на листовке: только для вас, подарочный сертификат на силиконовые сиськи (в оригинале - увеличение груди :) ))
3.
- Держи, это то, что ты всегда хотела! Выплави этот целлюлит (коробка: крем от целюлита)
- А не намазать ли тебе его себе на задницу?
4.
- Я думаю тебе это понравится! Гляди! Это новая операционка от мелкомягких!
- О, боже!
Все. :)
заправить идею можно игрой "Угадайка".
Суть такова: виден список минусов.
Выбираешь какой понравился, далее выбираешь потенциального пользователя из списка рядом.
Если не угадал, с тебя вычитается еще минус один.
Если же угадал (т.е. он действительно поставил минус), ну... значит угадал =)))))
все это, конечно, хорошо, но подобных (а плане, перспективных) наработок всегда хватало.
Например, в 2002 были разработаны 3D-транзисторы, позволяющие уменьшить энергопотребление и повысить быстродейтвие примерно на 45-50% (разработкой сейчас занимается Intel).
Плюс этой технологии заключается лишь в том, что не требуется переоснащать завод, а это огромный плюс, т.к. подавляющее большинство ноу-хау разработок этого требуют.
абсолютно согласен. Отсутствие всем привычных правки/вопросов развивает внимательность и неоднократную обдуманность написанного, что полезно как для сайта, так и для самих посетителей в целом. Лично мне так даже больше нравится - не один раз уже замечал за собой, когда напишу ответ, сделаю предпросмотр - 5 раз еще подумаю, что написал, и бывает или переформулирую, или отменю совсем. Так что штука это во благо, имхо.
PS: пунктуацию проверять - на совести каждого, а вот правописание можно автоматом - пользуйте FF ;)
это, мне кажется, вряд ли. Библиотеки разработаны давно и крупным игровым разработчикам SDK предоставляется намного раньше, нежели геймерам и игровым бета-тестерам. То, что она написана, сомнений нет, но то, что в течение года m$ выпустит пару заплаток вполне может быть. Хотя, имхо, DX один из тех продуктов мелкомягких, который, скажем так, неплох - багов по-минимуму всегда было (если не считать, что полноценную аппаратную поддержку они дооолго не могли реализовать).
ошибочное мнение: вы наверняка не пользуетесь IE, в поставке с Windows, однако утверждать, что эта ОС недоделана (просьба не стебаться ;) ) я бы не стал.
Расширение _не увеличивает функциональность сайта_, оно дает быстрый доступ к той информации, которую можно получить, не заходя на сайт - хоть запеределайся его, но не зайдя в профиль не узнаете цифры.
вообще немного непонятно, какой именно ресурс вас интересует. Не могли бы вы конкретизировать?
Если нужно что-то тематическое, например, размышления на тему возможности оценки влияния эффектов квантования в проектируемых цифровых фильтрах, то любой из поисковиков и вперед. :)
А вообще, "детям нельзя в интернет. От детей интернет тупеет." (c) BOR =)
знаю одно такое...
1. "там сиськи" - нет сисек
2. "обсуждаются темы, требующие образования" - требуется, и порой какое!
3. "зрелости, грамотности" - куда без них.
...Хабром зовут ;)
Сергей, понимаете, дело в следующем.
Делая какой-либо проект, я всегда стараюсь сделать его на максимально профессиональном уровне в виду как своей квалификации, так и жизненных принципов. Если вы являетесь тем человеком, для кого валидность страниц является первой необходимостью в работе - оно понятно, вы можете высказать свое мнение как профессионал, который блюдет стандарты. И в этом аспекте я вас поддерживаю. Но! Когда речь идет не о профессиональной реализации какой-либо идеи, то укорять человека за html-код, не прошедший проверку валидатором... не знаю даже, какое определение подобрать. Да, в моей странице, написанной в 4 часа ночи в "блокноте" (не пользуюсь Дримвиверами/ГоЛивами/ФронтПаджами), не хватает DOCTYPE'а и с десяток атрибутов "alt" для изображений, которые вставлены по принципу "чтобы было". Доктайпом я не пользуюсь в большинстве случаев - спрашивать "почему?" и винить меня за это - ваше право, но _не пользуюсь_, ибо все страницы/скрипты, сделанные мной, прекрасно работают как без него, так и с ним, и никто еще не жаловался, включая сотни клиентов за рубежом.
Повторюсь, во всем (практически) должен быть здравый смысл. Если бы я разрабатывал интерфейс Хабра (а как же он мне нравится - почти то, что сделал бы я сам, будь я его отцом :) ), то, безусловно, было бы стыдно давать такой код на оценку профессионалам, чтобы впоследствии его использовать. Но код был почти "детской забавой", сделанной на скорую руку, и на такую поддержку хабраюзеров я и рассчитывать не мог - чертовски приятно!
Так или иначе, исправил непроверенные валидатором вещи... почти все ;)
теперь осталось подождать решения всеми-уважаемого-хабражюри.
Уважаемые хабрабоссы, если не затруднит, подскажите, стоит ли народу ждать введения подобной фичи на нашем Хабре, и если да, то как скоро?
Заранее спасибо =)
мм, девушка пользуется MAC'ом :)
Код от boko сделан на чистом CSS (hover-стилях), поэтому Safari не работает корректно, как, впрочем и IE/FF под Windows.
автор лично собаку съел на кросс-браузерности, поэтому и работет ;)
было бы забавно, когда клиент дозванивается до m$, ему оператор на проводе "Подождите, не вешайте трубку..."
и тут "звучит"... ДЕЦЛ! =)
Радости хай-тека.
1.
- Счастливого дня Св.Валентина! Я приобрел для тебя комплект "Танцевальной шест"! Теперь ты сможешь развлекать меня.
- Я подскажу, куда ты можешь запихать этот шест!
2. (позже)
- Ладно, тебе должно это понравиться!
- Иди соси, ничтожество!
(на листовке: только для вас, подарочный сертификат на силиконовые сиськи (в оригинале - увеличение груди :) ))
3.
- Держи, это то, что ты всегда хотела! Выплави этот целлюлит (коробка: крем от целюлита)
- А не намазать ли тебе его себе на задницу?
4.
- Я думаю тебе это понравится! Гляди! Это новая операционка от мелкомягких!
- О, боже!
Все. :)
Вопрос в том, прошло ли 50 лет. К сожалению, не указано кто композитор.
Суть такова: виден список минусов.
Выбираешь какой понравился, далее выбираешь потенциального пользователя из списка рядом.
Если не угадал, с тебя вычитается еще минус один.
Если же угадал (т.е. он действительно поставил минус), ну... значит угадал =)))))
Например, в 2002 были разработаны 3D-транзисторы, позволяющие уменьшить энергопотребление и повысить быстродейтвие примерно на 45-50% (разработкой сейчас занимается Intel).
Плюс этой технологии заключается лишь в том, что не требуется переоснащать завод, а это огромный плюс, т.к. подавляющее большинство ноу-хау разработок этого требуют.
PS: пунктуацию проверять - на совести каждого, а вот правописание можно автоматом - пользуйте FF ;)
Расширение _не увеличивает функциональность сайта_, оно дает быстрый доступ к той информации, которую можно получить, не заходя на сайт - хоть запеределайся его, но не зайдя в профиль не узнаете цифры.
Если нужно что-то тематическое, например, размышления на тему возможности оценки влияния эффектов квантования в проектируемых цифровых фильтрах, то любой из поисковиков и вперед. :)
А вообще, "детям нельзя в интернет. От детей интернет тупеет." (c) BOR =)
1. "там сиськи" - нет сисек
2. "обсуждаются темы, требующие образования" - требуется, и порой какое!
3. "зрелости, грамотности" - куда без них.
...Хабром зовут ;)
[текст отсутствует]
P.S."
Меня не убедили. :)
Зачем?
кликабельно.
какой же я подхалим =)
Разве что рамку аватара делать другого цвета.
Делая какой-либо проект, я всегда стараюсь сделать его на максимально профессиональном уровне в виду как своей квалификации, так и жизненных принципов. Если вы являетесь тем человеком, для кого валидность страниц является первой необходимостью в работе - оно понятно, вы можете высказать свое мнение как профессионал, который блюдет стандарты. И в этом аспекте я вас поддерживаю. Но! Когда речь идет не о профессиональной реализации какой-либо идеи, то укорять человека за html-код, не прошедший проверку валидатором... не знаю даже, какое определение подобрать. Да, в моей странице, написанной в 4 часа ночи в "блокноте" (не пользуюсь Дримвиверами/ГоЛивами/ФронтПаджами), не хватает DOCTYPE'а и с десяток атрибутов "alt" для изображений, которые вставлены по принципу "чтобы было". Доктайпом я не пользуюсь в большинстве случаев - спрашивать "почему?" и винить меня за это - ваше право, но _не пользуюсь_, ибо все страницы/скрипты, сделанные мной, прекрасно работают как без него, так и с ним, и никто еще не жаловался, включая сотни клиентов за рубежом.
Повторюсь, во всем (практически) должен быть здравый смысл. Если бы я разрабатывал интерфейс Хабра (а как же он мне нравится - почти то, что сделал бы я сам, будь я его отцом :) ), то, безусловно, было бы стыдно давать такой код на оценку профессионалам, чтобы впоследствии его использовать. Но код был почти "детской забавой", сделанной на скорую руку, и на такую поддержку хабраюзеров я и рассчитывать не мог - чертовски приятно!
Так или иначе, исправил непроверенные валидатором вещи... почти все ;)
Присоединяться... присоединюсь. Куда? =]
Уважаемые хабрабоссы, если не затруднит, подскажите, стоит ли народу ждать введения подобной фичи на нашем Хабре, и если да, то как скоро?
Заранее спасибо =)
Код от boko сделан на чистом CSS (hover-стилях), поэтому Safari не работает корректно, как, впрочем и IE/FF под Windows.
автор лично собаку съел на кросс-браузерности, поэтому и работет ;)